Обзор узбекистанской прессы за неделю (10-16 января 2005 г.)
TRIBUNE-uz
Прошедшая неделя прошла под знаком празднования Дня Защитника Отечества - 14 января. Так или иначе, в своих публикациях все газеты обратились к освещению армейской жизни. В праздничном обращении Президент Ислам Каримов особо подчеркнул: «Основная задача Вооружённых сил в том, чтобы все юноши, проходящие армейскую воинскую службу, стали физически и духовно здоровыми, интеллектуально зрелыми, чётко определили свои жизненные позиции и место в обществе, стали бы всесторонне развитыми и надёжными людьми». («Адолат», 14 января).
Следует отдать должное, проводимой в последние годы в Узбекистане, армейской реформе. В результате на всём постсоветском пространстве наши Вооружённые Силы стали по своей структуре самыми демократичными. Уже одно то, что служба в армии сроком всего в один год, является ныне весьма престижной, особенно среди сельской молодёжи, говорит само за себя.
Значительное место в печати занимают комментарии о втором туре выборов в парламент, успешно прошедшими в 58 округах 9 января. Общие итоги выборов, проведённых 26 декабря 2004 г. и 9 января 2005 г., подведены в Сообщении Центризбиркома.
Из 489 кандидатов в депутаты в Законодательную палату Олий Мажлиса избраны 120 депутатов («Узбекистон овози» 15 января). Партиями были представлены 435 кандидатов, а независимых 54 человека. По итогам выборов лидирует партия предпринимателей УзЛиДеП - 32,2%, за ней с небольшим отрывом следует НДПУ - 23,3%, чуть поодаль держится партия «Фидокор», получившая 18% голосов, партия «Национального Возрождения» заполучила 11%, «Адолат» - 10% от всех голосов избирателей. Независимые кандидаты получили - 11,6% голосов (из 54 человек было избрано лишь 14).
Интересно, что из прежнего состава парламента вновь избрано депутатами было лишь 18 человек, т.е. 15%. Женщины в новом составе депутатов представляют около 18%. В целом в кандидаты было выдвинуто 159 человек. По образованию из вновь избранных депутатов 21,7% составляют экономисты, 18,3% - юристы, 20% - работники науки, культуры, образования, 16% - представители неправительственных организаций, 12,5% - являются бизнесменами, 10% - работниками промышленности, строительства, транспорта, связи, 7,5% - представляют трудящихся сельского хозяйства республики.
Национальный состав нового парламента сложился следующим образом: 91% узбеки, 9% - каракалпаки, казахи, таджики, русские, татары и украинцы. В отличие от данных по выборам в других странах, например, в Украине, в отчёте Центризбиркома Узбекистана, отсутствуют данные о проголосовавших против всех кандидатов. Эти цифры придали бы отчёту полноту и законченность, но, увы:
В целом выборы прошли на альтернативной основе, без каких-либо грубых нарушений принципов демократии и буквы закона. Сей факт, особо отмечают итальянские специалисты из LUMUI (Римского свободного гуманитарного Университета международной культуры), профессора Джузеппина Лаура Маджи и Беглар Давид Таварткиладзе. Сведения об их отчёте помещены в ряде газет («Халк сузи», 13 января, «Узбекистон овози», 15 января). Жаль, что итоги выборов опубликованы не полностью, а даны лишь комментарии ИА «Жахон», где приведены отдельные цитаты с явно положительной оценкой.
Помимо этого в прессе недели были освещены ещё две темы, которые, так или иначе, обсуждаются в кругах общественности республики. Это: переход к пластиковым карточкам и введение накопительного пенсионного налога в массовом порядке. И то, и другое, разумеется, должно реформировать в известной степени в лучшую сторону экономику и социальную структуру общества, но :, но как бы в данном случае не сработал принцип Черномырдина («Хотели как лучше, а получилось как всегда»).
Обжёгшись (и не раз) на молоке, большая часть общества лихорадочно дует на воду, и её опасения вполне понятны. Хотя ответственные за реформы лица в своих интервью ответственно уверяют читателей, что всё будет «как лучше». Об этом пишут в «Халк сузи» (13 января) Атхам Хайдаров, первый заместитель председателя Народного Банка Республики в статье «Накопительное пенсионное обеспечение» и в той же газете за 12 января Абдуносир Рахманов, первый заместитель председателя правления «Галла-банка» в публикации «Пластиковая карточка - предпочтительней и удобней».
Из напечатанных в прессе материалов особое внимание привлекают две статьи, помещённые в газете «Адолат» за 16 января: «Узбекский менталитет» С.Кодирова и «Несчастная БА» Уста Хакгуй, с разных позиций рассматривающих одну и ту же проблему: узбеки в мировом контексте, авторитет, имидж, и их место в сообществе народов.
В первой статье раскрывается понятие узбеков в трактовке автора. С.Кодиров сравнивает менталитет разных народов - русских, узбеков, турков. Автор приводит три случая из собственной жизни, вплотную столкнувших его с соплеменниками, где каждый раз узбекский народ представал в выигрышном свете, за счёт своего гостеприимства, деликатности, принципиальности в верности национальным традициям.
Приведём описанное, итак, первый случай: оказавшись как-то незваным гостем в московской квартире, и чувствуя недоброжелательность хозяйки, автор красочно описывает то ощущение неудобства и дискомфорта, испытанные при этом. По возвращении на Родину, и по прибытию, при сходных обстоятельствах, в один из кашкадарьинских кишлаков, рассказчик описывает чувство благодарности, охватившее к встретившей его гостеприимно и доброжелательно в своём доме, скромной сельской жительнице.
Второй случай произошёл с дедом автора. В годы перестройки, когда была ощутима продовольственная нехватка, родственник рассказчика при покупке сахара был вынужден купить два лотерейных билета, насильно врученных ему продавцом Сурайкиной. Впоследствии дедушка С.Кодирова оказался счастливым владельцем выигранного автомобиля «Москвич-408», а Сурайкина от досады заболела. Автор подчёркивает, что дед настоятельно просил внука не ездить по улице, где проживала продавец, дабы лишний раз её не травмировать.
И наконец, третий случай, приведённый автором имел место в Стамбуле, где у него на рынке внук узбекского эмигранта попросил тюбетейку, но не получил её, т.к. как утверждает С. Кодиров якобы в традициях узбеков: «Узбек может отдать всё своё имущество, даже самое ценное, но никогда не отдаст свой головной убор».
По мнению автора, все три случая определяют менталитет узбекского народа. Нет нужды особо подчёркивать поверхностность суждений публикатора, претенциозно заявив в названии статьи о столь важном понятии, как менталитет, он ограничился дилетантской констатацией малозначительных фактов. Однако даже их он не смог всесторонне и глубоко проанализировать.
Вторая статья представляет рецензию на известный в киномире фильм узбекского режиссёра Али Хамраева «Бо, Ба, Бу». По мнению рецензента, выступившего под псевдонимом Мастер, Говорящий Правду, картина искажает представление зрителей об узбеках, оскорбляет нацию: «У зрителя вполне может возникнуть мысль о том, что события, происходящие на экране, взяты из жизни узбеков, раз исполняют их узбекские актёры, тогда и все узбеки подобны героям фильма, они такие же».
Видимо, автору самому не пришла в голову иная мысль, например, что современный зритель, тем более мировой, достаточно искушённый авангардным кинематографом, не столь глуп и примитивен, чтобы отождествлять национальность актёра с тем, что происходит на экране и не соотносить напрямую самого артиста с образом всего народа.
Настораживает в этой рецензии другое - это поиск врага народа извне. В данном случае «Мастер:» видит их в спонсорах картины.
Хочется надеется, что мировая зрительская общественность достаточно зрелая, как в интеллектуальном, так и в культурном плане, и не подумает делать выводы об узбеках вообще по одному только фильму, снятому в авангардном направлении. Пуританство автора статьи можно понять, но ясно и то, что опасения его беспочвенны. Несомненно, что не следует искать пресловутых врагов народа, тратя на это драгоценное время и энергию, тем более что история подтверждает - занятие это не самое достойное.
В культуре Отечества есть масса актуальных, требующих внимания проблем. Обратим лучше свою энергию на их разрешение.
18.01.2005 09:36