Елена Куриленко, GazetaSNG,10.02.2005
СНГ, которое мы потеряли
Содружество Независимых Государств переживает глубокий системный кризис, эта организация исчерпала себя и ее фактический распад произойдет в ближайшей перспективе; формально СНГ перестанет существовать через 5-7 лет. Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции президент Института национальной стратегии Станислав Белковский.
По его словам, СНГ изначально было механизмом перехода от бывшей инфрастуктуры Советского Союза к новым независимым государствам, поскольку невозможно было сразу перейти от единого экономического комплекса к 12 автономным экономикам. СНГ было экономической и военной структурой обеспечения этого переходного периода. Немаловажно, что для правящих элит этих стран, которые сформировались на базе компартий бывших союзных республик, СНГ также представляло собой предмет легитимации этих лидеров. Но за годы существования организации Россия не предоставила вразумительного объединяющего проекта для стран-участниц и фактически лишилась своего влияния на непризнанные государства. «Последние выборы в Абхазии хорошо это показали: при колоссальной зависимости экономики Абхазии от российской экономики на выборах победил не тот кандидат, на котором настаивала Москве, что еще раз показало убогость и бесполезность подхода, исповедуемого Кремлем. Поражение проросийского Рауля Хаджимбы было обусловлено тем, что население более не видело целостного проекта, исходящего от Москвы», - отметил Белковский. По его мнению, не имея и не предложив общей программы будущего, Россия не вправе рассчитывать на то, чтобы непризнанные республики продолжали оставаться под ее влиянием. Скорее всего, в среднесрочной перспективе абхазская диаспора в США будет играть немалую роль в обсуждении темы легитимации Абхазии.
Еще одна непризнанная республика - ПМР - лишь по инерции продолжает декларировать свою привязанность к «москвоцентричной политике зависимости от России». Фактически Тирасполь уже не зависит от Москвы; окончательно эта зависимость была уничтожена в рамках работы над так называемым меморандумом Козака (согласно документу Молдавия и Приднестровье должны были образовать демилитаризованную Федеративную Республику Молдова. - Ред.). По мнению эксперта, после провала этого проекта всякое доверие между Тирасполем и Москвой было утрачено и сегодня для Приднестровья как геополитический и геоэкономический субъект гораздо более интересна Украина.
На Украине, по словам Белковского, сейчас соперничают между собой два проекта развития страны. Первый, по его определению - «неоколониальный», представляющий собой превращение Украины любой ценой в провинцию Европы. Эта идея крайне важна для новой украинской власти, поскольку «достижение Евросоюза стал чем-то вроде строительства коммунизма». Второй проект - это проект полноформатной независимости как от постсоветских стран, так и от Евросоюза.
Белковский отмечает, что за последние 13 лет радикально возросла роль США как источника легитимации любых источников власти в мире. Кроме того, в постсоветских республиках на смену старой советской номенклатуре приходят новые лидеры, принадлежащие новому поколению, которые не нуждаются в легитимации своей власти через механизм, «клуб» СНГ. Им вполне достаточно своей легитимации в США. Поэтому после распада Содружества азиатская часть СНГ будет ориентироваться на Китай или на Казахстан, если ему удастся реализовать свои геополитические амбиции, Молдавия - на Румынию, Белоруссия станет либо придатком Украины или Польши (если Лукашенко будет отстранен от власти); Белоруссия при Лукашенко останется небольшим, отгороженным националистическим государством. «Россия останется в этом пространстве абсолютно одинокой», - заявил Белковский.
«Несмотря на готовность и желание США контролировать СНГ напрямую, несмотря на то, что США оставляют за собой исключительное право быть источником легитимности постсоветских лидеров, с учетом количества и качества конфликтов, в которые вовлекаются США (для маленьких и победоносных войн у США нет ресурсов), им придется перейти к делегированию определенных функций по обеспечению безопасности и стабильности постсоветских стран», - полагает эксперт. Россия и пространство СНГ может стать своеобразной буферной зоной перед Китаем, а Россия станет ее логическим центром. Однако этот единственно возможный сценарий трансформации Содружества, по мнению директора Института национальной стратегии, при нынешней российской политической элите нереализуем.