Обзор узбекистанской прессы за неделю (7- 13 февраля, 2005г.)
TRIBUNE-uz
Газеты начала недели освещали совещание нового Кабинета Министров, которое состоялось 7 февраля. «Халк Сузи», «Узбекистон овози», «Фидокор», «Адолат», «XXI аср", «Правда Востока», «Народное Слово», «Новости Узбекистана», «Зеркалo XXI века», сообщили своим читателям о ходе совещания. Глава государства, выступая перед новым составом правительства, ещё раз подчеркнул, что демократические реформы в стране должны идти от органов власти (т.е. сверху), а потому все представители их обязаны быть реформаторами на местах службы.
Ряду министерств были предъявлены серьезные замечания. Это относиться к таким сферам, как медицина, образование, труд, социальная защита, юстиция, внутренних дел.
Внимание прессы привлекло ещё одно совещание - под эгидой ООН прошло заседание группы экспертов по разработке проекта «Центральная Азия - зона, свободная от ядерного оружия».
Особое внимание печати было уделено 564 - летию Алишера Навои - родоначальника узбекской классической литературы. В личности Навои счастливо сочетались гениальный поэт и выдающийся политик, потому благодарная память людей трепетно хранит в себе всё, что, так или иначе, относится к деятельности и творчества великого сына узбекского народа. Об этом можно судить по многочисленным и разнообразным публикациям во всех газетах республики.
Работе нового парламента, деятельности обеих палат также было уделено внимание ведущих общественно-политических изданий. В нижней палате активно ведутся консультации по созданию парламентских блоков. На сегодняшний день явно заметно противостояние двух ведущих партий: УзЛиДеП и НДПУ - правого и левого крыла политического движения в стране.
Об этом свидетельствуют не только предвыборная полемика и расстановка сил в количественном соотношение в Законодательной палате, но и некоторые публичные выступления идеологов. Так в газете «XXI аср» (10 февраля) Б. Султанов в статье «Борьба мировоззрений» достаточно открыто заявляет о противостоянии идей, которые перешли на «новый виток отношений».
Автор обвиняет своих партийных оппонентов в некой приверженности к устаревшим понятиям «диамата» и «истмата» при трактовке классовой принадлежности либерал-демократов Узбекистана. Идеологи НДП Уз называют УзЛиДеП: «партией владельцев капитала», «партией работодателей», на что Б. Султанов отвечает: «Кто-то может и не признавать, но налицо появление в стране класса владельцев капитала, предпринимателей, бизнесменов, класса людей твердо стоявших на ногах. Ныне ясно, что именно этот класс возьмет на себя нелегкую ношу правления государством, ответственность перед обществом и отечеством». Заметим лишь одно - в статье совсем не фигурирует понятие «народ». Оно замещено понятием «государство», «страна», «общество». Внимательный читатель сделает выводы сам.
Еще одна общая для печати тема - это реформа в сфере коммунальных услуг. 10 февраля было принято постановление Президента Республики Узбекистан «О дополнительных мерах по совершенствованию деятельности товариществ собственников жилья». Согласно ему создается Ассоциация ТСЖ, что приведет к центарлизации и большей подконтрольности службы коммунальных услуг.
Не секрет, что эта сфера нашей жизни давно в центре нареканий и критики. В прессе неоднократно сообщалось об этом, на неделе вновь в газете «Зеркало XXI» (10 - 16 февраля) была помещена большая критическая статья Н. Волосевича «ТСЖ: куда уходят деньги?». Та же тема поднимается в заметке Д. Гулямовой «В моем доме есть ТСЖ?» («Правда Востока», 11 февраля)
Многих соотечественников, надо думать, обнадежила еще одна общая для всей прессы недели тема - она также связана с постановлением Президента от 11 февраля «О мерах по недопущению необоснованного роста тарифов и повышению ответственности потребителей за своевременные и полные расчеты за коммунальные услуги». Будем надеется, что это постановление хоть как-то ограничит непомерные аппетиты монополистов в сфере коммунальных услуг. Ведь совсем недавно, всего лишь за 10 дней до постановления, в очередной раз довольно существенно выросли тарифы на электричество, отопление, горячее водоснабжение.
Газета «Халк Сузи» (8 февраля) поместила две интересные публикации: «Из крана в карман» Ю. Буранова и «Узбекистан - наш самый важный союзник в Центральной Азии». Первая статья о махинациях на рынке прохладительных напитков и минеральной воды, журналистское расследование Ю. Буранова выявило, что прохладительные напитки и минеральная вода, предлагаемые населению республики лишь вредят его здоровью, ибо вовсе не соответствуют стандартам: «Мы считаем, что прибыль от продажи минеральных и прохладительных напитков не должна строится на вреде здоровью населения. Ответственность за это должны нести предприниматели, изготовляющие и продающие «приносящее удовольствие» напитки».
Вторая статья представляет собой перевод с английского аналитического отчета о нашей стране, помещённого в Интернете, на официальном сайте ЕС ( В статье - отчете дан анализ политической ситуации, внешней политики, экономики страны, а также связи ЕС с нашим государством.
Особо отмечена тревожная экологическая ситуация в республики. Она связана в первую очередь с трагедией Арала и с нехваткой питьевой воды, что приносит огромный уран здоровью и экономике населения.
В этой же газете (9 февраля) привлекает внимание две публикации: «Есть что сказать самим» (Б. Эгамкулов) и «Показатель реформ» (Н. Иванова). Первая статья представляет собой попытку анализа современного состояния внешних политический связей республики, и, как следствие, положение Узбекистана в мировой сообществе.
В целом Б. Эгамкулову не откажешь в здравой оценке внешнеполитической истории страны за последние годы, но вызывает удивление совершенно неприкрытое самодовольство и самовосхваление: «Есть государства, которые достигли независимости сто лет назад, однако никто не знает их названия. Есть государства, у которых и территория обширнее, и населения больше, чем у Узбекистана, но никто с ними не считается. Узбекистан знают, с ним считаются, к его предложениям и инициативам прислушиваются. Потому что на политическом пространстве мира у нас есть своя дорого, своё место, нам есть, что сказать самим».
Спору нет, все именно так или почти так, но где же прославленная национальная, традиционная черта характера - скромность и достоинство? Неужто надобно самоутверждаться, принижая других, негоже лицу, достойному уважения, пренебрегать другими членами мирового сообщества. Кстати, кого имеет в виду автор, говоря о столетней практике независимости и безвестности, мы так и не узнаем. Легко Б. Эгамкулову безадресно посмеиваться над иными безвестными:
Вторая публикация представляет подборку материала по данным центра «Общественное мнение». А Иванова представила публикацию, очень напоминающую недавнее прошлое, когда статистика анализировалась и прочитывалась по «багдадскому» методу небезызвестной «маркизы» («В Багдаде всё спокойно» и «Всё хорошо, прекрасная маркиза»:). Согласно А. Ивановой: «В республике каждый второй оценивает реформы в социально-экономической и политической сферах на «Хорошо» и «устойчиво»: Общее социальное положение граждан на 2004 год показывает также положительный и устойчивый результат».
Что за оценка «устойчивый» и каким показателем она соответствует автор не соизволил прокомментировать. Вообще многое в публикации не конкретно, безадресно, аморфно, что вызывает определенную долю не доверия к журналисту.
О роли СМИ в современном обществе остро поставлен вопрос, в независимой газете «Хуррият» (9 февраля), в статье Н. Абдуазизовой «СМИ: на путях свободы вчера и сегодня». Автор с горечью замечает: «Основная проблема - одноликость средств массовой информации: газеты наши лишены своеобразия: В комментариях налицо поверхностность, голословие, столь похожие во всех изданиях».
Нельзя не согласиться с мнением профессора Н. Абдуазизовой, что сегодня СМИ республика должны быть вооружены идеями толерантности и взаимосотрудничества, обладать широтой души и мысли, полностью владеть неограниченными возможностями Интернета.
Созвучно этой статье и публикация в «Узбекистон овози» (10 февраля) Б. Шукурова «Доверие и ответственность». Здесь говориться о роли журналиста в обществе, о месте СМИ в жизни страны, о том, что они всегда: «Должны шагать не только в ногу со временем, с жизнью, но и быть на шаг вперед»:
В субботнем номере той же газеты (12 февраля) помещена остро-критическая статья «Ответственность и привлечение к ответственности». Автор статьи Э. Менглиев - заведующий отделом Генпрокуратуры Республики Узбекистан. В статье даётся неприглядная картина хищений, растрат и нарушений закона в системе сельского хозяйства страны. Автор приводит конкретные цифры, указывает поименно конкретных виновников, называет размеры потерь, которые исчисляются миллионами сумов.
Теперь страна знает своих «героев» поименно это - Исмаил Джурабеков многие годы руководивший отраслью, А. Жуманиязов, Р. Зоирханов, Ш. Солижонов, С. Ташхужаев, А. Гафуров - хокимы районов Берунийского, Ургенческого, Багдадского, Кибрайского, Пскентского. Указаны поименно и первые заместители хокимов Аккурганского, Кушкупирского, Чустского, Фаришского районов. Все «герои» привлечены к уголовной ответственности.
Давненько, надо отметить, наша пресса не выступала со столь конкретно - критическими публикациями.
14.02.2005 15:30