Защита Гиффена в нью-йоркском эндшпиле
IAC EURASIA-Internet
Журналисты информационного агентства Доу-Джонс обратились к опытным юристам с просьбой оценить, насколько успешной может оказаться новая стратегия адвокатов Дж. Гиффена, обвиняемого в даче взяток президенту Казахстана Н. Назарбаеву.
Ранее защита нью-йоркского банкира строилась на утверждениях, что все действия Гиффена (в том числе - и тайные переводы на личные счета Н. Назарбаевым) были санкционированы самим президентом.
В средине прошлого года адвокаты Гиффена неожиданно заявили, что Дж. Гиффен действительно коррумпировал президента Назарбаева. Однако делал он это в интересах США по заданию американских спецслужб и в целях проведения Казахстаном про-американской политики. «Правительство Соединенных Штатов преследует за дачу взяток должностным лицам Казахстана [Н. Назарбаеву и Н.Балгимбаеву] человека, который, возможно, был уверен в том, что правительство США хочет, чтобы он делал это», - заявил на июньских судебных слушаниях адвокат защиты Уильям Шварц.
Адвокаты Гиффена указывают на опубликованные отчеты, в которых говорится, что Гиффен помог остановить продажи Казахстаном оружия Северной Корее и Ирану. На основании этих утверждения судья Поули, ведущий дело «Казахгейт», обязал правительственные спецслужбы подготовить к рассмотрению судом в начале 2006 г. все документы, которые освещают факты получения секретных сведений от Н. Назарбаева. В июле 2004 года он вынес решение, позволявшее Гиффену запросить информацию в Центральном разведывательном управлении и трех других агентствах США [Совете национальной безопасности, Агентство национальной безопасности и Разведка вооруженных сил США] для построения линии защиты о том, что его действиями руководили должностные лица США. Несмотря на то, что документы могут в итоге оказаться бездоказательными, «справедливость требует, чтобы их изучили», - сказал Поли месяц назад.
Бывший прокурор США Мартин Вайнштейн, ныне представляющий адвокатское бюро Wilkie, Farr & Gallagher LLP, считает, что судья вынужден был пойти на перенос дела, потому что в противном случае «Решение судьи об отказе в этих действиях могло бы послужить защите основанием для апелляции».
В интервью корреспонденту агентства Доу-Джонс бывший прокурор Вайнштейн считает, что стратегия защиты весьма слаба и не гарантирует оправдание Гиффену: «Строить защиту на утверждении, что дело о взятках должно быть прекращено, если взятки были санкционированы государственными должностными лицами [США], или факт взяточничества был им известен, является рискованным делом», - сказал он. Более того, защита Гиффена в каком-то смысле облегчает задачу обвинения, представленного Министерством юстиции США: «Чтобы доказать обвинения в коррупции, необходимо для начала признать факт выплат. Для обвинения чаще всего самое сложное доказать, что вы делали это».
Теперь же Дж. Гиффен не только не отрицает фактов перечисления десятков миллионов долларов на счета Н. Назарбаева и членов его семьи, но и гордиться этим «патриотическим актом». Но заместитель генерального прокурора США Питер Нейман считает, что Гиффен будет осужден, несмотря на его заслуги по вербовке президента Казахстана. В случаях многомиллионных платежей, легших в основу обвинения, «обвиняемому не давались соответствующие полномочия», - заявил прокурор на февральском судебном заседании.
Нью-Йорк, 2 апреля 2005 г.
Эл.почта 02 Apr 2005