Кто следующий?
СНГ, скорее всего, прекратит свое существование. Но не столько из-за неизбежной смены власти в странах Содружества, сколько из-за неизлечимого стремления России восстановить империю
Олег Панфилов, Журнал "Новое время"
Когда толпа молодых людей ворвалась в бишкекский Белый дом, где находятся администрация президента и правительство, стало понятно, что Киргизия стала очередной страной, события в которой журналисты назовут революционными, а новую власть - «освободительной». Вероятно, и сами лидеры оппозиции, стоявшие несколько часов назад на митинге, не предполагали, что все так быстро закончится: охрана без сопротивления откроет дубовые двери административного здания и не попытается даже хотя бы раз пальнуть из автомата. К тому же традиционно, как в Тбилиси и Киеве, государственное телевидение моментально перешло на сторону восставших против власти.
Предполагалось, что какое-то время противостояние еще будет продолжаться, а захваченные несколькими днями ранее административные здания в Ошской и Джелал-Абадской областях останутся своеобразными «заложниками» в руках решительных оппонентов Аскара Акаева. Хотя, если вчитываться в киргизскую конституцию, произошедшие на юге события уже можно было назвать захватом власти, поскольку город Ош официально является «южной столицей» Киргизии.
Победители и побежденные
Число новоявленных киргизских оппозиционеров постоянно растет. В последние годы к нему добавлялись имена уволенных со службы министров и прочих чиновников. Правда, еще недавно о революции они только мечтали, наперебой комментируя события на Украине и в Грузии. Администрации президента Акаева впору было создавать специальную аналитическую структуру для выявления потенциальных оппозиционеров из назначаемых министров или губернаторов. Хотя, как это принято на Востоке, назначенцы до поры до времени молчат, выказывают всяческие знаки внимания президенту и помалкивают.
Редкие чиновники, наслаждавшиеся благами номенклатурной жизни, пытались протестовать против каких-либо решений президента. Вероятно, первым диссидентом во власти был Феликс Кулов, отслуживший до своего политического прозрения на постах вице-президента, главы МВД и МНБ, губернатора Чуйской области и мэра Бишкека. Он даже успел создать основу партии «Ар-Намыс», формирование которой продолжил его брат Эмиль Алиев (Кулов).
Похожая судьба и у Розы Отунбаевой, побывавшей на посту председателя советской комиссии по делам ЮНЕСКО, трижды - на посту министра иностранных дел Киргизии, а также послом Киргизии в США и Великобритании. Последняя же ее должность не имела отношения к киргизской власти, но была хорошей школой: в Сухуми Роза Исааковна занимала пост заместителя специального представителя генерального секретаря ООН в Грузии. Она удачно «впрыгнула в последний вагон», после своей отставки из ООН вернулась в Киргизию и присоединилась к оппонентам Аскара Акаева.
Противников Акаева очень много, и среди них есть достойные люди, которые постоянно подвергались давлению власти из-за мнительности не столько самого президента, сколько его жены Майрам Акаевой. Первая леди создала свой фонд «Мээрим», написала книгу о своей жизни «У надежды не бывает ночи», принимала Хиллари Клинтон, номинировалась на престижные международные премии и ездила на светские рауты. Полтора года назад, с подачи Аскара Акаева, в Киргизии распространялись слухи, что Майрам Акаева будет баллотироваться на пост президента страны.
Мнительность Майрам Дуйшеевны не знала границ: после отставки с поста министра образования Чинары Жакыповой, возглавившей республиканское отделение Фонда Сороса, первая леди сделала все, чтобы Джордж Сорос избавился от молодого профессора, которая, как казалось президентской жене, тоже претендовала на главный пост в стране.
Младенец с мадонной
Сам Аскар Акаев как-то признался в интервью: «У Майрам Дуйшеевны я - пятый ребенок в семье». В ответ радикальная оппозиционная газета Res Publica публиковала на первой полосе коллаж: мадонна с лицом Майрам Акаевой держит на руках младенца с лицом Аскара Акаева. Был скандал, газету судили.
Мало кто в Киргизии верил, что первая леди стоит в стороне от государственных дел. Когда житель Киргизии, православный вольнодумец Александр Куцев, член оппозиционной партии «Ар-Намыс», был задержан в 2001 году за то, что стоял в пикете с плакатом «Акаева - в отставку», его судили. Тогда в Бишкеке судачили, что не столько судьи хотели наказать оригинального диссидента, сколько Майрам Акаева была возмущена этим поступком Куцева, посягнувшего на самое святое - ее мужа. На следующий день после освобождения Куцев вышел с другим плакатом, на котором было написано: «Майрам Акаеву - в отставку».
Семейство Акаевых практически прибрало страну к рукам. Улыбающийся ученый-президент, когда-то намеревавшийся создать «островок демократии» в Центральной Азии, постепенно превращался в безвольного правителя, которым манипулировали родственники и земляки. Киргизия стала превращаться в страну, в которой экономика и коррупция были синонимами и которая управлялась диктаторскими методами.
Какое-то время Аскара Акаева выручало его академическое и либеральное прошлое, а также вовремя понятая необходимость участия в антитеррористической операции в Афганистане путем предоставления аэропорта «Манас» для создания американской военной базы. С другой стороны, когда российские политики решили создать военно-политический блок ОДКБ, Аскар Акаев не задумываясь вступил в него.
Первые дни киргизских событий показывают несоответствие намерений оппозиции реальному их воплощению. Погромы, грабежи, убийства стали для победителей полной неожиданностью. Значит ли это, что характер событий в Киргизии отличается от того, что произошло в Грузии и на Украине? Да, без сомнения. На Украине оппозиция шла к революции несколько лет, репетируя смену власти периодическими акциями под общим лозунгом «Кучму геть!». Борьба шла повсеместно - и на улицах, и в Верховной раде, и на международной арене. Намного спокойнее шла борьба в Грузии, но, как и на Украине, грузинские оппозиционеры стремились к сближению, к созданию коалиции в борьбе против Шеварднадзе.
Совсем иначе вела себя киргизская оппозиция. Лишь недавно объединившись в Форум политических сил, бывшие госчиновники, среди которых целых два экс-главы МИДа - Роза Отунбаева и Муратбек Иманалиев, так и не создали нечто подобное украинской «Поре» или грузинской «Кмаре». Движение «Кель-кель» появилось только в январе этого года. И это обстоятельство подтверждает предположение о том, что события и на юге Киргизии, и в Бишкеке были не столько заслугой оппозиции, сколько результатом трусости власти.
Что будет с СНГ?
В дни киргизских событий российская пресса обсуждала главным образом два вопроса: должна ли Россия каким-то образом помочь Акаеву и что теперь будет с СНГ? Некоторые эксперты даже сетовали на то, что Акаев не воспользовался возможностью силовой поддержки со стороны ОДКБ, но никто так и не мог объяснить, каким образом Россия и страны-участницы Договора о коллективной безопасности могли бы спасти его власть.
Видимо, поэтому Владимир Путин, до этого активно реагировавший на «бархатные революции» в Грузии и на Украине, по поводу Киргизии молчал целую неделю. И только когда Аскар Акаев разослал свое обращение к народу Киргизии, российский президент в Ереване промолвил что-то насчет возможности политического убежища для киргизского экс-президента, а руководство Российской академии наук пообещало трудоустроить академика Акаева.
Ясно одно: потрясения в постсоветском пространстве не закончатся на Киргизии. Правда, после «померанчовой» революции в России появилось достаточно много «аналитиков», посчитавших, что отныне Россия не допустит неподконтрольных ей событий на территории бывшего СССР, а лидеры стран СНГ примут все меры, чтобы усмирить собственную оппозицию. Но никто не подозревал, что кроме революций могут произойти такие события, как киргизский бунт.
У большинства стран СНГ есть серьезные внутренние проблемы, которые могут стать катализатором радикальных политических перемен. Но общей и самой большой проблемой Содружества Независимых Государств является неизлечимое желание российских политиков вернуть себе империю. В Москве хотят, а в странах СНГ этому сопротивляются. И президенты, и народы.
Наконец, еще одна причина, по которой Россия может потерять СНГ окончательно, - это ее полное безразличие к настроению народов, населяющих постсоветское пространство. Эти народы давно уже ощущают себя независимыми нациями, гордятся своей государственностью. Но Москва привыкла объединяться исключительно с президентами стран СНГ, не обращая внимания на население. Кремль забывает или не хочет обращать внимание на то, что постсоветское пространство уже не отгорожено «железным занавесом» от остального мира. И как бы ни старались Первый канал и РТР по-своему интерпретировать события в Грузии и на Украине, им вряд ли удастся скрыть истину от населения других стран СНГ.
Если российская власть и дальше будет сохранять подобное отношение к естественному развитию событий на постсоветском пространстве, СНГ развалится само собой. Киргизский бунт может иметь продолжение, даже если другие президенты применят силу для подавления выступлений недовольных.