Сладкая ложь или горькая правда: что больше вредит обществу и государству?
TRIBUNE-uz, Тошпулат Рахматуллаев
Сильное государство, живущее на основе справедливых законов, не боится правды, сколь горькой бы она ни была. Истина вредит только тем государям, которые правят, опираясь исключительно на грубую силу, не соблюдают не только законов своей страны, но и элементарные человеческие и этические нормы.
Почему мы превратились в Иванов Непомнящих?
История показывает, что именно ложь подрывает основу государства. За примером далеко ходить не надо. 20 лет тому назад с приходом к власти в СССР Михаила Горбачева началась эпоха, названная тогда перестройкой и приведшая к развалу огромного и сильного государства. Кто мог подумать, что такая мощная сверхдержава не сможет устоять перед ветерком гласности?
Эту недавнюю историю из нашей жизни мне приходится напоминать некоторым чиновникам, когда они ругают журналистов за правду. Не только чиновники, но и отдельные работники СМИ считают журналистов, открыто говорящих о болевых точках общества, чуть ли не продажными. По их мнению, в Интернет-издания пишут исключительно ради денег. Это не совсем так. Причина в другом. Что остается делать думающему, неравнодушному человеку, если «родные» газеты, радио, ТВ не дают возможность говорить о проблемах, выступать с конкретными предложениями? С другой стороны, что, разве зазорно получить вознаграждение (в данном случае гонорар) за свой труд (за статью)? Причем это не так уж и большие деньги, как кажется некоторым.
Разве те журналисты, «благодаря» которым наша страна получила у соседей названия «Успехистан», пишут позитив даром? Формирование такого мнения за пределами нашего государства и недоверия к СМИ внутри Узбекистана разве не результат деятельности работников узбекского ТВ, особенно информационной программы «Ахборот» и государственных газет? Руководители организаций и предприятий, которые более или менее еще дышат и находятся на плаву (это рынки, спиртоводочные заводы, винкомбинаты, мукомольные комбинаты, масложиркомбинаты, отдельные фирмы), признают, что устали от рэкета журналистов. Они говорят о слаженном механизме такого рэкета. Приходит журналист и открыто шантажирует: мол, у него есть негативный материал на данное предприятие и это стоит определенную сумму. Есть также другой, позитивный, материал, который стоит иначе. Руководитель часто вынужден выбрать второй вариант.
На вопрос, почему они не дают отпор такому открытому рэкету, отвечают почти одинаково: «Нарушения большие или малые, если хорошо искать, везде можно найти. В наших условиях очень трудно работать без нарушения и при этом иметь какой-либо доход». Вот и пользуется этим и наш брат-журналист. В итоге всем хорошо, вернее, комфортно всем участникам данного предприятия. Об организации или фирме появляется в СМИ хвалебный материал, у журналиста и его руководителя пополняется личный бюджет, в свой актив данное положительное выступление, особенно если это было центральное средство массовой информации, вносит также глава местной администрации. Вот только рядовой читатель (зритель, слушатель) в недоумении: если в стране так все хорошо, почему мне плохо? Но никто не прислушивается к мнению простого человека, когда спокойная жизнь, успех, карьера зависит только от воли вышестоящего.
Неужели мы стали теми людьми, которых Михаил Лермонтов называл в свое время «к добру и злу постыдно равнодушны»? Такую оценку дал великий поэт людям поколения 30-х годов Х1Х века, в условиях николаевской реакции обреченных на вынужденное бездействие и утративших способность к борьбе. Данное выражение до сих пор применяется по отношению к людям морально опустошенным, равнодушным к общественным интересам.
Как быть с элементарной человечностью, с общепринятыми нормами этики, с принципами, которые отличают Человека от других живых существ? Во все времена настоящий интеллигент, человек, не равнодушный к своему народу и Отечеству, глубоко осознавая потребность общества в обозримом будущем, выступал с новыми идеями, конкретными предложениями. Часто сам стоял во главе реформ. При этом руководствовался не подсказкой «верхов», а исходил из зова своего сердца.
К большому сожалению, многих из тех, кто причисляет себя к интеллигенции (тем более, все главные редактора, журналисты считают себя интеллигентами), можно отнести к «Иванам Непомнящим». Известный русский сатирик М.Е.Салтыков-Щедрин назвал «Иванами Непомнящими» литераторов и газетных дельцов, которые не имели ни принципа, ни убеждений, ни традиций. Он писал: «Без идеи, без убеждения, без всякого понятия о добре и зле, Непомнящий стоит на страже руководительства, не веря ни во что, кроме пятнадцати рублей, которые приносит подписчик, и тех грошей, которые [за объявление в его газете] один за другим вытаскивает из кошеля кухарка. Он даже щеголяет отсутствием убеждений, называя последние абракадаброю и во всеуслышанье объявляя, что ни завтра, ни послезавтра он не намерен стесняться никакими «узами».
Решив внутреннюю проблему сами, не допустим вмешательства внешних сил
Главы отдельных постсоветских государств выразили свое крайне негативное отношение к «цветным революциям». Руководителей оппозиции и их сторонников они назвали «негодяями и бунтовщиками». Международные организации обвинили в «подстрекательстве и подрывной деятельности» в суверенных государствах. Западные страны якобы занялись «экспортом революции». Аскар Акаев, оказывается, был «слабым человеком». Чуть раньше такой «чести» удостоился Леонид Кучма. И все это вместо того, чтобы искать причин выступлений народных масс не на стороне, а внутри стран, рассмотреть их в связи с политической и социально-экономической ситуацией последних лет.
Действительно, если людям хорошо живется, если власть предержащие прислушиваются к их нуждам, зачем идти против такой власти? Если в своей политике правительство обеспечивает прозрачность, если на должном уровне решаются социально-экономические проблемы, тогда ни одна международная организация, никакие доллары или евро не способны отрицательно повлиять на положение в стране. А для этого надо прислушиваться к мнению своих граждан, постоянно быть в курсе происходящего, в нужный момент внести коррективу в свои действия, в свою политику. Для этого чиновник, какого бы ранга он ни был, должен видеть и признавать свою ошибку. Еще Цицерон говорил, что «каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке».
К сожалению, работая долгое время в недемократическом государстве, чиновник теряет чувство увидеть свои недостатки. Он с пренебрежением будет относиться к простому человеку, его нуждам и запросам. Мол, что сможет делать мужик, когда у меня власть и деньги, когда законы работают на меня? Так или примерно так рассуждает одурманенный от власти чиновник, потеряв всякую реальность.
Именно поэтому должностное лицо смотрит сквозь пальцы на обращение граждан. Им, как говорится, до лампочки, что в обществе у них низкий рейтинг. В этой связи хотелось обратиться к фактам. Омбудсман Сайёра Рашидова на одном из семинаров с участием представителей правоохранительных органов приводила следующие цифры. Рейтинг доверия населения Верховному суду составляет 38 процентов, областным судам - 20,9, гор/районным судам - 18,6. Доверие к МВД - 16,4 процента, областным УВД - 14,9, гор/районным ОВД - 17,1. Доверие к СНБ - 23,1 процент. Доверие к областным хокимиятам - 11,1 процента, гор/районным хокимиятам - 7,4. Доверие к СМИ - 23,1 процент.
Следует отметить, что не только обращения граждан, но и те немногочисленные выступления в СМИ, где поднимается та или иная проблема, остаются без внимания. Наоборот, осмелевших критиковать те или иные недостатки журналистов обвиняют в отсутствии чувства патриотизма. Это же аксиома: когда средства массовой информации ежедневно, регулярно рассказывают о проблемах, привлекая специалистов, указывают пути их преодоления, это приведет к преодолению трудностей. Значит, критикуя, обеспечивая прозрачность, мы помогаем развитию общества. А закрыв глаза на недостатки, постоянно восхваляя, мы способствуем его стагнации. Так кого можно назвать патриотом: того, кто говорит только о позитивах или того, кто открыто и объективно говорит о недостатках?
Что больше вредит обществу и государству: сладкая ложь или горькая правда? Это не риторические вопросы. Да, об этом много говорится, ответы на эти вопросы всем известны. Но в недемократических государствах власти не хотят признавать аксиому о том, что горькая правда все-таки лучше - она имеет способность лечить.
Когда придет это «время»?
Периодически мне приходиться терпеть «доброжелателей», дающие «ценные советы», о чем писать и как писать. Они, по их словам, «стоят на страже безопасности государства», а мои статьи могут навредить Узбекистану и его имиджу в мире. В таких случаях мне приходится повторять известное выражение: журналист только включает свет. Если мой собеседник ничего не понимает в смысле этих слов, объясняю, что если кто-то включил свет в темной комнате, и вы там видите полный бардак, в этом вы не можете обвинить человека, включивший свет, или лампочку, которая там висит.
Молодым людям, своим «советчикам», предлагаю задуматься над другим вопросом. Кто больше вредит государству: журналист, который говорит правду, или чиновник, государственный деятель, являющийся бюрократом, коррупционером и своим действием или бездействием дискредитирующий эту саму власть? Приведу примеры. В Самарканде чиновник (называю фамилию), наделенный правом государственной регистрации, за каждую свою подпись, т.е. выдаваемое свидетельство о регистрации, получает по 200 баксов. «Вам это известно?», - спрашиваю у собеседников. Получив утвердительный ответ, интересуюсь, почему не принимается соответствующая мера в отношении этого чиновника. Звучит ответ: «Придет время».
Рассказываю своим «доброжелателям» о тех отрицательных фактах из жизни самаркандской милиции, которые после многочисленных проверок остались как бы «незамеченными». Причем среди пострадавших немало работников УВД. Незаконно уволенные сотрудники милиции не могут оспаривать свое право в суде. Суды, не принимая документы незаконно уволенного с работы милиционера, ссылаются на «Временное положение о прохождение службы в органах внутренних дел», принятое правительством еще в 1993 году. Здесь почему-то требование Временного положения ставят выше Конституции, гарантирующей право граждан на судебную защиту. Статьи на данную тему были напечатаны в газетах «Хуррият» и «Адвокат-пресс». Но все остается по-прежнему. Говоря об этом, вопросительным взглядом смотрю на собеседников. Слышу опят тот же ответ: «Знаем, придет время».
Бывший хоким (мэр) города Самарканда 875 квадратных метров земельных участков в центре Сиабского рынка передал частным предпринимателям для строительства магазинов. Этот свой акт он оформил, издав четыре распоряжения, три из которых датированы последним днем 2003 года, т.е. 31 декабря, а четвертое не имеет ни даты, ни номера. Каждому нормальному человеку ясно, что каждый квадратный метр земли на рынке - одном из самых оживленных базарах Узбекистана - стоит не дешево. При строительстве магазинов были снесены прилавки и изгнаны со своих мест дехкане, которые вынуждены до сих пор торговать под открытом небом. Хотя об этом факте был опубликован материал в газете «ХХ1 аср» («ХХ1 век»), общественности не известно о принятых конкретных мерах в отношении бывшего градоначальника.
Доцент химического факультета Самаркандского госуниверситета Абдулла Кувватов вот уже несколько лет говорит со всех трибун о миллионах сумов, впустую брошенных на ветер. Пять лет тому назад химические лаборатории лицеев и колледжей Узбекистана получили около 200 спектрофотометров Optizen III. Стоимость каждого из них 4850 долларов США. Только в Самаркандскую область было завезено 17 прибора. К сожалению, все они бездействуют. Это и стало причиной выступлений Кувватова. По его мнению, с самого начала не было продумано об эффективном использовании спектрофотометров. Учебная программа лицеев и колледжей не предусматривает их применения. Там нет и соответствующих специалистов. Только студенты второго и третьих курсов высших учебных заведений выполняют на спектрофотометрах практические работы. Доцент Кувватов считает, что было бы лучше, если бы ценные приборы передавались вузам. Сначала надо обучать методам использования спектрофотометров преподавателей лицеев и колледжей, а также их одаренных учеников, занимающиеся научной работой. Эти свои предложения он высказал Минвузу, написав письмо. Не получив ответ, обратился в вышестоящие органы через СМИ, в том числе выступил по радио «Свобода». Но ситуация почти не изменилась.
Доцент Кувватов накануне выборов в парламент Республики Узбекистан в 2004 году выступил в СМИ с конкретными предложениями, направленными на совершенствование законодательства о выборах. На этот раз он получил ответы с вышестоящих инстанций. Все почти полностью соглашались с его предложениями, но с сожалением отмечали, что внести изменения в законодательство - непростое дело.
Видно, что Абдулла Кувватов из числа тех наших соотечественников, для которых не безразлично будущее страны. Таких людей надо бы всячески поддержать и опираться на них. Но нет. «После событий, происходивших в Андижане, каждый день как минимум три раза декан факультета проверяет меня, интересуется, где я нахожусь и чем занимаюсь. Оказывается, ему поручили регулярно докладывать о моем местонахождении», - говорит он.
Один из самаркандских знатоков истории обнаружил ряд неточностей в энциклопедии «Ислам», изданной в 2004 году на узбекском языке в Ташкенте. Обосновав свои суждения, он написал письмо и отправил в одну из центральных газет. Он этим хотел известить читателей об искажениях исторических фактов, допущенных в отдельных статьях энциклопедии и предложить ее составителям исправить их при переиздании книги. Не получив ответа из редакции, он передал свое письмо в другую газету, а чуть позже позвонил ее главному редактору. Тот признался, что указанные в письме недостатки правильны, но он не может поместить его в газете. Причину объяснил просто: ответственным редактором энциклопедии является государственный советник Президента Узбекистана.
Факты, факты: Их так много. Обо всех не расскажешь. Те, которые были приведены выше, наглядно свидетельствуют о том, что есть конкретные виновники каждого отрицательного случая. Ясно, что наличие недостатков никак не связано с профессиональной деятельностью журналистов. Они здесь ни при чем. Необходимо анализировать ситуацию, дать возможность сказать журналисту правду. И по каждому случаю принимать соответствующую меру. Не ждать, когда «придет время», т.е. уйдет с должности министр, хоким или другое высокопоставленное должностное лицо - покровитель того или иного чиновника.
Неужели у нас «наверху» нет людей, способные анализировать сложившуюся ситуацию? «Внизу» же их много. Это точно. Просто надо прислушиваться к их голосу. А не исходить из принципа, о котором говорил в свое время Владимир Высоцкий: жираф большой, ему видней.
А если кого-то обидели мои слова и кто-то хочет утвердить обратное, т.е. доказать, что и «верхи» у нас способны на трезвый анализ, тогда прошу задуматься над приведенными выше фактами и заодно ответить на следующие вопросы:
- Почему начиная с 1997 года Узбекистан покинули иностранные инвесторы, закрылись СП, чуть позже некоторые наши крупные предприниматели и бизнесмены вынуждены были уехать в Россию и Казахстан, а два года тому назад начался отток большого числа предпринимателей, занимавшихся мелкооптовой и розничной торговлей, в Таджикистан?
- Почему, не имея необходимых средств, начинается строительство дорогостоящих объектов? Вся тяжесть возлагается на предпринимателей, что ведет к банкротству многих из них. Сейчас, по слухам, в Самарканде задолженность по строительству спорткомплекса составляет около 1 миллиарда сумов, по парку Согдиана и скверу, где установлен недавно памятник скорбящей матери, сотни миллионов рублей.
- Идет процесс старения педагогов и ученых. Что будет с наукой и образованием Узбекистана через 10-15 лет?
- Почему в нормально работающих предприятиях меняют руководителя, приводят к состоянию банкротства и приватизируют?
- Почему, истратив огромные средства, реконструировали Самаркандский аэропорт, но до сих пор чартерные рейсы и удобные с точки зрения полетов международные рейсы совершаются из аэропорта Ташкент, который, по мнению специалистов, «еле дышит» от перегрузки?
30.05.2005 10:33