Алексей Балиев, GazetaSNG, 27.07.2005
Технология "столкновения цивилизаций"
Опять многое сходится: обвинения Грузии в адрес России по диверсиям на нефтепроводе Баку-Тбилиси-Джейхан, терактам в Гори и форсирование азербайджано-турецкого военного сотрудничества.
Тбилиси координирует свою внешнюю политику с Баку, особенно в сфере активизации военного партнерства с США и Турцией. Это происходит на фоне ухудшения ситуации в Дагестане, Чечне, напряженности в российско-грузинских отношениях. Одновременно усложняются взаимоотношения России с Украиной и Молдавией, активизируется поддерживаемый Турцией крымско-татарский сепаратизм. Российская же сторона явно пытается «умиротворить» Турцию выгодными энергетическими, транзитными контрактами, инвестициями, поставками вооружений и т.п. Проще говоря, нынешнее российское руководство не имеет реальных мощных рычагов воздействия на ситуацию в черноморско-каспийском регионе и стремится лишь минимизировать последствия «выдавливания» России из этого региона.
Характерно, что, в отличие от многих стран, Россия даже не призвала своих сограждан временно воздержаться от вояжей в небезопасные Турцию и Египет. РФ, видимо, не в состоянии защищать здоровье и саму жизнь своих сограждан. Впрочем, Анкаре и Каиру самое время учиться честности и порядочности: именно Турции и Египту в первую очередь надлежит объявить о временном эмбарго на иностранный туризм в этих странах (это тем более актуально, если учесть радиационные и другие экологические проблемы в том же Египте, которые уже который год скрываются египетским и российским турбизнесом). Но «мешают» крупные доходы, без которых турецкая и египетская экономики быстро станут банкротами. Следуя тактике своих еще «садатовских друзей», Каир, как и британская полиция, упорно ищет пакистанский след в недавних терактах; тот же след «шьется» и в расследовании недавних вооруженных акций ультраисламских египетских групп. Словом, официальный Каир загоняет вглубь многочисленные проблемы Египта, в том числе этноконфессиональные, приписывая обострение этих проблем «внешнему» терроризму, если точнее - радикальному исламизму. Аналогичная тактика и у Анкары.
Что касается пресловутого пакистанского следа, политтехнологов понять можно: в последнее время Пакистан форсирует нормализацию отношений с Индией (отвечающей взаимностью), активно сотрудничает с Ираном, Китаем, Туркменией, инициировал создание в 2003 г. зоны свободной торговли в Южной Азии. Вдобавок Исламабад выступает за вывод войск НАТО из Афганистана и Средней Азии, интегрируется с ШОС и не поддерживает американо-британскую политику в Ираке, в отношении Ирана и Судана. Так что поводов для дискредитации Пакистана и особенно Первеза Мушаррафа более чем достаточно. А заодно падает «протеррористическая» тень не только на Россию: дескать, вот кого поддерживают страны-члены ШОС: Пакистан, Иран:
Заинтересованность практически всех стран-участниц ШОС (а также Туркмении) в удалении баз и войск НАТО из Афганистана и Средней Азии, можно сказать, генерирует всевозможные провокации против них. В том числе глобальные, в которых прямо или косвенно дискредитируются «строптивые» государства, их руководители или, на крайний случай, граждане именно этих стран (например, как соучастники терроризма).
Таким образом, комплексным регионом провоцируемого «столкновения цивилизаций», точнее - противостояния новых глобалистских технологий и национальных суверенитетов становятся Кавказ, Восточное Средиземноморье, Западная, Южная и Средняя Азия.