«ОБЪЕКТИВНЫЕ» ЖУРНАЛИСТЫ, КОТОРЫЕ, ТОГО И ЖДИ, НАЧНУТ ОБВИНЯТЬ УЧАСТНИКОВ ТЕРАКТОВ В ДАЧЕ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ
UzReport.com [10:40] 28.09.2005
Статья опубликована в газете «Народное слово» 189 от 28 сентября 2005 г.
В то время как в Верховном суде республики идет открытый судебный процесс над пятнадцатью участниками террористических актов, совершенных в Андижане, буквально вчера российское информационное агентство «Новости» сообщило о том, что два непосредственных участника этих терактов - Мухиддин Собиров и Фархад Хакимов, бежавшие сразу после событий в Кыргызстан, признали свою вину и вернулись в Узбекистан.
«Когда бежал в Кыргызстан, думал, что же теперь будет, а потом окружными путями вернулся к границе. На территории Узбекистана меня сразу же задержали сотрудники милиции», - говорит в интервью Собиров.
Свою вину признал и Хакимов, который, как только ступил на землю Узбекистана, тотчас же сдался в руки правоохранительных органов.
Я не случайно начал материал с сообщения в «Новостях». Западные журналисты, чувствующие за версту малейшее дуновение ветра и способные предвидеть даже такие события, как трагедия 12-13 мая в Андижане, по непонятной причине не обратили никакого внимания на то, что оба эти гражданина по своей воле признали вину за содеянное и вернулись. Между тем и эта информация достаточно сенсационна. Зная, что за свои деяния они получат в лучшем случае пожизненное заключение, они, несмотря на это, вернулись, что, на мой взгляд, удивит любого. И наконец, они дают показания не как участники так называемой, с подачи некоторых журналистов, «мирной демонстрации», а как исполнители невиданного и неслыханного в Андижане кровопролитного преступления.
Причина того, что эта информация оказалась вне поля зрения западной прессы, одна. Ее распространение для так называемых правозащитников и западных политиков, некоторых международных организаций и «профессиональных» печатных изданий, упорно называющих вот уже на протяжении четырех месяцев выступление боевиков «мирной демонстрацией», безусловно, было бы обидной пощечиной. Уж очень они прытки, эти западные журналисты! Их умению «стать безразличными» в нужный момент и в нужном месте остается только подивиться. Правда, может случиться и такое, что они об этом «не знали».
И наконец, нельзя не заметить, что все 15 обвиняемых в совершении террористических актов дают показания, противоречащие андижанскому «сценарию». Точнее говоря, так называемые мирные демонстранты своими показаниями сводят на нет все планы зарубежных заказчиков.
Например, в своих показаниях обвиняемый Муйдин Сабиров признался, что во время терактов руководил военными действиями, совершаемыми последователями религиозного течения «Акромия», что они планировали вооруженным путем установить в Узбекистане исламское государство. По словам обвиняемого, о своих планах они известили зарубежные средства массовой информации.
Конечно же, подобные показания ставят авторитетные информационные агентства мира в весьма затруднительное положение. Например, корреспонденты Би-би-си, похоже, поломали голову над тем, как передать в эфир эти показания, и не нашли ничего лучшего, как передать показания Муйдина Сабирова в точном изложении. И они еще удивляются, что обвинительное заключение в точности соответствует его показаниям.
Уважаемые корреспонденты Би-би-си, если и сейчас вы располагаете конкретными доказательствами «мирной демонстрации», пожалуйста, опровергайте показания обвиняемых. Почему вас удивляет, что обвинительное заключение Генпрокуратуры республики соответствует показаниям обвиняемых? Ведь обвинительное заключение - не выдумка или сочинение и ничего общего не имеет с публикациями, которые вы без устали фабрикуете.
Статьи на сайте «Фергана.ру» вообще не поддаются логическому объяснению. В одной из них говорится, что журналисты СМИ Узбекистана абсолютно не соблюдают принцип презумпции невиновности. Подвергается резкой критике то, что в местных средствах массовой информации, на телевидении обвиняемых называли «террористами», «боевиками», «предателями родины», тогда как решение суда еще не объявлено. Но ни одного примера не приведено. Если бы хотя в одной из местных газет в отношении обвиняемых прозвучало слово «террорист», уровень сочинения корреспондента «Фергана.ру» стал бы намного выше. Но, как видно, он до этого не додумался, ничего не поделаешь.
Прошло уже больше недели, как начался суд. Благодаря «непомерным» усилиям западной прессы, он стал предметом пристального внимания мировой общественности. События на Ближнем Востоке, чуть ли не ежедневные теракты в Ираке как бы отошли на второй план. Мне очень жаль моих зарубежных коллег. Их словесные фантазии и измышления «на тему» все больше напоминают пресловутую детскую сказку про белого бычка. Поскольку нельзя отрицать очевидное: «мирные демонстранты» с оружием в руках убивали ни в чем не повинных мирных жителей.
Хорошо еще, что эти прыткие журналисты не взялись обвинять обвиняемых (извините за непроизвольную игру слов) в даче ложных показаний. Однако же, уважаемые коллеги, прошу вас понять одно обстоятельство: они обвиняются не в мелком хулиганстве, а в совершении тяжкого преступления, за которое, как вы сами понимаете, в Узбекистане, как и в любом демократическом государстве, следует наказание, соответствующее содеянному. А коли так, вряд ли обвиняемые станут разыгрывать на суде актерские роли. Было бы весьма кстати, если бы в своих репортажах из зала суда вы на некоторое время останавливались на их показаниях. Какая польза повторять снова то, что уже было сказано когда-то?!
Юнус Буронов, журналист.