1 мая 2007
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ ИРАНА БОЛЕЕ ЧЕМ РЕАЛЬНЫ
1 мая 2007
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ ИРАНА БОЛЕЕ ЧЕМ РЕАЛЬНЫ
Май. 1, 2007, Zerkalo
При этом Азербайджан должен максимально использовать ситуацию в собственных интересах, считают большинство экспертов
Состоялся очередной закрытый "круглый стол", организованный Analitika.az и Исследовательским центром "Южный Кавказ". На этот раз эксперты провели обсуждения по теме "Влияние силового варианта развития событий вокруг иранской ядерной программы на урегулирование армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта". Эксперты обсуждали следующие вопросы:
1) Можно ли рассматривать урегулирование армяно-азербайджанского конфликта в увязке с иранской ядерной проблемой.
2) Насколько и как возможные варианты, в том числе силовой вариант развития событий вокруг иранской ядерной программы, влияют на позицию заинтересованных в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта стран - России, США, Ирана и Турции.
3) Обеспечит ли в конечном итоге развитие событий по силовому варианту доминирующее положение в регионе одной из мировых или региональной державе. То есть, кто в конечном счете будет диктовать условия в регионе - США, Россия или же Иран.
4) Могут и будут ли стороны конфликта, то есть, Азербайджан и Армения, использовать возможное вооруженное противостояние вокруг иранской ядерной программы для урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха.
5) Какая из стран в данном случае имеет определенные преимущества.
6) Что должен делать Азербайджан в случае силового развития событий вокруг иранской ядерной программы: войти в антииранскую коалицию, сохранить нейтралитет или поддержать Иран.
Как и можно было предположить, мнения экспертов разделились. Некоторые полностью отрицали возможность силового урегулирования конфликта вокруг иранской ядерной программы. Кроме того, они утверждали, что Иран вообще не собирается производить ядерное оружие и не представляет никакой угрозы для стран региона. При этом, эти эксперты отмечали, что в случае начала боевых действий Азербайджан окажется в незавидном положении. Во-первых, вряд ли боевые действия будут санкционированы со стороны СБ ООН. А это значит признание верховенства фактора силы в международных отношениях, что отвечает интересам Армении, которая именно посредством силы оккупировала часть территории Азербайджана. В этом случае США, по сути, подыграют Армении.
Во-вторых, военные эксперты отметили, что Азербайджан еще не готов к подобному варианту развития событий. По мнению военных экспертов, Азербайджан, в принципе, может воспользоваться ситуацией и выйти к границе Ирана в регионы Нагорного Карабаха. Но Азербайджан пока что не готов к широкомасштабным наступательным операциям. Однако, в этом случае, не исключено, что Армения ударит в северо-западном направлении - Тертер-Гянджа. Кроме того, никто не может гарантировать, что в случае начала боевых действий Баку будет безопасным местом. Под ударом окажутся нефтяные и газовые месторождения на Каспии и другие стратегические объекты на территории Азербайджана. Огромный поток беженцев также создаст проблемы гуманитарного, военно-политического характера.
Эта группа экспертов считала, что от силового урегулирования конфликта прежде всего выиграет Россия и Армения. Россия потому, что ослабнут позиции США и цены на нефть повысятся. Поэтому Азербайджану при любом развитии событий необходимо придерживаться позиции нейтралитета.
Однако другая группа экспертов придерживалась диаметрально противоположного мнения. Во-первых, операция в отношении Ирана является частью политики США по созданию Большого Среднего Востока. Поэтому военная операция в отношении Ирана неизбежна, и дело только во времени. Во-вторых, Иран хочет и собирается создать ядерное оружие. А появление ядерной, притом не совсем дружественной страны по соседству, не отвечает интересам Азербайджана.
В-третьих, даже при желании Азербайджан не сможет остаться в стороне, то есть, сохранить нейтралитет. Поэтому Азербайджану необходимо определиться. В случае поддержки США Азербайджаном и активной политики Баку может получить определенные преференции в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха. При этом необходимо полностью синхронизировать действия с Турцией.
В-четвертых, в случае начала боевых действий, и даже усиления санкций в отношении Ирана, Армения окажется в незавидном положении. Ей грозит почти полная блокада. Позиции России и ее союзника Армении в регионе ослабнут. Россия, скорее всего, полностью будет вытеснена из Южного Кавказа.
Кроме вышеупомянутых рисков, эта часть экспертов не исключает обострения внутриполитической ситуации в стране в случае начала боевых действий против Ирана, хотя бы из-за появления большого количества беженцев. Было отмечено, что в Азербайджане уже находятся 48 тысяч переселенцев из Ирана, а в Армении 8 тысяч. Поэтому эта часть экспертов считает, что необходимо не только полностью синхронизировать свои действия с Турцией, но и получить гарантии безопасности от США по возможности большему спектру вышеупомянутых рисков.
По мнению 10 экспертов, начало боевых действий в 2007 году более чем вероятно. 5 экспертов считают, что вероятность начала боевых действий в нынешнем году не столь велика. По мнению 8 экспертов, Азербайджан должен активно участвовать в антииранской коалиции. Пятеро считают, что официальный Баку должен сохранить нейтралитет. Двое не смогли определить свою позицию по данному вопросу.
Отметим, что постоянным ведущим данного "круглого стола" является политический обозреватель "Зеркала" Рауф Миркадыров. На мероприятии участвовали: Хикмет Гаджизаде, Арастун Оруджлу, Зардушт Ализаде, Азад Исазаде, Ариф Юнус, Алекпер Мамедов, Джасур Сумеренли, Ильгар Мамедов, Расим Мусабеков, Наир Алиев, Шахин Рзаев, Кенан Гулузаде, Беюкага Агаев и др.