Иногда лучше не ДУМАТЬ или, все-таки, не делать «ашипков»:
01 мая 2007, ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ia-centr.ru, Элем Байден
После того как правительство Даниала Ахметова кто-то назвал «самым успешным правительством Казахстана» не будет ничего удивительного в том, что правительство Карима Масимова назовут «самым выдающимся правительством всех времен и народов». И, скорее всего, так и будет! Поскольку решение о присвоении возвышенных эпитетов строится не на основе реальной действительности, а только исходя из иррациональных соображений.
Всем давно уже понятно, что правительство Карима Масимова не выполнит ни одной поставленной перед ним политической и экономической задачи. Но, кое-какие социальные проблемы он вполне успешно решит. Но не потому, что правительство такое «топ-менеджерское», а потому, что недра наши такие, знаете ли, «углеводородные». И народ при этом добрый - ведет себя как старая и больная хозяйская собака, которая только виляет хвостом, видя как волк утаскивает со двора зарезанную овцу. Так и народ тупо созерцает, как мимо него проносят миллиарды его же собственных нефтедолларов в чужие руки, но зато восторженно ликует, когда ему кидают с этих миллиардов по десятке «баксов» на брата. Грех такому смирному и верному народу не подкинуть еще парочку долларов на голову, выполняя социальные обещания.
Правительство само по себе имеет право ошибаться, потому что оно правительство. Но если оно правительство Казахстана, то оно не может не ошибаться. Но оппозиционное движение ошибаться не имеет права. Особенно, тогда когда правительство вовсе не ошибается, провоцируя не слишком внимательную оппозицию, тем самым, ошибаться.
Да, мне тоже написанное непонятно, но с толку меня сбила совершенно нелепая и идеальная в своей ошибочности публикация на сайте dumaem.ru под названием «Астанинский экономический утопизм? Часть 1» (
Итак, в чем же суть проблемы ошибающейся ошибочности? Где, так сказать, «собака порылась:»?
Итак, ДУМАЮщий автор (далее Д-автор) цитирует публикацию с сайта НОМАД:
По его словам (цитируется по ИТАР-ТАСС): "Президент Нурсултан Назарбаев подписал в понедельник (надо полагать 16 апреля т.г. - ред.) указ о реализации задачи по вхождению Казахстана в число 50 наиболее развитых стран мира" :
То ли г-н Мусин как всегда оговорился, то ли указа в глаза не видел (поразительно, но такого Указа нам нигде найти не удалось - ред.), то ли опять горе-помощники в очередной раз отличились. Дело в том, что по международным критериям в мире на данный момент всего 29 развитых стран мира! 145 государств мира относится к группе развивающихся стран и новых формирующихся рынков и т.д.»:
Вот вам первая ошибка Д-автора!
В мире, в самом деле, только 29 развитых стран. Тут автор счастлив, что изрекает истину. Но выводы, к сожалению, делает неверные. Поскольку никак не может додуматься, что в мире может и 29 развитых стран, но, в том же самом, мире, может быть не только 50 «наиболее развитых», но и даже 100 (!) «наиболее развитых» стран. Д-автор не понял наверно в чем смысл: Дело в том, что есть «дистанция огромного размера» между понятиями «развитая» и «наиболее развитая (по списку)» страна. Скажем, Бахрейн не является «развитой» страной мирового сообщества, но это государство может входить в список «наиболее развитых» стран мирового сообщества. Поскольку «наиболее развитая» страна по списку абсолютно не означает, что она сама по себе является «развитой» страной.
Поэтому, если бы Д-автор думал бы лучше и качественнее, он указывал бы не на мнимую ошибку, а на истинную. А истинная ошибка состоит в том, что наши политические лидеры настолько запутались и настолько невежественны, что даже не ощущают принципиальной разницы между понятиями «конкурентоспособная» и « наиболее развитая», путая и даже отождествляя их между собой. Конечно, эти понятия коррелируют между собой. Но отнюдь не равны друг другу. Казахстан поставил перед собой цель войти в список 50 наиболее конкурентоспособных экономик мирового сообщества (не сдержусь сказав: совершенно никчемная и фиктивная цель!). А список наиболее развитых стран мира - это другой список совершенно. Как я уже говорил между ними есть корреляция в том смысле, что одна страна может входить в число, скажем, 50 наиболее конкурентоспособных стран мира, а по списку самых развитых стран это же государство не входит в число 50 наиболее развитых. Но в каждом списке они занимают адекватные позиции.
Поэтому Д-автор лучше бы посмеялся бы именно по этому поводу: что Аслану Мусину все «бяре бир» и все «до лампочки». Что тот список, что этот. Все равно в этом ничего не понимаю: И все время путаюсь:
Поэтому членам Правительства, наверно, есть смысл все-таки упростить свою лексику, чтобы впредь не ошибаться и не противоречить самим себе. Скажем, ввести только два понятия - «клёвые» и «неклёвые». К примеру, «50 наиболее клёвых стран» или «50 наиболее неклёвых стран». Тут уж чтобы ошибиться, надо будет очень постараться:
Следующая цитата из Д-автора:
«Общие объемы промышленного производства должны увеличиться в 2 раза, при этом прирост обрабатывающего сектора в структуре ВВП по сравнению с текущим годом должен достичь 40 процентов»: Сейчас доля всей промышленности в структуре валового внутреннего продукта составляет 31%, тогда как в общем объеме промышленного производства почти две трети принадлежит горнодобывающим отраслям. По оцFrom newss@ca-news.info Tue May 1 06:44:40 2007 Received: from orbit.theplanet.com (localhost [127.0.0.1]) by orbit.theplanet.com (8.13.1/8.12.8) with ESMTP id l41Biete038990 (version=TLSv1/SSLv3 cipher=DHE-DSS-AES256-SHA bits%6 verify=NO) for «news@ca-news.info»; Tue, 1 May 2007 06:44:40 -0500 (CDT) (envelope-from newss@ca-news.info) Received: from ca-news.info (uucp@localhost) by orbit.theplanet.com (8.13.1/8.12.8/Submit) with UUCP id l41BieCb038988 for news@ca-news.info; Tue, 1 May 2007 06:44:40 -0500 (CDT) (envelope-from newss@ca-news.info) Received: from server.office ([192.168.1.17]) by server.localnetwork (8.12.9p2/8.12.9) with ESMTP id l414u1eE016605 (version=TLSv1/SSLv3 cipher=DHE-DSS-AES256-SHA bits%6 verify=NO) for «news@ca-news.info»; Tue, 1 May 2007 09:56:03 +0500 (TMT) (envelope-from newss@ca-news.info) Received: from inet ([192.168.2.2]) by server.office (8.12.8p1/8.12.8) with SMTP id l4154tcU003222 for «news@ca-news.info»; Tue, 1 May 2007 10:04:55 +0500 (TMT) (envelope-from newss@ca-news.info) Message-ID: «001f01c78bb0$1c5cd7a0$eeeea8c0@inet» From: "Central Asia Regional News" «newss@ca-news.info» To: "!Central Asia Regional News" «news@ca-news.info» Subject: Астанинский экономический утопизм? Часть I. Date: Tue, 1 May 2007 10:18:05 +0500 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----=_NextPart_000_001D_01C78BDA.0230EA40" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028 X-Virus-Scanned: ClamAV 0.83/3186/Mon Apr 30 21:51:57 2007 on orbit.theplanet.com X-Virus-Scanned: ClamAV 0.83/3185/Tue May 1 05:49:16 2007 on server.localnetwork X-Virus-Status: Clean
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_001D_01C78BDA.0230EA40 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Астанинский экономический утопизм? Часть I.
01 мая 2007, ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ia-centr.ru
Казахстан продолжает поражать неожиданными заявлениями и указами о «модернизации» экономики. О чем идет речь 18 апреля т.г. на сайте www.nomad.su появилась информация о том, что «Казахстан намерен к 2015 г войти в десятку мировых экспортеров нефти и газа». Эта задача будет обозначена в разрабатываемой правительством государственной программе «30 корпоративных лидеров Казахстана», сообщил днем ранее (17 апреля т.г.) на заседании правительства заместитель премьер-министра Аслан Мусин. Цель благая и, может быть, даже достижимая. Что, по мнению вице-премьера г-на А. Мусина, необходимо. Все как обычно тривиально.
Глава государства подписал 13 апреля 2007 года Указ «О мерах по модернизации экономики Республики Казахстан». В нем говорится: «В целях повышения конкурентоспособности и эффективности экономики страны постановляю:
1. Образовать Государственную комиссию по вопросам модернизации экономики Республики Казахстан (далее - Государственная комиссия).
2. Утвердить: 1) положение о Государственной комиссии; 2) состав Государственной комиссии.
3. Правительству Республики Казахстан разработать и внести на утверждение Президенту Республики Казахстан проект Государственной программы "30 корпоративных лидеров Казахстана" в IV квартале 2007 года».
Удивительно, ведь глава суверенного государства неоднократно утверждал, что правительство отвечает за модернизацию экономики Казахстана, а теперь вот создана специальная комиссия. Отсюда следует вывод: правительство не справляется с поставленной задачей.
Впрочем, ничего удивительно в этом нет. Давайте вспомним недавнее общение Президента Нурсултана Назарбаева с журналистами. По-видимому, все помнят, что ответы были просто шокирующими.В частности, вот что он сказал: «Если вы проанализируете нашу жизнь за прошедшие 15 лет, то увидите, что обычно, когда я что-то в первый раз предлагаю, никто ничего не понимает и не предлагает. Когда говорю второй раз - начинают шевелиться. А в третий раз я уже говорю, что Правительство не справляется с задачей, и тогда уже появляются результаты». Вот такие в Казахстане непонятливые на протяжении полутора десятка лет правительства. ДУМАЕМ, что комментарии тут ни к чему.
Однако, вернемся к основной теме. Программа «30 корпоративных лидеров Казахстана» должна быть утверждена, как следует из вышеприведенного указа, только в IV квартале т.г., а г-н Мусин уже знает, что в ней есть. По его словам (цитируется по ИТАР-ТАСС): "Президент Нурсултан Назарбаев подписал в понедельник (надо полагать 16 апреля т.г. - ред.) указ о реализации задачи по вхождению Казахстана в число 50 наиболее развитых стран мира." То ли г-н Мусин как всегда оговорился, то ли указа в глаза не видел (поразительно, но такого Указа нам нигде найти не удалось - ред.), то ли опять горе-помощники в очередной раз отличились. Дело в том, что по международным критериям в мире на данный момент всего 29 развитых стран мира! 145 государств мира относится к группе развивающихся стран и новых формирующихся рынков и т.д.
Далее г-н Мусин говорит: "Программа "30 корпоративных лидеров Казахстана", разрабатываемая правительством, "направлена на выполнение этой задачи". Назарбаев в своих программных документах "ставит перед государственными структурами и страной конкретные цели до 2015 года". В первую очередь - надо "войти в десятку мировых экспортеров нефти и газа", а это означает, что Казахстану "необходимо практически удвоить добычу нефти и газа"."(Для справки: в 2005 году экспорт нефти и газового конденсата из Казахстана достиг 50,2 млн. тонн, что составляет 2,7% от мирового экспорта и 18,8% совокупного экспорта стран СНГ). Добавим, что к 2015 году Казахстан намерен увеличить объем добычи нефти до 150 млн. тонн. Сейчас доля экспорта нефти составляет порядка 80%, т.е. при сохранении данного тренда, в 2015 году экспорт нефти из Казахстана составит около 96 млн. тонн. Надо полагать, что остальные экспортеры углеводородного сырья вряд ли сохранят экспортные параметры этого сырья на нынешнем уровне. Как умудрились это подсчитать в правительстве?
Сейчас, по нашей информации, все экономические министерства и ведомства, получили «срочное задание» - сделать прогноз по развитию 55 стран, которые, по критериям глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического Форума, стоят впереди Казахстана. В беседе с ведущими казахстанскими учеными удалось выяснить, что в отечественных экономических институтах практически не занимаются такими прогнозами, равно как не занимаются этим и Министерстве экономики и бюджетного планирования РК. Мы умышленно акцентируем на этом факте внимание, так как далее мы процитируем еще несколько шокирующих заявлений.
Цитируем: «Общие объемы промышленного производства должны увеличиться в 2 раза, при этом прирост обрабатывающего сектора в структуре ВВП по сравнению с текущим годом должен достичь 40 процентов». В соответствии с госпрограммой, национальная банковская система обязана обеспечить превращение Казахстана в финансовый центр Центрально-Азиатского региона. Сельское хозяйство Казахстана страны должно достичь уровня производства восточноевропейских стран, и «Казахстан должен войти в пятерку мировых экспортеров зерна», - сказал Мусин.
Как это намеревается сделать правительство Казахстана, неясно. По сравнению с каким периодом должны увеличиться промышленного производства, тогда как нынешние его объемы не достигли показателей 1991 года, составляя, по данным Межгосударственного статистического комитета СНГ, 93% от уровня 1991 года.
Сейчас доля всей промышленности в структуре валового внутреннего продукта составляет 31%, тогда как в общем объеме промышленного производства почти две трети принадлежит горнодобывающим отраслям. По оценкам, в 2006 году доля обрабатывающей промышленности в ВВП составила чуть более 11%. Как, г-н Мусин, намереваетесь достичь 40% обрабатывающей промышленности в ВВП? Ведь пресловутая Стратегия индустриально-инновационного развития РК до 2015 года практически забыта. В 2006 году завершен первый этап ее реализации, направленный на формирование так называемых Институтов развития. Однако, когда в том же году г-н Келимбетов лишился кресла министра экономики и бюджетного планирования, поскольку трехлетний период его руководства главным экономическим органом страны нечем положительным не проявился, он умудрился «объяснить» Н.Назарбаеву, что-де Институты развития плохо работают и их надо объединить в нечто иное как АО «Фонд устойчивого развития «Казына». Прошел ровно год, как г-н Келимбетов стал возглавлять этот Фонд, а воз и ныне там. Стратегия не находит своей реализации. Потому что идет перманентный процесс создания некоего монстра, пожирающего более 10% государственного бюджета страны (см. материалы нашего сайта).
То, что далее заявил г-н Мусин, вызывает только смех: «Если ориентироваться на критерий Всемирного экономического форума, где сегодня на 48 месте рейтинга конкурентоспособности находится Польша, то нам необходимо к 2015 году уровень ВВП довести до 300 млрд. долларов», - подчеркнул он. При этом «объем инвестиций за 8 лет должен достичь 127 млрд. долларов - по 15 млрд. в год. Экономический рост за этот период должен составить не менее 15%».
Проанализируем эти параметры. Польша действительно занимает 48-е место среди оцениваемых Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) 125 стран мира. Но конкурентоспособность оценивается не по объему ВВП, а по интегральному параметру - Индексу глобальной конкурентоспособности, который строится на основе 89 показателей, большая часть из которых - это опросы экспертов, носящих субъективный характер.
Объем ВВП, по оценкам экспертов ВЭФ, в 2005 году составил 300,5 млн. долларов, а, по уточненным данным Всемирного банка, 299,2 млн. долларов. Здесь г-на Мусина помощники не подвели, представив правильные статистические данные. Но дальше его подвела неуемная фантазия. Он почему-то полагает, что до 2015 года ВВП Польши (как впрочем, и других стран) останется на том же уровне и тогда, по Мусину, Казахстан займет 49 или 50 место по «критериям» ВЭФ.
Уважаемые поляки! Вам не стоит работать до 2015 года. Подождите наращивать объемы ВВП, дайте догнать вас амбициозным и нерадивым чиновникам из правительства Казахстана. Добавим, что среди оцениваемых ВЭФ 125 стран мира по объему ВВП Польша занимает 23-е место, а Казахстан - 55-е. По-видимому, чиновникам Казахстана невдомек, что по параметру «макроэкономика» Казахстан среди 125 стран занимает 10-е место, а Польша - 70-е. Понятно, что по всем показателям, входящим в параметр «макроэкономика», таким как бюджетный дефицит/профицит, инфляция, обменный курс, правительственный долг и др., Казахстан занимает передовые позиции, даже по сравнению с развитыми странами. Заметим, что критерии, используемые экспертами ВЭФ, критикуются не только российскими, но и казахстанскими учеными-экономистами.
Не уточнил г-н Мусин о каких 125 млрд. долларах инвестиций идет речь. По-видимому, об инвестициях в основной капитал, куда входят как отечественный, так и иностранный капитал. А здесь ситуация тоже не подарок. В 2006 году объем инвестиций в основной капитал составил 100,8% от уровня 1991 года. Иными словами инвестиционные параметры экономики Казахстан только-только вышли к кризисному периоду.
Начиная с 2000 года экономика соседнего государства развивается со среднегодовыми темпами 10%. Как собираются достичь ежегодного 15%-ного роста премьер и его заместитель, совершенно непонятно! Впору заДУМАТься - за счет каких факторов: Может, переведут часть китайской экономики на территорию Казахстана, а может, объявят массовое переселение жителей поднебесной с их производством и домашним хозяйством?
Да, что творится в сфере государственного управления соседнего дружественного государства, понять, пока не удается.
DUMAEM.RU ------=_NextPart_000_001D_01C78BDA.0230EA40 Content-Type: application/octet-stream; name="public_details.url" Content-Transfer-Encoding: 7bit Content-Disposition: attachment; filename="public_details.url"
[InternetShortcut] URL= в 2006 году доля обрабатывающей промышленности в ВВП составила чуть более 11%.
Как, г-н Мусин, намереваетесь достичь 40% обрабатывающей промышленности в ВВП? Ведь пресловутая Стратегия индустриально-инновационного развития РК до 2015 года практически забыта.»
Вот вам и вторая ошибка Д-автора!
Я нисколько не сомневаюсь в том, что господин Аслан Мусин, впрочем, как и другие господины и «мандарины», мечтают о том, чтобы доля перерабатывающей промышленности в ВВП составила 40%. Но проблема в том, что они не смогут сделать этого по определению и, тем более, просто не знают как это сделать вообще. Но в данном случае, Мусин не ошибается. А ошибается Д-автор.
Видите ли, уважаемый Д-автор, в чем дело. Господин Аслан Мусин вовсе не говорит о том, что доля обрабатывающей промышленности должна составить 40% от структуры ВВП. Он говорит, всего лишь, о том, что «прирост обрабатывающего сектора в структуре ВВП по сравнению с текущим годом должен достичь 40 процентов». Вы, Д-автор, наверно много раз думали и перечитывали эту фразу. Но, видимо, каждый раз просто проходили мимо понимания. Речь идет не о доле (подчеркиваю) обрабатывающей промышленности в 40%, а о приросте (подчеркиваю) на 40% по сравнению с текущим показателем. Какой был текущий показатель? Давайте возьмем в качестве такого показателя данные за 2006 год. Думаю не сильно ошибемся. Тогда это будет 11% доли обрабатывающей промышленности от структуры ВВП. Что в данном случае будет являться «приростом» обрабатывающей промышленности в структуре ВВП на 40%? Ну, конечно же, 4,4% (специально для Д-автора: четыре целых четыре десятых процента)!
То есть, Аслан Мусин не говорит о том .что доля обрабатывающей промышленности составит 40% от структуры ВВП, он говорит о том, что доля обрабатывающей промышленности составит 15,4 % о структуры ВВП.
Хотя инновационная Стратегия успешно провалилась, зато она смогла довести уровень миллионеров-чиновников до 99% от структуры Валового Коррупционного Продукта. Но Аслан Мусин здесь не слишком виноват.
Идем дальше. Вот следующая цитата из Д-автора:
«Объем ВВП, по оценкам экспертов ВЭФ, в 2005 году составил 300,5 млн. долларов, а, по уточненным данным Всемирного банка, 299,2 млн. долларов»
Вот вам и третья ошибка.
Здесь комментировать особо не стоит. Поскольку, скорее всего, Д-автор просто вместо слова «млрд» поставил «млн». Хотя может быть он имел в виду 1/10 часть Польши? Какой смысл? Так можно далеко зайти. Особенно если брать отдельных граждан. Вот, скажем, у нас в Казахстане, есть люди, у которых персональное ВВП на душу населения составляет 50 долларов. Но зато есть такие люди, у которых персональное ВВП составляет 2,4 миллиарда долларов на душу населения. Двое таких, точно, есть. Но даже есть такой человек, у которого персональное ВВП на душу населения составляет аж 5,6 миллиарда долларов на душу населения. Впрочем, таких рекордсменов очень мало. Все-таки, в несколько миллионов раз больше тех, у кого этот персональный показатель составляет 200-300 долларов на душу населения. Поэтому ими можно просто пренебречь. По порядку малости. Ну пренебречь не в политическом, а в арифметическом смысле, конечно.
Ну и целый ворох других ошибок Д.-автора, не имеющих существенного характера:
4. (цитирую):
«Начиная с 2000 года экономика соседнего государства развивается со среднегодовыми темпами 10%. Как собираются достичь ежегодного 15%-ного роста премьер и его заместитель, совершенно непонятно!»
То, что с 2000 года по 2007 год темпы роста составляли 10%, вовсе и абсолютно не означает, что с 2007 по 2015 годы темпы роста не могут составить 15%.
То есть, если Д-автор с 2000 по 2007 год получал зарплату в 100 долларов, это вовсе не означает, что со следующего года ему не повысят зарплату до 150 долларов (чем только думает Д-автор?). Но, если брать, принципиальный характер вопроса: все-таки как? То, я открою ему «тайну мадридского двора» как правительство собирается увеличить темпы роста до 15%. Для этого правительство 1) будет и уже вытесняет русскоязычное население из Казахстана: 2) будет увеличивать долю сырьевого сектора в экономике за счет роста добычи нефти, газа и других полезных ископаемых.
Иначе говоря, в пересчете на «оставшееся» «коренное» население Казахстана можно будет добиться и гораздо больших темпов роста, а не только 15%.
5) (цитирую):
« Не уточнил г-н Мусин о каких 125 млрд. долларах инвестиций идет речь. По-видимому, об инвестициях в основной капитал, куда входят как отечественный, так и иностранный капитал. А здесь ситуация тоже не подарок. В 2006 году объем инвестиций в основной капитал составил 100,8% от уровня 1991 года. Иными словами инвестиционные параметры экономики Казахстан только-только вышли к кризисному периоду»
Здесь, как говорится, опять двадцать пять! Что с того, что объем инвестиций в 2006 году составил 100,8% от уровня 1913:. ой, извините, 1991 года? Что с того, что Казахстан «тильки-тильки» «вышли к кризисному периоду»? Почему все это делает невозможным ситуацию, при которой ТНК не вложат с 2007 по 2015 года в Казахстан 125 млрд долларов на дальнейшее «утаскивание зарезанного ягненка с хозяйского двора»? Уважаемый Д.-автор! Вы на какие-такие законы причинно-следственной связи опираетесь?
6) ВЭФ рассчитывает свой Индекс глобальной конкурентоспособности не для 125 стран, а для 117 стран мирового сообщества.
7) Если (цитирую): «Может, переведут часть китайской экономики на территорию Казахстана, а может, объявят массовое переселение жителей поднебесной с их производством и домашним хозяйством?» - это все, до чего Вы способны доДУМАТься, то может Вам оставить это пустое и неблагодарное занятие?
Три орфографических ошибки в статье - это слишком мало. Но три ошибки принципиального и три ошибки логического характера, из которых собственно Д-автор и развел весь сыр-бор - это уже слишком много.
Может быть, Вам не стоит писать продолжение в виде «Части 2»? Я так не думаю, но мне так кажется:
P.S. В самом конце статьи, Д-автор пишет (цитирую): «Да, что творится в сфере государственного управления соседнего дружественного государства, понять, пока не удается»
Бедный и недалекий Д-автор! Я Вам объясню, что творится в «сфере государственного управления соседнего дружественного государства» - полный финансовый маразм, откровенный управленческий произвол и невиданная коррупция!
Элем Байден, www.geo.kz