Синдром «стеклянного» дома
Досым САТПАЕВ, политолог
10.06.2008 Liter.KZ
В последнее время обращают на себя внимание точечные удары по имиджу оппозиции с использованием социологического инструментария.
Не так давно Ассоциация социологов и политологов опубликовала свой опрос с целью обозначить роль и место оппозиционных партий на политической сцене страны. Как и следовало ожидать, выводы этого исследования для оппозиции были не очень радужными. Теперь опубликовано новое исследование «Беркут-Мониторинг», где, по сути, красной линией проходит та же самая мысль о недееспособности казахстанской оппозиции и говорится о том, что «число сторонников этих партий сжалось фактически до размеров «ядерного электората».
С одной стороны, критика оппозиции из уст представителей «Нур Отан» и чиновников, чуть ли не является признаком хорошего тона. И поэтому авторам данного опроса не стоит обижаться на то, что саму партию «Нур Отан», как они выражаются, стало модным критиковать. Это не мода, а естественная реакция на деятельность партии, которая у нас отвечает за все и вся. Как говорит пословица, назвался груздем - полезай в кузов. С другой стороны, эти два соцопроса с одинаковыми выводами появились с небольшим временным интервалом. Как говорится в одном анекдоте: «Тенденция, однако!». Но в какую сторону тенденция? Если исходить из возможности гипотетических внеочередных парламентских выборов, то такая дискредитация оппозиции вполне объяснима. Хотя перспектива самих выборов сомнительна. При этом некоторые эксперты рассматривают вероятность выборов только в мажилис парламента. Но ведь есть еще один вариант, когда с целью экономии времени и средств, определенные рокировки могут произойти в верхней палате.
Нельзя исключать и того, что вокруг некоторых оппозиционных партий, сейчас разворачивается целая политическая игра с участием определенных внутриэлитных групп. Назовем их условно «ястребами» и «голубями». Первые придерживаются традиционной силовой тактики, а вторые настроены более дипломатично и готовы на определенные диалоги с оппозицией, которые скорее всего уже идут. В то же самое время критика оппозиции на фоне выпячивания заслуг партии «Нур Отан» может напоминать бумеранг. Ведь если копнуть глубже, то и пропрезидентской партии радоваться еще рано. Внутренних проблем у нее не меньше, а ответственности должно быть больше. В том числе с точки зрения преемственности проводимого государственного курса. Ведь главе государства необходимо не только опираться на кого-то, но и сохранять рычаги контроля. Это очень удобно делать при наличии мощной партийной структуры, которая доминирует и будет доминировать в парламенте. Но основная проблема «Нур Отан» заключается в том, что партия до сих пор держится исключительно на авторитете Назарбаева. Хотя президенту нужна сила, на которую он будет опираться, а не которая опирается на него. Получается, что плясать на спине оппозиции, то же самое, что бросаться камнями, живя в стеклянном доме. И постоянно говорить о слабости политического противника, еще не значит, что сам становишься сильнее.