16 августа 2008
Узбекская оппозиция «потеряла» лидера
16 августа 2008
Узбекская оппозиция «потеряла» лидера
15 августа 2008г. ? 31 (809), Деловая Неделя, Казахстан
Андрей Саидов, Ташкент
Активисты узбекского оппозиционного движения «Бирлик» обратились к властям по поводу исчезновения одного из своих лидеров - заместителя председателя незарегистрированной партии Пулата Ахунова. Оппозиционный политик, 12 лет находившийся в вынужденной эмиграции в Швеции, вернулся в Узбекистан в начале 2007 года с целью поменять паспорт. Власти страны, подозревая Ахунова в двойном гражданстве, изъяли его документы.
7 июля 2008 года Пулат Ахунов направил в Комитет по правам человека ООН жалобу, что ему препятствуют покидать Андижанскую область, фактически удерживая под домашним арестом и затягивая рассмотрение вопроса с его документами. Спустя трое суток родственники Ахунова сообщили, что он был срочно вызван в отделение внутренних дел Шахриханского района, откуда не вернулся. На этой неделе представители «Бирлика» сообщили журналистам, что Пулат Ахунов был принудительно депортирован в соседний Кыргызстан. 12 июля он связался по телефону с проживающим в США лидером оппозиционной партии Абдурахимом Пулатовым и сообщил, что сотрудники милиции Андижана заявили, что он лишен гражданства Узбекистана по личному распоряжению президента Ислама Каримова. После чего его посадили в машину и переправили через границу в Ош, откуда доставили в Бишкек. Впоследствии политические соратники не смогли возобновить связь с Ахуновым. По информации сайта «Голос свободы», кыргызские правозащитники, обеспокоенные судьбой диссидента, а также тем, что силовые структуры Узбекистана бесконтрольно действуют на территории суверенного государства, также не смогли установить его местонахождение.
Народное движение «Бирлик» - старейшая оппозиционная партия Узбекистана, созданная еще в годы горбачевской перестройки, в 1988 году, известными лидерами национальной интеллигенции - народными поэтами Дадахоном Хасановым и Рауфом Парфи, академиком Бекджаном Ташмухаммедовым и профессором Олимом Каримовым, в начале 90-х годов насчитывала около миллиона активных членов и составляла реальную конкуренцию власти Ислама Каримова. В 1991 году, накануне первых президентских выборов в Узбекистане, радикальное крыло движения во главе с Мухаммадом Солихом образовало самостоятельную политическую организацию - партию «Эрк», выдвинувшую Солиха альтернативным Каримову кандидатом в президенты. По мнению многих аналитиков, тогдашний раскол в оппозиционном движении и политическое соперничество между «Эрком» и «Бирликом» во многом способствовали победе Каримова на выборах 1991 года и дальнейшему утверждению его авторитарного режима. Вскоре после выборов обе оппозиционные партии подверглись жесткому прессингу со стороны государства, в 1993 году были запрещены, а их лидеры и активисты подверглись репрессиям и уголовным преследованиям. В частности, председатель «Бирлика» Абдурахим Пулатов подвергся избиению, после чего бежал из Узбекистана в Турцию и США. Его заместитель, Пулат Ахунов, бывший депутат Верховного Совета СССР, дважды привлекался к суду за организацию несанкционированных митингов, был осужден на 3 года тюрьмы и после амнистии в 1995 году эмигрировал в Швецию вместе с семьей.
В последние годы «Бирлик» предпринимал активные попытки вернуться на политическую арену Узбекистана. Накануне парламентских выборов 2004 года оппозиционная партия обращалась к властям с просьбой об официальной регистрации. Но Минюст отклонил заявление, сославшись на то, что в программе партии содержится пункт о праве на двойное гражданство, что противоречит Конституции страны, а также на то, что лидер движения внутри страны Васила Иноятова одновременно возглавляет общественную организацию «Эзгулик». Оппозиционную партию также обвинили в фальсификации подписей в списках инициативных групп. Однако официально считается, что вопрос о регистрации «Бирлика» до сих пор находится на рассмотрении.
Возможно, надеясь быть допущенными к участию к легальной политической жизни, некоторые активисты «Бирлика» в Узбекистане публично выступали с требованиями отстранить от руководства движением его прежних лидеров, ответственных за раскол демократической оппозиции и за годы эмиграции утративших реальное представление о положении дел на родине. Впрочем, некоторые из подписавших эти заявления сами вскоре оказались в вынужденной эмиграции.
В свою очередь, Пулат Ахунов накануне возвращения в Узбекистан весной 2007 года распространил в прессе обращение ко всей узбекской оппозиции, согласно которому революционный путь демократических преобразований в Узбекистане не имеет перспектив. По его тезисам, узбекская оппозиция сегодня слишком малочисленна, плохо организована, не имеет единого авторитетного лидера и погрязла в междоусобной борьбе, отнимающей больше сил и энергии, чем соперничество с властью Каримова. Кроме того, у демократической оппозиции нет четкой программы вывода страны из экономического кризиса. Поэтому оппозиция на нынешнем этапе должна отказаться от борьбы за власть и довольствоваться компромиссным сотрудничеством с властями по созданию в Узбекистане гражданского общества, чтобы постепенно вернуть популярность в народе. «Новая политика демократов поможет избавиться от существующего недоверия и враждебности между властью и оппозицией. Мы получим возможность показать народу и властям, что мы являемся нормальными людьми, а не заговорщиками, которые только и думают, как бы свергнуть и захватить власть. Мы можем доказать, что власть и оппозиция могут мирно сосуществовать. Мы получим возможность ознакомить население с нашими целями. И пусть избиратель решает, может он нам доверять или нет», - говорилось в обращении Ахунова.
Последующие события, кажется, недвусмысленно показали, как оценило правительство Ислама Каримова демонстративную готовность старого оппонента к поискам компромисса. А заодно и его «стратегию» возвращения популярности «Бирлика» среди узбекского народа.
Власти в Ташкенте пока официально не комментируют депортацию Пулата Ахунова. В неофициальных же комментариях ее вообще ставят под сомнение, так же, как и лишение диссидента гражданства Узбекистана «по личному распоряжению президента Каримова». Близкое к силовым структурам агентство Uzmetronom незадолго до исчезновения Ахунова в Андижане опубликовало информацию, что будто бы еще в 2002 году он приезжал в Узбекистан по документам подданного Швеции. А в последнее время хоть и был лишен узбекского паспорта и жаловался на домашний арест, часто ездил из Андижана в Ташкент, а также деятельно перемещался по Ферганской долине, проводя на местах политические собрания своих сторонников.