«Хорошо» начинают...
22.10.2008, ? 20 (88) Октябрь 2008, Интернет-журнал "Оазис"
Олег Панфилов
Прилетаю 15 октября в Алматы, добираюсь до гостиницы «Казахстан», этого шедевра позднего советского зодчества, и первое, что делаю всегда, включаю компьютер, чтобы посмотреть, что нового в моем блоге написали. Попробовал - не включается. Попробовал еще раз - тот же результат. Подумал, что, не дай Бог, опять «сломали». Посмотрел другие блоги - тоже не открываются.
Обычно в таких ситуациях устраивается скандал хотя бы в пределах администрации гостиницы. Решил использовать прокси и набрал сайт www.proxy.org - и он «висит». Такого я еще не встречал даже в самых тоталитарных странах. Утром выяснилось, что портал livejournal.com благополучно отключен уже больше недели, после того, как там появился блог Рахата Алиева ( бывшего зятя президента Нурсултана Назарбаева. И в блоге том Рахат Алиев размещает компромат на своего экс-родственника.
Вроде в Казахстане достаточно много людей среди чиновников, которые знают не только о том, что интернет - такая штука, что если в одном месте что-то урезаешь, то в другом появится то же самое. Это во-первых. Во-вторых, во всем цивилизованном мире, к коему президент Назарбаев причисляет и Казахстан без какого-либо сомнения, сей процесс называется цензурой. А цензура не приемлема в странах, которые являются членами ОБСЕ. Казахстан через год намеревается стать даже председателем этой организации.
Как-то я услышал странное сравнение: мол, для Казахстана руководство в ОБСЕ все равно что для Польши было избрание Карола Войтылы Папой Римским. Глупое, надо сказать сравнение, тем более что для Польши оно действительно было полезным, учитывая такую особенность католической церкви в Польше, которая была консолидирующей силой в обществе в борьбе за свободу и независимость страны.
Для кого, в таком случае, Казахстан? Для чего было принято, несомненно - политическое, решение о руководстве в ОБСЕ? Чтобы «оторвать» Казахстан от российского империализма? Чтобы привести в пример другим странам бывшего СССР? Но какой пример? Назарбаев в нарушение Конституции стал практически пожизненным президентом, и достаточно посмотреть казахстанское ТВ, чтобы понять, что демократия в этой стране - лишь красивая обертка.
Виновата ли в этом ОБСЕ? В этой организации нет единоначалия, есть Постоянный совет, который собирается каждый четверг в венском дворце Хофбург и принимает решения общего характера. Но есть, конечно, как и в любой организации, и лоббисты, и спонсоры больших проектов, прежде всего, политических.
Не знаю, кто принимал решение о том, что Казахстан становится руководителем организации, во-первых, европейской, во-вторых, созданной как орган, способствующий развитию демократических процессов, но казус с цензурой в Интернете, кажется, будет не единственный. И причина в том, что в Казахстане воспринимают ОБСЕ не как механизм демократических процессов, а как: ну, типа, новая иномарка - у всех была, почему бы и нам не поиметь:
Не могу даже подозревать, что произойдет через 14 месяцев, но, судя по всему, Казахстан запомнится не только как страна, которая первая из постсоветского пространства «пробилась» в руководители ОБСЕ, но и откровенно стала нарушать не только собственные обязательства перед этой организацией, но дискредитировать саму организацию. «Хорошо» начинает: