Имиджевая атака
? 24 (116) Декабрь 2009, Интернет-журнал "Оазис"
Рашид Мамедов (Ташкент)
ЁОфициально они вели переговоры об Афганистане, однако эксперты полагают, что именно они являются главными имиджмейкерами Ислама Каримова и прогнозируют скорый выброс очередной положительной информации об Узбекистане в зарубежных СМИ.
Восстанавливать свой имидж после андижанских событий Узбекистан стал не сразу. Как говорят эксперты, правительство страны очень точно рассчитало, что надо переждать и временную изоляцию и смириться с санкциями - долго это продолжаться не могло и рано или поздно, как США, так и страны Европы приступили бы к налаживанию отношений с богатым полезными ископаемыми и людскими ресурсами Узбекистаном. В итоге, так и произошло. И лишь после смягчения отношения мировой общественности к Узбекистану, официальный Ташкент приступил к улучшению своего внешнеполитического имиджа, что пришлось на последние два года.
Что касается последнего времени, то стоит напомнить, что сегодня Центральная избирательная комиссия страны уже зарегистрировала достаточно большое количество наблюдателей от международных организаций, в том числе и представителей зарубежных средств массовой информации, участвующих в выборах в Законодательную палату Олий Мажлиса Узбекистана. Узбекское руководство этим подразумевает, что выборы будут честными и прозрачными.
Кроме того, в начале декабря страну посетила группа экспертов из США в составе директора Института по изучению Центральной Азии и Кавказа при Университете имени Джонса Хопкинса профессора Фредерика Старра, первого вице-президента Гудзоновского института Эндерса Уимбуша и международного обозревателя агентства «Юнайтед Пресс Интернэшнл» Джона Дэйли. По официальной версии, целью визита группы являлось обсуждение текущей ситуации и путей достижения долгосрочного мира и стабильности в Афганистане в контексте выдвинутых президентом Республики Узбекистан инициатив, а также обмен мнениями по проблемам региональной безопасности и перспективам развития узбекско-американских отношений.
В частности, по сообщению узбекского информационного агентства УзА, на переговорах с узбекскими представителями американские эксперты отметили, что инициатива Узбекистана по созданию Контактной группы «6+3», то есть заинтересованные в решении проблемы страны-соседи Афганистана, а также США, Россия и НАТО, при координирующей роли ООН, является наиболее эффективным механизмом организации процесса восстановления Афганистана и мирного политического диалога между всеми внутриафганскими противоборствующими сторонами. Напомним, что впервые эта инициатива была озвучена Исламом Каримовым на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году.
Сам Фредерик Старр в этом отношении сказал, что «еще задолго до событий 11 сентября 2001 года Узбекистан неоднократно призывал мировое сообщество обратить внимание на исходящие из Афганистана угрозы региональной безопасности и необходимость борьбы с терроризмом».
Что же касается экономики и узбекско-американских отношений, то Старр отметил, что «экономика Узбекистана не имеет сырьевую направленность, в стране развивается промышленность, повышается интеллектуальный потенциал». Со своей стороны первый вице-президент Гудзоновского института Эндерс Уимбуш заявил, что «в США растет уверенность в значимости плодотворного сотрудничества с Узбекистаном, отвечающего интересам обеих стран. Узбекистан демонстрирует ясное понимание динамики региона и перспектив его развития, имеет системное стратегическое видение будущего и проводит инициативную, выверенную внешнюю политику».
Профессор Фредерик Старр является одним из наиболее авторитетных американских экспертов по региональным вопросам и политике США. Возглавляемый им Институт Центральной Азии и Кавказа учрежден в 1996 году в рамках Университета Джонса Хопкинса. Институт концентрируется на исследовательской работе, выступает как форум для общения политиков и экспертов стран Центральной Азии и США и предоставляет аналитические оценки для исполнительной и законодательной властей, а также делового сообщества США.
Однако независимые узбекские эксперты этот институт склонны больше сравнивать с имиджевой компанией, которая лоббирует на Западе интересы центрально-азиатских режимов. Так, например, независимый узбекский информационный сайт «Узметроном» полагает, что аналитические статьи Фредерика Старра, касающиеся проблем Центральной Азии и ключевой роли Узбекистана в их решении, регулярно рекомендуют местным газетам для ретрансляции. Такое бывает только тогда, когда пожелание перепечатать ту или иную публикацию из зарубежного издания, исходит от первого лица республики. По мнению обозревателей сайта, «после встречи с Исламом Каримовым, Фредерик Старр и сотрудники вверенного ему института будут пропагандировать достижения Узбекистана на ниве экономики, международных отношений и неуклонного курса на развитие демократических институтов с утроенной энергией».
Отчасти такого же мнения об Институте по изучению Центральной Азии и Кавказа придерживаются и другие источники. Так, например, в прошлом году наши коллеги из казахской службы радио «Свобода» - радио «Азаттык» обнародовали данные о том, что в США разгорелся скандал вокруг платежей, которые одна из лоббистских фирм от имени посольства Казахстана перечисляла на оплату аналитических исследований, осуществленных Институтом Центральной Азии и Кавказа при Университете Джона Хопкинса. Наши коллеги предоставили результаты расследования журналистки американской телекомпании ABC Эммы Шварц, согласно которым Институт Центральной Азии и Кавказа опубликовал три доклада, посвященных Казахстану. В докладах речь идет о формировании «нового среднего класса» и «успехах» этого богатого нефтью государства. Однако в аналитических публикациях и словом не упоминалось о том, что финансировало исследования правительство Казахстана.
Наблюдатели из Узбекистана также полагают, что вся работа института, связанная с Узбекистаном оплачивалась, оплачивается и будет оплачиваться узбекским правительством. А сам институт вместе с его руководителем является имиджмейкером Ислама Каримова, который представляет эту страну для американского правительства именно в выгодном для официального Ташкента свете.
Не вызывает у узбекских наблюдателей удивление и то, что в состав группы экспертов входил и обозреватель агентства «Юнайтед Пресс Интернэшнл». По их мнению, многие агентства и зарубежные СМИ, которые были изгнаны из страны после андижанских событий, хотели бы вернуться в Узбекистан и возобновить работу своих офисов. Во всяком случае, некоторые из них примерно с прошлого года возобновили переговоры об этом с Ташкентом.
Напомним, что из высокопоставленных американских чиновников во второй половине ноября в Ташкенте побывал заместитель помощника госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии Джордж Крол, а в середине октября его шеф - помощник госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии Роберт Блэйк. Главные темы их переговоров с узбекским правительством не разглашались.