19 февраля 2010
Впрок ли урок? :: Новая газета - Казахстан - Аркадий Дубнов
19 февраля 2010
Аркадий Дубнов, обозреватель «Время новостей», специально для «Новой» - Казахстан»
18.02.2010 г., Новая газета - Казахстан
Не смущал ли Путин своими наставлениями - мол, надо уважать закон - Нурсултана Абишевича, которому уже давно не только третий тур президентских выборов не нужен, но и второй тур, как зайцу стоп-сигнал?..
Впрок ли урок?
Как «национальный лидер» Путин объяснил «лидеру нации» Назарбаеву, что нельзя строить демократию, нарушая закон
Нурсултану Назарбаеву пришлось из Москвы поздравлять Виктора Януковича с победой на президентских выборах на Украине. Президент Казахстана не мог отказаться от этого предложения, сделанного ему российским премьером Владимиром Путиным во время их встречи в Москве. Ну, как было ему отказать, ведь это же был момент торжества Владимира Владимировича - он мог теперь безбоязненно поздравлять Януковича хоть тысячу раз подряд, не опасаясь, что попадет в «молочко». Ведь Путин помнит, как дорого и ему самому, да и Януковичу тоже обошлось двукратное поздравление, направленное Виктору Федоровичу в 2004-м на предыдущих выборах. Так, обжегшись на молоке, теперь в Москве дули на воду. Да что там говорить, даже президент Дмитрий Анатольевич Медведев поздравил четвертого президента Украины не раньше, чем тот получил поздравления из Брюсселя и Вашингтона. Так, для верности...
И как тут не понять Владимира Владимировича, позволившего себе, встречаясь с Нурсултаном Абишевичем, «оттянуться по полной» по поводу лидеров оранжевой революции на Украине. «Тогда лидеры этой «цветной революции» воспользовались недовольством людей, ожидавших перемен», - сообщил гостю из Казахстана Путин. И решил тут же довести до сведения собеседника, видимо, не дошедшие еще до него подробности. «Кстати говоря, - заметил Владимир Владимирович, - все эти ожидания на самом деле не состоялись, ожидания людей были обмануты». Путин вспоминал те дни, когда после объявления итогов третьего тура президентских выборов, который не был предусмотрен никакими законами, «стало ясно, что ни к чему хорошему это не приведет». И, завершая свои мемории, премьер назидательно заметил: «Нельзя укреплять демократию, не уважая закон».
Разумеется, все относительно. И если вспомнить, что в феврале 2008 года, за месяц до президентских выборов в России, прибывший в Москву с визитом президент Узбекистана Ислам Абдуганиевич Каримов публично уговаривал Путина пойти на третий срок, объясняя, что «потом люди поймут этот шаг», мол, не бойтесь нарушать Конституцию, то, конечно, Путин имел полное право считать себя, по сравнению с Каримовым, законником. Но не смущал ли он своими наставлениями - мол, надо уважать закон - Нурсултана Абишевича, которому уже давно не только третий тур президентских выборов не нужен, но и второй тур, как зайцу стоп-сигнал?..
Что же касается уроков украинских выборов, где, между прочим, уже избран четвертый президент страны после обретения независимости, то Владимир Владимирович забыл сказать о главном. Выборы-2010 на Украине, если не считать украинских выборов 1994 года, были первыми на постсоветском пространстве (Балтия - не в счет), где действующий президент, выставивший свою кандидатуру, проиграл сопернику, причем уже в первом туре. Где действующий президент не использовал административный ресурс, который даже у Виктора Ющенко имелся в наличии, - назначенные им губернаторы, верные ему судьи и подчиняющиеся ему внутренние войска МВД. Где действующий президент пятью годами своего президентства, так или иначе, но создал атмосферу, где «расцветали сто цветов», свободно регистрировались партии и движения, функционировала независимая пресса, а различные ветви власти действовали самостоятельно, не подчиняясь «гаранту Конституции» или «верховному авторитету», или как там еще, нужное подчеркнуть...
Украина-2010 стала для нашего пространства прецедентом честного плебисцита, где непопулярный президент мужественно испил до дна чашу разочарования в себе, исчислив эту чашу в цифрах. Да, «ожидания людей были обмануты», и Путин здесь прав, но людям этим было дано право самим обманываться, этим правом не манипулировали с помощью вертикали власти. Поэтому очень грустно видеть, как один «национальный лидер» объясняет другому «лидеру нации» (это форма такой через прессу публичной беседы, как, извините, личный дневник в форме блога), что у них там демократия укреплялась без закона. Так вот, она, демократия, вернула обратно того же Януковича!
А Виктор Ющенко, на своей прощальной пресс-конференции 16 февраля, с полным на то правом говорил, что «если вы хотите сказать, что я обеспечил как президент законный демократический процесс, в рамках которого Януковича выбрали президентом, то я горжусь этим». «Политическому мазохисту» Ющенко, который признался, что «ненавидит политику», но «вынужден ею заниматься», можно сочувствовать, можно над ним иронизировать, можно его презирать и даже ненавидеть. Нельзя только одного - считать, что его президентство было случайной ошибкой.