Интернет в Казахстане - вне политики?
Автор: Евгения ПЛАХИНА
30.04.2010, Информационно-аналитический портал РЕСПУБЛИКА
Второй день IX Евразийского медиафорума начался с сессии под названием «Регулирование зоны Интернет и свободы СМИ: опасения и реалии». Тон дискуссии задали сторонники свободы Интернета. Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дуня Миятович и главный советник президента Литовской Республики Аудроне Нугарайте говорили о том, что государство не должно заниматься регулированием Интернета, так как в таком случае все, что запрещено в обществе, будет запрещено и в Интернете.
Вопреки ожиданиям казахстанских коллег главный редактор интернет-портала 2b.kz Татьяна Бендзь в своем выступлении от Казахстана животрепещущий вопрос о цензуре в средствах массовой информации не подняла и даже заявила о том, что не чувствует необходимости применять самоцензуру.
- У меня пока нет ощущения, что регулируют мою редакцию. Деятельность своего портала регулирую я, как главный редактор. Но мы, как люди, которые делают онлайн-медиа, не уверены, что завтра люди, стоящие во главе страны, не захотят отрегулировать нашу деятельность,?- поделилась в то же время своими сомнениями г-жа Бендзь.
Это заявление, похоже, изумило бывшего представителя ОБСЕ по свободе СМИ Миклоша Харасти, принимавшего участие в дискуссии. Как заметил г-н Харасти, будучи казахстанским онлайн-журналистом, редактор должна была еще в прошлом году почувствовать влияние принятого летом репрессивного закона об Интернете.
- У людей должны быть средства для того, чтобы обратиться к своим согражданам, к миру, но есть страны, которые не признают этого. Например, Казахстан, где еще нет общественного телевещания, где ограничен доступ к информации для журналистов, которые работают на негосударственные СМИ, где непрозрачна структура собственности СМИ,?- возразил г-же Бендзь Миклош Харасти.?- У таких стран есть намерения полностью регулировать Интернет и принять такой закон, который принял Казахстан, который вводит ответственность для каждого источника информации в Интернете.
По его мнению, это все равно что обвинить телекоммуникационную компанию в том, что ее абоненты говорят на нежелательные темы по телефону.
Подальше от жизни
Почему главный редактор веб-портала 2b.kz не ощущает давления со стороны властей, выяснилось чуть позже. Оказывается, казахстанские интернет-пользователи могут спокойно обсуждать любые темы, кроме политики.
- Мы слишком политизируем. Мы рассматриваем регулирование Интернета с точки зрения политической и свободы слова. Я думаю, что если сфокусировать внимание международной общественности на Интернете как рынке, то мы больше продвинемся в вопросах регулирования контента. Поскольку регулирование Интернета как экономической сферы будет способствовать развитию конкуренции, будет способствовать прибыльности этого бизнеса,?- отметила Татьяна Бендзь.
В качестве примера правильного подхода г-жа Бендзь привела форум «Центр Тяжести», где существует правило не говорить о политике.
- Этот форум входит в тройку самых популярных ресурсов Казнета. Они абсолютно спокойно обсуждают любые другие темы, кроме политики. Это сделано не потому, что создатели форума боятся чего-то. Это пример грамотного регулирования,?- уверена редактор.
Похоже, именно отсутствие обсуждения политических тем спасло известный форум от цензуры, так как у тех, кто обсуждает политику, постоянно пытаются отнять дискуссионную площадку.
- Есть люди, которые хотят говорить о политике. Мы имеем в Казахстане ресурс, который постоянно находится под DDoS-атаками. Дошло до того, что власти позволяют появляться стать-ям на портале, но не разрешают людям высказаться на форуме, блокируя его. В связи с этим я хотела бы задать вопрос: как быть людям в нашей стране, которые хотят говорить о политике? Как быть журналистам, которые хотят писать о том, что действительно происходит? - задала из зала вопрос спикерам заместитель главного редактора газеты «Взгляд» Екатерина Беляева.
Спикеры отреагировали на вопрос по-разному. Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дуня Миятович объяснила попытки регулировать политдискуссии страхом.
- Я считаю, что это своего рода страх перед тем, чтобы дать людям возможность обмениваться мнениями. Я буду обсуждать этот вопрос с правительством Казахстана. Тем более принимая во внимание тот факт, что они являются председателями ОБСЕ. Блокирование форумов является неприемлемым,?- подчеркнула г-жа Миятович.
Страна, которая действительно стремится к демократии, должна избавиться от излишнего регулирования, поддержал свою преемницу Миклош Харасти.
- Ответ на вопрос (должен ли Интернет быть свободным от контроля и ограничений - авт.) зависит от того, о каком обществе идет речь. Если общество действительно желает иметь у себя демократию, то оно избавится от излишнего регулирования Интернета. Дело в том, что во многих странах региона ОБСЕ Интернет либо остался единственным, либо стал единственным свободным источником информации,?- поделился своей точкой зрения бывший представитель ОБСЕ по свободе СМИ.
Рецепт очевиден
Но в то же время регулирование Всемирной сети необходимо, отметил в свою очередь профессор стамбульского университета Билги и директор портала cyber-rights.org Яман Акдениз. Но искореняться, по его мнению, должны детская порнография, расизм, разжигание межнациональной розни.
- Из-за того, что Интернет - среда безграничная, в большинстве своем правоохранительные органы не имеют возможности схватить за руку того, кто распространяет этот контент. В результате они понижают свои стандарты и наказывают законопослушных пользователей. И когда LiveJournal и Blogspot блокируются из Казахстана или YouTube, который почти два года не был доступен в Турции, то наказываются пользователи,?- сделал вывод г-н Акдениз.
Миклош Харасти в ответ предложил положительный пример регулирования интернет-пространства.
- В Москве неделю назад Верховный суд России принял замечательное постановление, устанавливающее для всех судов более низкого порядка концепцию понимания ответственности Интернета. Если интернет-ресурсы заявляют себя как средства массовой информации, то они несут ответственность. Если они не заявляют о себе как о медиа, то ответственность за содержание не несут,?- привел пример г-н Харасти.
Но, похоже, такой простой путь устранения противоречий не привлекает казахстанские власти. Гораздо легче взять и запретить все «подозрительные» сайты, чем строить отношения с интернет-пользователями на доверии, соблюдая права и свободы человека, в том числе свободу слова.
Не случайно буквально на следующий же день после медиафорума внутри Казахстана национальным провайдером был заблокирован один из самых популярных в стране информационных ресурсов - портал «Республика».
Источник: Газета "Голос Республики" ?16 (147) от 30 апреля 2010 года