15 августа 2015
Донос как ?состояние души? / Владимир Павленко
14 августа 2015
Выражая признательность Владимиру (Db8njH) за обнародованную информацию об авторе неоднократных доносов на Ермека Тайчибекова ( хотел бы задать г-же Ботагоз Исаевой ряд вопросов. И да простит мне она, если эти вопросы покажутся ?неудобными? как ей, так и другим так называемым ?гражданским активистам?, готовым без тени сомнения доносить на сограждан по любому поводу. И использовать силу ?административного ресурса? как аргумент в борьбе идей, прячась за спину ?органов? ввиду собственной интеллектуальной несостоятельности и, не побоюсь этого слова, необратимой нравственной деградации.
Итак:
ВОПРОС ?1. Осознает ли г-жа Б. Исаева, ввиду совершенного ею доноса, свой ?нерукопожатный? статус и непоправимость ущерба, нанесенного ею своей собственной репутации? И признает ли статус ?гражданского активиста? (неизвестно какой организации и какого актива) обязательством ?стучать? на сограждан и вмешиваться в дела органов национальной безопасности своей Родины, указывая им кого, за что и по какой статье привлекать к ответственности? Понимаю ее негодование за возбуждение дела ?не по той статье?, но специалисты, почему-то думается, разберутся и без нее.
Или она ?строчит? на всех, как в 1937 году, и написание ею доносов происходит ?по велению души и сердца?, а о репутационных издержках она не осведомлена ввиду полного отсутствия самого предмета вопроса?
Считает ли она также, что обладает необходимыми знаниями и профессиональной компетенцией, а также уровнем гражданской зрелости и ответственности, чтобы давать советы профессионалам?
ВОПРОС ?2. Понимает ли она, что не столько ?буква?, сколько глубоко националистический дух ее доноса, не имеющий ничего общего с подлинным патриотизмом ? ни советским, ни российским, ни казахстанским, в корне противоречит братскому и дружественному характеру тесных союзнических отношений между Российской Федерацией и Республикой Казахстан? Что формулировками своего доноса она подрывает эти отношения, скрепленные совместным участием обоих государств в Евразийском экономическом союзе, а также в целом ряде международных организаций ? ОДКБ, ШОС и др.?
ВОПРОС ?3. Не считает ли г-жа Исаева занятую ею позицию, проглядывающую в строках ее доноса и между ними, в корне противоречащей стратегическому курсу Республики Казахстан и ее всеми уважаемого Президента Нурсултана Абишевича Назарбаева? Особенно в связи с тем, что ? может быть ей это неизвестно ?по возрасту? - лидер братского Казахстана в свое время, в 1991 году, несмотря на настойчивые приглашения заговорщиков-разрушителей Советского Союза Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича, отказался соучаствовать с ними в этом государственном преступлении, совершенном в беловежских Вискулях? И тем самым заслужил искреннюю признательность и глубокую благодарность современников и потомков, всех советских и российских граждан, доказав свою государственную мудрость и прозорливость.
ВОПРОС ?4. Как часто она смотрит телеканал ?Россия-24?, и как это деяние соотносится с ее представлениями о национальном патриотизме, особенно в свете активной апелляции к проблематике современных событий на Украине?
ВОПРОС ?5. Насколько репрезентативным, на ее взгляд, является утверждение о том, что содержание статей и постов в Сети Ермека Тайчибекова ? всех, огульно, без разделения на рубрики и тематики, как указано в ее доносе, - ?вызывает негативную реакцию казахстанцев?? Был бы особо признателен г-же Исаевой, если бы она снизошла до предоставления сведений о следующем:
- где и когда на эту тему проводились социологические исследования или хотя бы опросы?;
- какая социологическая служба, политическая или общественная организация этим занималась?;
- каково именно было содержание соответствующих вопросов и результаты полученных на них ответов по вариантам в процентах?;
- сколько человек было опрошено (в целом и с выборкой по соответствующим группам)?;
- каким был метод опроса, и кто аналитическим способом подводил его итоги?;
- где с этими результатами и выводами можно ознакомиться, то есть где и когда они опубликованы?
Интересуюсь этим вопросом не из праздного любопытства, а ввиду возможного противоречия подобного заявления г-жи Исаевой п. 3-му Ст. 3-й действующей Конституции Республики Казахстан, гласящему, что ?Право выступать от имени народа и государства принадлежит Президенту, а также Парламенту Республики в пределах его конституционных полномочий?.
ВОПРОС ?6. Является ли, по мнению г-жи Исаевой, преступлением подача документов на регистрацию на выборах, что может следовать из ее соответствующей возмущенной реакции? Не нарушает ли такая ее позиция п. 1-й Ст. 3-й действующей Конституции Республики Казахстан, признающей, что ?Единственным источником государственной власти является народ?? Не вмешивается ли она в прерогативы Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, в компетенцию которой входит регистрация или отказ в регистрации кандидатов в Президенты Республики Казахстан?
А также в компетенцию судов Республики Казахстан, которые рассматривают апелляции по данному кругу вопросов?
ВОПРОС ?7. Является ли г-жа Исаева горячей поклонницей ?украинского олигарха И.В. Коломойского?? Разделяет ли его позицию в отношении такой демократической ценности, как свобода слова, продемонстрированную в ходе общения с корреспондентом Радио ?Свобода? в офисе компании ?Укртранснафта??
И не носит ли ее ерническое сетование на то, что Ермек Тайчибеков ?чудесным образом избежал наказания? характер обвинения, выдвинутого сотрудникам Комитета национальной безопасности Республики Казахстан в некомпетентности и непатриотичности или в уступках внутреннему и/или внешнему давлению?
ВОПРОС ?8. Признает ли она записанный в Уставе ООН (Ст. 1-я, п. 2) принцип ?равноправия и самоопределения народов?? И в связи с этим, понимает ли разницу между имеющимися в международном праве понятиями ?наемник? и ?повстанец??
Знает ли, что ?наемниками? считаются только лица, вступающие в вооруженный конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежащие к так или иначе заинтересованным в исходе конфликта идеологическим группам) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради выгоды? И если знает, то не нарушает ли обвинениями граждан Республики Казахстан, участвующих в ополчении Донбасса в ?наемничестве?, фундаментальный правовой принцип презумпции их невиновности? А если не знает, то не считает ли тогда свою компетенцию недостаточной для подобных безапелляционных суждений?
Считает ли она узурпацию власти основанием для восстания и организации повстанческого движения против узурпаторов, осуществивших государственный переворот, и как бы сама действовала в случае, если бы такой переворот ? не дай Бог! - был бы произведен в Республике Казахстан? Присоединилась бы к его организаторам, обвинив сопротивление перевороту в ?сепаратизме??
Если нет, то не считает ли она ?дуализм? и внутреннюю противоречивость позиции, связанную с различной оценкой идентичных событий в разных субъектах международного права, приверженностью пресловутым ?двойным стандартам??
ВОПРОС ?9. Считает ли г-жа Исаева любую ?большую аудиторию читателей?, взгляды которой не соответствуют ее собственным, ?зараженной? каким-либо ?вирусом?? И не считает ли тогда собственную позицию насквозь пропитанной вирусом местечкового, провинциального национализма, препятствующего интеграционным процессам на постсоветском пространстве, что в корне противоречит национальным интересам Республики Казахстан?
Считает ли она подобное деструктивное противоречие осмысленным противостоянием стратегическому курсу Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева или признает его причиной недомыслие и узость собственного исторического и политического кругозора и ?свидомого? мышления?
ВОПРОС ?10. На информации из каких источников основывается ее утверждение о том, что ?Военный конфликт в соседней Украине показал, что гибель мирных жителей, сепаратистские военные действия зрели не один день, и не один год?? Понимает ли разницу между категориями ?военный конфликт? и ?вооруженный конфликт?, ?военные действия? и ?боевые действия?? На кого и почему возлагает ответственность за ?гибель мирных людей? в Донбассе? Как квалифицирует применение регулярных вооруженных сил против собственного народа? Каков, на ее взгляд, международно-правовой статус карательных полков и батальонов так называемой украинской ?Национальной гвардии??
И, наконец, знакома ли с географией, к вопросу о чем побуждает ее утверждение о ?соседстве? с Украиной Казахстана? У Казахстана и Украины имеется общая граница? Или у нее, вопреки п. 3-му Ст. 10-й действующей Конституции Республики Казахстан, устанавливающего, что ?За гражданином Республики не признается гражданство другого государства?, имеется гражданство Российской Федерации или другого пограничного с Украиной государства?
Или подразумевается символическое соединение Украины и Казахстана в рамках единого Союзного государства, разрушенного действиями беловежских заговорщиков, участвовать в которых Республика Казахстан, как уже отмечалось, категорически отказалась?
Вопросов к г-же Исаевой у автора этих строк на самом деле наберется еще около двух десятков. Однако ограничусь последним
ВОПРОСОМ ?11. В курсе ли она, как потенциальная ?поклонница олигархов?, афористического высказывания, которое принадлежит одному из представителей этой ?социальной прослойки? постсоветского населения ? что ?Умные на самом деле учатся не на чужих, а на своих ошибках, а дураки ? вообще не обучаемы??
P.S. Учитывая остроту и деликатность обсуждаемого момента и вопросов, убедительно попрошу потенциальных комментаторов предельно ограничить полет ?творческой? фантазии, чтобы, не дай Бог, не навредить, уподобившись г-же Исаевой, братским отношениям и связям России и Казахстана и их национальным интересам, которые для наших двух народов являются непреходящей исторической ценностью.
Павленко Владимир Борисович ? доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, полковник запаса, участник уборки урожая 1979 года в составе сводного автомобильного батальона Центральной группы войск в Аккульском и Шортандинском районах бывшей Целиноградской области Казахской ССР.