2002 ?01 январь Фултонские речи в Астане.
Казахстану словно жизнью определено быть местом, где если не рождаются, то уж отмечаются вехи исторического процесса. Лишь несколько месяцев назад вспоминали десятилетие образования СНГ, случившееся, как известно, в Алматы, которое завершило процесс распада СССР. И вот очередная веха в новейшей истории - заявления Геннадия Селезнева в Астане по поводу американского присутствия в Афганистане и Средней Азии.
Сейчас мало кто помнит слова Бориса Ельцина, сказанные еще в первой половине 90-х, что постсоветские республики - зона жизненных интересов России. За словами дел не последовало. Венцом этого процесса стал приход американцев в регион, особенно последние заявления официальных лиц США о том, что это - надолго. До самых последних пор Москва не могла открыто выражать свое недовольство этим фактом, будучи связана высказанной ею еще в сентябре 2001 года моральной поддержкой борьбы Соединенных Штатов с терроризмом. Но то ли российские лидеры сочли, что уже можно говорить о победе над ним в Афганистане, то ли свое дело сделали другие шаги США (выход из режима договора по ПРО, намерение возобновить ядерные испытания), то ли появилась возможность опереться на весомую поддержку Китая в этом вопросе, но отношение Москвы к присутствию США и их союзников в регионе меняется. И местом для обозначения этого был выбран Казахстан.
Это, конечно, не случайно - Казахстан остается последним буфером на южном направлении между Россией и Западом. Здесь пока еще нога американского солдата не ступала, значит, начинать кампанию по обозначению своего отношения к этому процессу целесообразно именно здесь. К тому же международное внимание традиционно не обходило Казахстан стороной, и соответственно, трибуна для российских заявлений здесь вполне подходящая. И хотя заявления главы нижней палаты парламента нельзя сразу отождествлять с официальной позицией государства в целом, но нет сомнений, что устами г-на Селезнева была выражена именно она. Событие, безусловно, историческое, символизирующее начало (официальное, можно сказать, де юре) противостояния России и США в среднеазиатском регионе. При всей условности исторических аналогий рискнем, конечно, с определенными натяжками, сравнить заявления Селезнева с фултонской речью Черчилля. Роль Фултона досталась Астане, что до определенной поры может быть лестно, но радостного в этом всем для государств региона мало.
Очень похоже, что все постсоветские республики региона превращаются из геополитической провинции, которой они фактически были все эти десять лет, в арену непосредственного соперничества могущественных держав. Причем соперничество может быть долгим и непредсказуемым. С одной стороны, США явно намерены обосноваться в Средней Азии и Афганистане, и это, конечно, очень серьезно. С другой, даже несколько десятков баз и масштабная экономическая помощь местным режимам не гарантируют прочного долговременного влияния в этом сложном регионе: в этом отношении Таджикистан и Узбекистан - не Панама или Колумбия. Утверждение влияния США не может понравиться не только России, но и Китаю, Ирану, в определенной мере и Индии. Совокупные возможности этих стран в регионе, если не военные и экономические, то по меньшей мере политические, сопоставимы с американскими. Впрочем, даже превосходят - ведь что ни говори, абсолютно все пять стран региона в экономическом и инфраструктурном плане крайне зависимы от России, и то, что российское влияние здесь ослабевало, результат во многом не невозможности, а нежелания Москвы этим пользоваться. Теперь ситуация может измениться.
Самое время бы для стран региона попытаться скоординировать свои усилия во внешней политике - это как никогда необходимо, чтобы линии геополитического соперничества больших стран не продолжились трещинками межреспубликанских проблем. Но пока наблюдается обратное: Таджикистан обвиняет Казахстан в своих экономических проблемах, киргизский парламент отложил ратификацию соглашения с Астаной по поводу делимитации границы (интересно, что хронологически это почти совпало с заявлением о создании военно-воздушной базы под Бишкеком). Не решена до сих пор ни одна из старых серьезных проблем региона - цены на газ, авто- и железнодорожные транзитные перевозки, использование водных ресурсов. А регион тем временем вступает в новую историческую эпоху. Не по своей воле. Ярослав РАЗУМОВ.