Президента КР,11 февраля 2002 г./
НАВЕКИ С РОССИЕЙ, НАВЕКИ С РУССКИМ НАРОДОМ! Кыргызстан и Россия - вместе в ХХI век. 08.02.02
Глубокоуважаемый Юрий Евгеньевич!
Глубокоуважаемые профессора, преподаватели, аспиранты и слушатели Дипломатической Академии!
Дамы и господа!
Позвольте сердечно поблагодарить за присвоение мне степени Почетного доктора Дипломатической Академии. Рассматриваю Ваше решение не только как признание моих личных заслуг в дипломатических делах, но и как высокую оценку нынешнего состояния кыргызско-российских отношений. Среди постсоветских государств, пожалуй, не найти другой страны, двусторонние отношения которой с Россией развивались бы столь же гармонично и вышли бы на столь впечатляющий уровень, каким характеризуются современные отношения наших двух стран. В июле 2000 года Президент Владимир Владимирович Путин и я как Президент Кыргызстана подписали в Кремле Декларацию о вечной дружбе, союзничестве и партнерстве. Это был первый подписанный Россией документ о вечной дружбе с постсоветским партнером. Мы счастливы, что именно Кыргызстан стал таким государством.
Выступление перед собравшимися в этом зале представителями российской дипломатической элиты является для меня волнующим событием. Естественно, что я размышлял, в каком ключе выстроить свой сегодняшний доклад. Его главным девизом будет " Кыргызстан и Россия - вместе в ХХI век". Хотел бы подчеркнуть смысловое ядро этого девиза. Оно сконцентрировано на слове "вместе". Как известно, Кыргызстан в течение полутора веков входил сначала в состав Российской империи, а потом - Советского Союза. В 1991 году кыргызский народ обрел независимость. На политической карте мира появилось новое государство - Кыргызская Республика. Кыргызстан и Россия в своих отношениях ныне действуют как самостоятельные субъекты международного права. Их сотрудничество строится на основе тесной дружбы, гармонизации подходов и единства действий по главным вопросам. Это означает, что мы идем в ХХI век вместе.
Уважаемые коллеги!
Мир в первый год ХХI века, после происшедших 11 сентября трагических событий в Нью-Йорке и Вашингтоне, оказался в критической ситуации и, похоже, переживает переломный период. В этой связи обращение к теме ХХI века в какой-то мере напоминает мне приближение к минному полю. Однако, несмотря на сложность проблемы, мне хотелось бы высказать некоторые суждения, которые, как я надеюсь, будут восприняты вами с должным пониманием.
Человеческое общество, с естественно-научной точки зрения, в своей жизнедеятельности использует механизм исторической памяти, которая как бы аккумулирует накопленный предыдущими поколениями опыт и передает его последующим поколениям. Этот механизм обеспечивает преемственность поколений и связь времен.
Переступив порог ХХI века, мы вправе задуматься о том, какой же опыт человечество получило в предыдущем ХХ веке и как им надлежит с наибольшей пользой распорядиться нынешнему и будущим поколениям. Абстрагируясь от частностей, хотел бы высказать по данной теме более широкие соображения.
Обозревая в ретроспективе прошедший ХХ век, легко убедиться, что в нем сплелось множество противоречивых тенденций как позитивного, так и негативного характера. Обратимся, прежде всего, к негативным явлениям, которые в истекшем столетии не раз ставили человечество на грань катастрофы. Именно из негативного опыта в первую очередь следует делать практические выводы во избежание опасных рецидивов прошлого.
Наиболее опасными явлениями прошедшего века, по моему мнению, следует считать тоталитаризм и милитаризм. Речь идет о том тоталитаризме, который в начале века в форме существовавшего тогда в ряде стран монархического самодержавия, а затем - нацизма и большевизма, в последнем случае в форме сталинизма, подавлял и душил свободомыслие и демократические права людей, прибегая к широкомасштабным репрессиям.
Тоталитаризм по самой своей внутренней природе связан с милитаризмом. Нередко они вступали в резонансное взаимодействие. Во имя ложных национальных интересов в пушечное мясо превращались десятки и сотни миллионов людей. Из-за покушения в Сараеве на члена королевской семьи была развязана, например, одна из наиболее жестоких в человеческой истории - первая мировая война. Кровавыми последствиями и в конечном счете гигантскими социально-общественными бедами оборачивались для человечества революции.
В последнее десятилетие ушедшего ХХ века отчетливо проявилась еще одна опасная глобальная угроза. В частности силы, порожденные человеконенавистнической идеологией, соединившись в Афганистане с религиозным фанатизмом, создали чудовищную взрывоопасную смесь- международный терроризм. Таким образом, на данном этапе следует учитывать три возникшие в ушедшем веке наиболее опасные явления - тоталитаризм, милитаризм и международный терроризм.
Не могу не добавить к этому, используя китайскую политическую терминологию, еще три глобальные "злые силы", оставшиеся от прошлого века. Речь идет о наркотизме, СПИД-е и губительном воздействии человека на природу. В данном случае ограничусь их упоминанием, не развивая в докладе эту тему.
Очертив основной круг оставшихся от прошлого века негативных наслоений, посмотрим, что же находится на другой, позитивной стороне. Как мне представляется, в ушедшем столетии цивилизованное сообщество не оставалось безучастным к тем процессам, которые грозили катастрофическими последствиями. Однако многие шаги в этой области были робкими, непоследовательными, нередко основывались на безответственной позиции невмешательства. Это особенно характерно для предвоенной обстановки в 30-х годах истекшего века. Например, потерпела тогда крах Лига Наций.
Международное сообщество объединила лишь смертельная угроза фашизма. Поворотным событием стала Великая победа 1945 года. В тот же период возникла Организация Объединенных наций как зримое проявление решимости мирового сообщества после Второй мировой войны сохранить для последующих поколений мир и безопасность на нашей планете. В этой связи считаю исторической безответственностью, забвением уроков прошлого любые попытки принизить роль ООН, подорвать ее позиции.
Активизация антитоталитарной, антимилитаристской борьбы мирового сообщества, курс на демократические перемены привели в 80-х годах к краху мировой социалистической системы, а в последующем - и к развалу Советского Союза. Мне кажется, что, анализируя причины происшедшей ломки, нужно видеть, прежде всего неумолимую логику исторического процесса. Было бы близорукостью сваливать вину на действия подрывных сил, как это порой пытаются делать некоторые политологи.
В плане борьбы с милитаристскими тенденциями огромное значение приобрели действия по ограничению и сокращению оружия массового поражения, применение которого несет потенциальную угрозу самому существованию человеческого рода. Мой друг академик Никита Моисеев - незабвенная ему память - провел в свое время расчеты, согласно которым наступившую в случае атомной войны на земле "ядерную зиму" человечество не смогло бы пережить.
Я обратил Ваше внимание на все эти проблемы для того, чтобы обрисовать ту конкретную современную обстановку, в которой приходится ныне действовать цивилизованным государствам, проводящим ответственную политику. Мы вправе причислять и Россию, и Кыргызстан к числу таких государств. В частности неоспоримы достижения обеих стран в борьбе с тоталитарным прошлым за демократическое переустройство жизни. Что же касается преодоления милитаризма, то историческое значение имеют инициативные действия России по радикальному сокращению стратегических вооружений. Хотел бы воспользоваться данным случаем для того, чтобы присоединиться к озабоченностям России в связи с намечающимися изменениями в сфере стабильности из-за отказа США от Договора 1972 года по ПРО. В демократическом сообществе безопасность не может быть привилегией лишь "богоизбранных" стран или отдельного государства. Мы выступаем за то, чтобы предпринимаемые в этой области меры учитывали интересы всего мирового сообщества.
В Кыргызстане и России в последнее десятилетие разгорелись острые дискуссии вокруг темы демократизации. В обеих странах активизируются силы, которые запугивают народ возвратом к тоталитаризму. Нагнетается психоз вокруг вопроса о свободе слова, якобы имеющихся фактов нарушения прав человека и т.д. В этой связи хотел бы вам признаться, что нет, пожалуй, другой проблемы, которая вызывала бы у меня как политика и ученого такой интерес, как развитие демократии. В моей недавно вышедшей книге "Памятное десятилетие" этой теме отведено, пожалуй, ключевое место. Выстраивая свою позицию, в книге я высказал мысль о том, что "не существует универсальной формулы демократии, одинаковой для всех времен, стран и народов. Каждое общество с учетом специфики своего развития вырабатывало конкретный подход к этой ключевой проблеме". Не откажусь также ни от одного из слов в тезисе: "Терпимость, терпеливость и последовательное, шаг за шагом, продвижение вперед по пути демократии являются наилучшим способом для ее окончательного торжества в кратчайшие по своим историческим меркам сроки".
Зная не по наслышке, а на собственном опыте, как и в каких условиях развивается в постсоветский период политика демократизации, я с одобрением воспринимаю линию на развитие демократического процесса в России, которой придерживается Президент В. В. Путин. Скачки и прыжки из тоталитаризма в демократию, которых порой ожидают от президентов, чреваты немалыми опасностями. К радикальным демократическим переменам должно быть подготовлено само общество, а для этого требуется время и терпение. В вопросах преодоления тоталитарных тенденций, развития демократии мы идем вместе с Россией. Уверен, что недалеко то время, когда мировое сообщество убедится в том, что наши слова в этой области не расходятся с делом.
Уважаемые коллеги!
А теперь позвольте обратиться к упоминавшейся выше теме, которая вышла ныне на первое место не только в двусторонних кыргызско-российских отношениях, но и в международных отношениях в целом. Речь идет о борьбе с международным терроризмом. Ради справедливости следует отметить, что Кыргызстан и Россия столкнулись с этим злом раньше, чем произошли известные трагические события в Нью-Йорке и Вашингтоне. Россия к тому времени вела вооруженную борьбу с международным терроризмом в Чечне, а Кыргызстан с осени 1999 года отражал агрессивные действия крупных бандформирований международных террористов на юге Республики. Эти бандформирования, как известно, формировались на территории Афганистана, подпитываясь оттуда оружием и финансами.
Учитывая наши общие интересы в борьбе с международным терроризмом, Россия, Кыргызстан и их партнеры сформировали антитеррористические центры в рамках Договора о коллективной безопасности, Содружества Независимых Государств и Шанхайской Организации Сотрудничества. Предпринятые Кыргызстаном решительные действия при братской солидарности с Россией, Казахстаном, Узбекистаном и Таджикистаном позволили нанести по бандитам на юге Республики сокрушительный удар. Тем самым удалось избежать эскалации военного конфликта и, что особенно важно, перенесения боевых действий в район Ферганской долины. В этом случае обстановка могла бы выйти из-под контроля.
События 11 сентября коренным образом изменили ситуацию. Стало ясно, что наши совместные с Россией действия против международного терроризма на собственной территории напрямую вписываются в разворачивающуюся ныне общую борьбу с международным терроризмом. И Кыргызстан, и Россия, как известно, поддержали создание под эгидой США международной антитеррористической коалиции. За этим последовали практические шаги по участию в коалиции в тех формах, которые отвечают национальным интересам и Кыргызстана, и России. В сегодняшней аудитории нет необходимости детализировать шаги, предпринятые Бишкеком и Москвой в данной области. Подчеркивая значимость наших совместных с Россией постсентябрьских действий по участию в борьбе с международным терроризмом, которые получили высокую оценку со стороны мирового сообщества, хотел бы обратить внимание на следующую сторону дела. Некоторые силы пытаются представить нынешнее присутствие в Кыргызстане и других центральноазиатских странах весьма ограниченных вооруженных формирований антитеррористической коалиции как действия, идущие вразрез с российскими интересами и имеющие целью ограничить российское влияние в регионе или вообще вытеснить оттуда Россию. Со всей ответственностью хотел бы заявить, что подобные спекуляции не имеют под собой основы. Они могут иметь лишь неблаговидную цель - вбить клин, с одной стороны, между Центральной Азией и Россией и, с другой стороны, между Россией и США. Свои шаги мы полностью соразмеряли и соразмеряем с интересами России и действуем согласованно. Россия была, есть и будет нашим верным другом и стратегическим союзником. Мы, вместе с тем, дорожим сотрудничеством с Соединенными Штатами, намерены и впредь вести линию на укрепление связей с США, но будем это делать не за счет России.
Можно поставить вопрос и по-другому. Каждая цивилизованная страна, претендующая на ответственную внешнюю политику, после 11 сентября предстала перед необходимостью быстро определиться в своих действиях. Присутствующие в этом зале дипломаты хорошо понимают, что как перед Кыргызстаном, так и перед Россией открывался единственный и по существу безальтернативный путь. Мы были вынуждены по нему в тот период пойти. Это путь совместной с мировым сообществом борьбы с международным терроризмом, тем более что для обеих наших стран угроза находилась не за тридевять земель, а нависала над собственным домом. Наш взаимно согласованный выбор был однозначным. В своих решениях, в чем я глубоко убежден, мы не ошиблись.
Разворачивающаяся в последние месяцы антитеррористическая кампания довольно ясно показывает, что речь не идет о блицкриге. Как мне кажется, потребуются длительные настойчивые усилия всего мирового сообщества для устранения нависшей над миром опасности. Считаю целесообразным вновь сослаться на те мысли, которые были высказаны мной в книге "Памятное десятилетие", написанной за несколько месяцев до трагических сентябрьских событий в США. В главе "Откуда исходит угроза?" я написал: "Для эффективной борьбы с международным терроризмом необходимо выстраивать единый антитеррористический фронт. Линия фронта должна проходить по всем континентам, регионам и странам. Те государства, особенно развитые, которые считают, что можно спрятаться под укрытием и переждать грозу, глубоко заблуждаются. Благодушие может обойтись дорого". Как видите, актуальность этого предупреждения была подтверждена жизнью.
Лично я испытываю глубочайшее удовлетворение в связи с тем, что в борьбе с международным терроризмом мы действуем как союзники вместе с Россией. В ХХI веке эта опасность, как теперь хорошо видно, выходит на первый план.
Уважаемые коллеги!
По своим территориальным масштабам, численности населения, хозяйственному потенциалу и некоторым иным показателям Кыргызстан и Россия сильно отличаются. Вместе с тем есть один фактор, который делает нас близкими. Наши государства являются многонациональными. В Кыргызстане с населением примерно в 5 млн. жителей нашли свой дом представители 80 национальностей. Примерно одну шестую из них составляет славянское население, прежде всего - русские. Русские играли и продолжают играть важную позитивную роль в жизни нашей страны. Учет этого фактора четко прослеживается не только в сфере нашей внутренней политики, но и в кыргызско-российских межгосударственных отношениях. На первый план вышла, например, проблема кыргызско-российских отношений в духовной сфере. Именно в этой сфере лучше всего проявляются главные побудительные силы и живительные источники, которые питают нашу дружбу и скрепляют наше братство. Я до сих пор отчетливо помню тот июльский день 2000 года в Кремле, когда духовное единение наших народов при подписании Декларации о вечной дружбе ощущалось в самой кремлевской атмосфере. А Кремль, как Вы хорошо знаете, буквально дышит многовековой героической историей России.
Для ученых характерно подвергать каждое понятие критическому анализу. Наверное это относится и к понятию "духовное единение". Однако в некоторых областях есть понятия, которые не требуют дополнительных научных изысканий. Духовное единение я рассматриваю как родство душ наших народов, их искреннее доверие друг к другу, братство, скрепленное веками и единой трудной судьбой.
Когда в ХVIII веке кыргызы на нашей земле в Ала-Тоо стали испытывать трудности в связи с нашествиями завоевателей и внутренними междоусобицами, наши национальные лидеры обратились к России.
Именно в то тревожное время мой далекий предок Атаке-бий отправляет первое кыргызское посольство в Россию с просьбой о покровительстве и принятии в российское подданство. И пусть тогда, - в 1785 году, занятая сложными европейскими делами и бесконечными войнами с Турцией, Россия не смогла адекватно ответить на обращение кыргызов, знаменательное начало было положено. Помощь пришла позже, в годы героической борьбы кыргызского народа против кокандских завоевателей.
Вхождение в состав России в 50-70-х годах ХIХ века, несмотря на всю сложность, противоречивость, а иногда и трагичность этого процесса, объективно было явлением прогрессивным, помогло консолидации разрозненных кыргызских племен в единый народ, заложило историческую перспективу его развития.
Как и несколько столетий назад, в первые, самые трудные годы обретенной независимости, каждый раз, когда у нас возникали серьезные трудности, мы обращались к своему проверенному временем другу и партнеру - России.
Вспоминается май 1992 года, когда наша страна испытала один из самых разрушительных ударов стихийных сил. В те трагические дни мы незамедлительно получили весомую помощь и поддержку России. Это была помощь искренних и преданных друзей. Такое не забывается. Вместе с тем есть одна область, которая особенно близка моему сердцу. Речь идет о наших связях в гуманитарной области, в сфере культуры, образования и науки. Мы в Кыргызстане хорошо осознаем обеспокоенность россиян в вопросе о судьбе 20 млн. зарубежных российских соотечественников. После распада Союза они оказались за рубежом не по своему собственному выбору, а в результате суровой исторической реальности. Как Вы, повидимому, знаете, сам я 17 лет прожил в России, окончил вуз, аспирантуру и докторантуру в Санкт-Петербурге (тогда он назывался Ленинградом), а потом защитил докторскую диссертацию в Москве, где в течение некоторого времени жил, будучи депутатом Верховного Совета СССР. Полученный в те годы личный опыт позволил мне лучше осознать некоторые стороны русского самосознания и понять, почему возникла нынешняя острота проблемы о судьбе зарубежных российских соотечественников. В этой связи одним из своих наиболее важных шагов считаю провозглашение в 1993 году национальной идеи "Кыргызстан - наш общий дом". Реализация этой идеи на практике помогла изменить обстановку в межнациональных отношениях коренным образом к лучшему. Крупным шагом стало также создание Славянского университета, который носит официальное название Кыргызско-Российский (Славянский) университет. Оставалось сделать следующий важный шаг.
Многие из находящихся в этом зале хорошо владеют иностранными языками и прекрасно понимают, какое значение имеет язык в социальном самочувствии человека. Не скрою, что после провозглашения государственной независимости в Кыргызстане активизировались достаточно влиятельные силы, выступающие против придания русскому языку официального статуса. Мне не хотелось бы осуждать этих людей. Процесс суверенизации всегда сопровождается сложными противоречивыми процессами. Но в этой связи хотел бы подчеркнуть роль и отдать должное другим силам в нашей Республике, которые, руководствуясь мудростью и пониманием глубинных национальных интересов страны, высказывались за сохранение за русским языком прежнего высокого статуса.
Жизнь в конечном счете показала ошибочность позиций тех, кто ратовал за культивирование только одного государственного языка - кыргызского. В том, что мы, в отличие от многих других стран Содружества, прожили годы независимости без конфликтов, в мире и согласии, есть неоценимая заслуга русского языка. Он помогал нам отлично понимать друг друга и крепить межэтнические отношения.
В последние дни ушедшего 2001 года, 24 декабря я подписал Закон "О внесении изменений в статью 5 Конституции Кыргызской Республики". С этого момента Конституция провозглашает и гарантирует официальный статус русского языка в нашей стране. Мы считаем, что это событие исключительно важным в жизни Кыргызской Республики.
Я убежден, что для народа Кыргызстана было бы невосполнимой потерей отгородиться от животворного влияния русской культуры. Для каждого из нас, кыргызстанцев, великие строки Пушкина и Достоевского, Толстого и Набокова, Солженицына и Пастернака доступны в оригинале, на языке их творцов. И это большое счастье.
В год двухсотлетнего юбилея великого русского поэта, на чьих произведениях воспитывалось не одно поколение русской, да и кыргызской молодежи, мы открыли с помощью наших екатеринбургских друзей - литейщиков знаменитого завода "Уралмаш" бронзовую скульптуру А. С. Пушкина. Теперь у здания Кыргызско-Российского (Славянского) Университета возвышается величественный памятник, который по художественным достоинствам искусствоведы сравнивают со знаменитым пушкинским памятником в Москве.
В день подписания Закона об официальном статусе русского языка перед флагманом кыргызских вузов - Национальным Университетом рядом с памятником основоположнику кыргызской научной лингвистики поэту Касыму Тыныстанову был воздвигнут памятник выдающемуся представителю русской научной интеллигенции Константину Кузьмичу Юдахину - замечательному тюркологу, создателю кыргызско-русского и русско-кыргызского словарей, ставших родником и источником, настольным учебником плодотворного межнационального общения. Выступая на открытии этого замечательного монумента, я сравнил Словарь с Домом Языка. Как для архитекторов самым почетным считается спроектировать церковь или мечеть - Дом Бога, столь же достойным для ученых-лингвистов является создание Словаря - Дома Языка. Такой словарный Дом дружбы для нас построил русский ученый, и мы ему возвели памятник.
Основываясь на историческом опыте и многолетней практике кыргызско-российских отношений, хотел бы подчеркнуть, что духовное единение скрепляет дружбу народов порой во много раз прочнее, чем иные формы взаимодействия в политической и экономической области. Выступая сегодня перед вами, не могу не сказать о нашем тесном сотрудничестве с российской Дипломатической Академией в сфере подготовки высококвалифицированных кадров для кыргызстанской дипломатической службы. В последнее время это сотрудничество пошло дальше. Ориентируясь на опыт вашей академии, мы создали свою национальную Дипломатическую Академию. Пользуясь случаем, хотел бы выразить искреннюю благодарность ректору Юрию Евгеньевичу Фокину и всем работникам академии, которые оказали всестороннюю помощь и поддержку в новом для нас деле. Со своей стороны намерен всемерно способствовать развитию взаимного сотрудничества двух родственных академий. Как говорят, в добрый путь!
Уважаемые коллеги!
Отношения между Кыргызстаном и Россией имеет множество сторон и базируются на прочных многовековых корнях. В прошлом году, в первом году ХХI века молодые независимые государства отметили десятилетие своего национально-государственного суверенитета. Для нас, кыргызстанцев, представляется знаменательным, что в том же году наши две страны отметили также десятилетний юбилей "Договора об основах межгосударственных отношений Республики Кыргызстан и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики", тогда еще входивших в состав СССР.
Сейчас это кажется обычным, но в июле 1991 года такой договор означал нечто уникальное: рождалась новая система равноправных отношений между государствами, возникавшими на постсоветском пространстве.
В минувшем ХХ веке это был второй исторического значения акт, проявивший и закрепивший новую роль России в судьбе кыргызского народа. Первым же мы считаем создание в рамках РСФСР автономного кыргызского государственного образования в 20-х годах прошлого столетия. Для меня лично представляется очевидным, что тогда с помощью России, в рамках единого союзного государства начали созревать предпосылки и обретать четкость основные черты кыргызской национальной государственности.
Без придания Кыргызстану статуса автономной области, автономной, а затем союзной республики сначала в составе РСФСР, а затем - СССР образование самостоятельного кыргызского государства было бы неосуществимо. Идущая из России помощь помогла преобразовать республику, вывести ее на современный уровень. Мы всегда об этом помним с благодарностью.
Уважаемые коллеги!
Полагаю, что отсутствие в моем выступлении раздела о перспективах деятельности Содружества Независимых Государств могло бы быть неправильно понято. Эта непростая тема носит самостоятельный характер и заслуживает несуетного и обстоятельного освещения, если ставить цель ее глубокого анализа. В данном случае хотел бы лишь наметить пунктиром свой принципиальный подход к проблеме. По моему мнению, глубоко заблуждаются те, кто придерживается фаталистической позиции в вопросе о дальнейшей судьбе СНГ. В недрах Содружества вызревают и набирают силу тенденции, которые в недалеком будущем придадут деятельности этой постсоветской организации новое дыхание. Интеграционный вектор стал в современном мире превалирующим, о чем особенно ярко свидетельствует пример Европы. На постсоветском пространстве в конечном счете возьмут верх те силы, которые хорошо осознают современные реалии и извлекают из богатого интеграционного международного опыта необходимые практические уроки. Во всяком случае в вопросе о перспективах СНГ я твердо привержен оптимистической линии. Насколько мне известно, этой линии придерживается и Россия.
Уважаемые коллеги!
Совместные действия наших стран во имя высоких целей особенно выявились в процессе проведения глубоких политических и социально-экономических преобразований. Современный внутриполитический курс России и Кыргызстана - это радикальные экономические реформы, строительство демократического, правового государства, которое защищает права, честь и достоинство человека. Ни в Кыргызстане, ни в России иной позитивной альтернативы этому пути нет. При этом развитие торгово-экономических и научно-технических связей происходит на всех уровнях - от органов государственной власти и управления до предприятий и индивидуальных предпринимателей. Межгосударственное сотрудничество становится в итоге делом миллионов людей.
Активно развивается политический диалог. В нашем общем активе более 200 крупных межгосударственных договоров и соглашений. Помимо Декларации о вечной дружбе мы связаны такими крупными межгосударственными инструментами, как Договор об экономическом сотрудничестве и прилагаемая к нему Программа экономического сотрудничества на десятилетие 2000-2009 годы.
Исключительную актуальность приобретает взаимный обмен опытом проведения демократических реформ и социально-экономических преобразований. Мы внимательно следим и стараемся использовать все новое, что появляется в России, разумеется, с учетом наших масштабов и специфических особенностей экономики. В свою очередь могу сказать, что, ориентируясь в своей практической деятельности на передовой международный опыт, мы накопили и собственный позитивный опыт.
В Республике разработан такой крупный основополагающий документ, как Комплексная основа развития, в которой на матричной основе сводятся воедино усилия всех сил, отвечающих за социально-экономическое развитие страны в предстоящем десятилетии. Эта тема подробно раскрыта в моей монографии "Переходная экономика глазами физика". В состав указанной Комплексной программы вошла Национальная стратегия сокращения бедности, предусматривающая уменьшение числа бедных в стране до 2010 года в два раза.
Задача сокращения бедности сама по себе представляет задачу высочайшего гуманного значения. Но она имеет еще одну не менее важную сторону. Выше я достаточно подробно затронул проблему борьбы с международным терроризмом. Это опасное явление, корни которого ныне стали широко разветвленными во всем мире, помимо других факторов паразитирует на громадном различии в благосостоянии народов. Именно бедность во многих странах мира и нашего региона в особенности, в сочетании с сопутствующими ей болезненными социальными проблемами, представляет собой чрезвычайно благоприятную почву для международного терроризма, как опасного детонатора для внутриполитической и региональной стабильности.
Уважаемые коллеги!
Мир все больше и больше обретает характер взаимосвязанности, системного сотрудничества стран и народов. И мне кажется, что кыргызско-российские отношения, опыт их развития и укрепления способны дать миру позитивные примеры такого сотрудничества.
Заранее предвижу возникающий у некоторых слушателей вопрос, не слишком ли в розовом цвете представлены в моем докладе кыргызско-российские отношения. Отвечу так, что в своих оценках я не погрешил ни против истины, ни против собственной совести. Каждый по своему опыту знает, что в самых дружных семьях порой возникают разногласия и разночтения. Но дружная семья тем и отличается, что умеет бесконфликтно преодолевать возникающие проблемы. Так и в кыргызско-российских отношениях обе стороны всегда находили разумное, взаимоприемлемое решение любых проблем на дружественной основе.
Считаю, что искать пятна на Солнце - это дело астрономов, а политики и дипломаты призваны искать точки дружественного соприкосновения, формировать позитивную атмосферу в межгосударственных отношениях.
Как отметил В. В. Путин в своем предновогоднем послании в адрес нашей Республики, "накопленный потенциал союзничества и стратегического партнерства между Россией и Киргизией будет и впредь активно работать на благо наших стран, в интересах обеспечения безопасности в Центральной Азии". Эту убежденность российского Президента я разделяю полностью и безусловно.
Уверен, что исторический опыт первого десятилетия наших суверенных государств еще послужит материалом для новых углубленных исследований ученых и дипломатов, помогая дальнейшему формированию современных взглядов на внешнеполитические задачи в глобальном мире.
В заключение считаю необходимым процитировать идущие из моей души слова из книги "Памятное десятилетие": "Россия дана нам Богом и историей. Без поддержки Москвы мы не получили бы суверенитета. Именно новая демократическая Россия вывела нас на путь суверенного развития".
Вместе, плечом к плечу с Россией, Кыргызстан вступил в ХХI век. Пусть курс на демократические перемены принесет успех в наших совместных усилиях во имя мира и благополучия братских народов Кыргызстана и России!
/г.Москва,7 февраля 2002 года/
*** В состоявшейся 11 февраля в Кремле встрече Президента Российской Федерации В.В. Путина и Президента Кыргызской Республики А. А. Акаева был обсужден широкий круг проблем, связанных с межгосударственными отношениями двух стран и международной обстановкой.
На встрече было констатировано, что:
1. В связи с участием обеих стран в созданной после известных событий 11 сентября 2001 года антитеррористической коалиции, стороны согласились в том, что антитеррористическая операция на территории Афганистана развивается успешно. Нынешние действия международного сообщества по установлению в этой стране мира, развитию демократизации, реанимации хозяйственной жизни, обеспечению межнационального мира являются шагами в правильном направлении. Главным на данном этапе является полное устранение на южных рубежах СНГ опасности международного терроризма. Последующие шаги Россия и Кыргызстан будут определять с учетом складывающейся обстановки в своих национальных интересах.
2. Кыргызская сторона подчеркнула полную приверженность принципам, подписанной в июле 2000 года Декларации о вечной дружбе, союзничестве н партнерстве между Кыргызстаном и Россией и готовность расширять всестороннее взаимодействие с Россией как по линии двусторонних отношений, так и многосторонних отношениях в рамках Договора о коллективной безопасности, Содружества Независимых Государств и Шанхайской Организации Сотрудничества. Российская сторона с одобрением восприняла эту ситуацию.
3. Президенты обменялись мнениями по вопросу о внутреннем экономическом положении в обеих странах и согласились в том, что в последние два года в этой области наметились позитивные перемены.
Российская сторона с пониманием восприняла позицию Кыргызстана в отношении активизации двусторонних торгово-экономических связей, развития военно-технического сотрудничества и разрешение некоторых накопившихся проблем в финансовой области.В этой связи правительствам, соответствующим министерствам и ведемостьям обеих стран будут даны соответствующие поручения.
/Пресс-служба Президента КР,11 февраля 2002 г./