без истерии
Проблема президента Назарбаева не в том, кто будет его преемником, и не в его зяте, и даже не в швейцарских деньгах, о которых он отказывается говорить.
Проблема в том, с чем он останется в истории. Создателем Республики Казахстан как нового государства на политической карте мира или создателем очередного полицейского нефтяного султаната.
Конечно, хочется быть "белым и пушистым", остаться в памяти народной героем на белом коне и спасителем отечества, отцом нации.
Но не получается. Казахстан перестал быть демократическим государством и превратился в полицейское, и это самая большая неудача президента Назарбаева и как политика, и как человека.
Хотя, какое дело политику до истории - ведь это будет лет через двадцать, через тридцать, как раз, когда осуществится знаменитая концепция. А власть - вот она, здесь и сейчас: ее хочется, за нее платится, и можно крупными купюрами и без сдачи.
Но ведь запомнят все то, что было сделано ошибочно. Хотя только это, наверное, и запомнят. Это уже остается в памяти. Ведь написано множество страниц и в Интернете, и в американских книгах, газетах и журналах.
Останутся люди, которые пострадали, - живые свидетели.
Оправдание того, что здесь лучше, чем в Узбекистане или в Кыргызстане, или здесь нет такого фарса, который происходит в Туркменистане, совершенно слабое - равняться-то надо на лучшие образцы, а не на худшие.
Президент говорил, что те, кто жалуются иностранцам на ситуацию в Казахстане, не находят у них понимания: ":они просто ползком ползут к ним и жалуются. И кто из них встал на вашу защиту? Они просто смеются над вами и уходят к себе". Но ведь смеются эти иностранцы не над теми, кто идет к ним и жалуется, больше всего они смеются над президентом, у которого такое государство, что и пожаловаться некуда, только иностранцам.
Все аргументы о том, что Казахстан - страна азиатской ментальности, где нужна сильная рука, "железный" Феликс и "бронзовый" Сталин, все это культурологическое конструирование - не более чем оскорбительный маразм.
Оскорбительный, потому что людей считают толпой, и их мнение не достойно даже рассмотрения, за них все решили: где им жить и как думать. Раз говорим, что здесь ханство - значит, ханство, и никакой демократии, не доросли вы до нее, вы - азиаты, как там у Блока? - "с раскосыми и жадными глазами".
А маразм - потому что это все очень похоже на сумасшествие. Если они сами - правители - не привыкли жить в демократии, то они думают, что люди такие же маразматики, соглашающиеся жить в средневековом родовом государстве и большой семье.
И это же все остается в истории. Да, ее пишут живые люди. И историки очень часто не то чтобы пишут, а переписывают историю, излагают противоречивые версии одних и тех же событий. Но ведь есть и история, которая пишется только самим собой и для себя. И тут уже врать невозможно. Что вспоминать в старости? - вот она история. То, что сажали бизнесменов, таких как Мухтар Аблязов, выгнали из страны премьер-министра, заставили укрыться в посольстве бывшего акима Галымжана Жакиянова, что предавали ближайшие соратники и члены семьи, - разве это достойно исторического деятеля?
Что точно достойно остаться в истории, это добровольное расставание с властью. Помните Джорджа Вашингтона, первого президента США, который изображен на однодолларовой купюре? Ведь ему предлагали стать и пожизненным президентом, и основать династию. Он отказался и остался в истории. Вот таким лучшим образцам и надо подражать, а не жаловаться на дурную азиатскую наследственность.