Тегеран в "тумане" Наш век
У великого Ф. Честерфилда есть оригинальное изречение: "Искусный дипломат всегда сумеет резко отделить в своем деле все важное от второстепенного и, будучи откровенен и прост в пустяках, в важных вещах останется быть скрытным и настойчивым".
Как не вспомнить эти слова в то время, когда весь мир настороженно следит за действиями американцев. Успешно завершив иракскую кампанию и доказав некоторым союзникам (Франция и ФРГ), что они и сами могут (без посторонней помощи) разобраться с любым лидером-фанатиком, который до этого бравировал на коне как символ борца с янки, американские дипломаты сделали ряд резких заявлений по отношению к Ирану. Обвинения в том, что Тегеран пытается создать свою ядерную бомбу, а также потакает и финансирует террористические организации, звучат уже давно. Но нынешняя риторика лишена иллюзий. Уже декларируются цели и методы воздействия на неугодный режим в Иране. Кондализа Райс, помощник президента США по национальной безопасности, заявляла, что "мы хотим видеть в Тегеране режим, отвечающий чаяниям иранского народа". Это уже высказывание официального представителя американской администрации. Далее события развивались по наклонной. США ведут переговоры с Москвой в части определения ее позиции по данному вопросу. Кремль, стержень оси Иран-Россия-Армения, рискует потерять очередной плацдарм на своих южных рубежах. Имея многомиллиардные контракты по строительству атомной станции в Бушере, он всячески пытался доказать мирные устремления этого сотрудничества. В то же время Россия сталкивается с серьезным давлением, в первую очередь экономического характера. США прямо и без обиняков указали на тесные контакты Саддама с террористами и присутствие в Ираке руководства "Аль-Каиды". Сегодня, безоговорочно поддерживая Тегеран, можно попасть впросак. Урок Багдада не забыт. В то же время Москва начинает свою игру.
Публикация в "НГ" статьи, где черным по белому "из достоверных источников" распространяется информация о планах вторжения через Грузию и Азербайджан американских войск в Иран, носит двусмысленный характер. С одной стороны, явно намекается на возможный вариант развития ситуации, с другой - стараются удержать Тегеран от резких шагов. Сама тема грузино-азербайджанского альянса в союзе с США не нова. Проект вступления этих стран в НАТО откровенно дискутируется в правительственных кулуарах этих стран, но вопрос в другом: Иран может остаться один в изоляции стран, ориентированных на западную политику. Лишь Туркмения и Армения могут быть союзниками Ирана. Стоят ли эти государства усилий по оказанию поддержки Тегерану? Ереван при окрике Москвы встанет в нужную позу, в этом не стоит сомневаться. Остается Ашгабад, но, как известно, один в поле не воин, даже если это Туркменбаши. Официальный Иран понимает эти опасения и демонстрирует свое негативное отношение к террористам. Аресты нескольких лидеров "Аль-Каиды" - демонстрация ориентиров правительства. Президент Ирана уже выражает обеспокоенность по поводу чересчур активного вмешательства духовенства в политику Ирана. Разрыв между реальностью и иллюзиями в Тегеране возрастает. В статье "НГ" отмечается роль пятой колонны, которая может решить исход замены властей. Иран, который всегда с хитрецой относился к политике в отношениях к соседям, и в частности, к Азербайджану, рискует. Фактор Южного Азербайджана незримо витает во всей его политике. Несмотря на абсурдность постановки вопроса, все же реально ли вторжение с территории Азербайджана и Грузии? "НГ" указывает, что, скорее всего, Баку будет лишь играть роль базовой остановки в первую очередь сил быстрого реагирования. Авиапорты Азербайджана нуждаются в переоснащении и поэтому нельзя точно предсказать, какая роль отведена Баку. Правда, власти Баку и Тбилиси опровергли это сообщение, но аналитики склонны не исключать из поля зрения такой вариант. Весьма интересна и реакция Москвы.
Замминистра иностранных дел России Г. Мамедов пригласил к себе иранского посла и сделал ему внушение, хотя буквально на следующий день С.Иванов дезавуировал это заявление. Так как же понимать? Думаю, как есть. Москва не хочет, но в то же время и не может не прислушиваться к Вашингтону. Поступает новая информация о том, что в докладе конгрессу США прямо указывается на то, что Ереван участвует в передаче Ирану запрещенных технологий. Устранение еще одного стратегического партнера Россию явно не устраивает. 120-километровый участок границы Азербайджана с Ираном, который в настоящее время оккупирован армянскими войсками, служит беспрепятственным коридором для переправки в Тегеран как технологий, так и оружия. Большое счастье Еревана, что она имеет рычаги давления на политическую машину США. Москве становится очень сложно координировать расклад. В контексте этих событий можно было бы прогнозировать попытки ускорить разрешение конфликта в Карабахе. В этом случае Москва может контролировать, договорившись с Баку, всю границу с Ираном. Учитывая, что в США в самом разгаре организация оппозиции из иранских эмигрантов, которые могут в будущем стать ключевыми фигурами в новом правительстве, это должно ускорить российское вмешательство в процессы обновления политической машины будущего Ирана. Нереально, но вполне допустимо. Мы почти не коснулись действий Ирана. Но в этом нет необходимости. Внутренняя и внешняя политика Тегерана, как бы она не видоизменялась, без радикальных действий не обойдется. Сюрпризы впереди.