ПОСТСОВЕТСКОЕ ПОКОЛЕНИЕ УХОДИТ
Начавшееся на пространстве СНГ предвыборное оживление общественной активности выявило одну общую и характерную для всех государств Содружества особенность: власть в странах Содружества с трудом, но все-таки уходит из рук бывшей советской номенклатуры.
Даже парламентские выборы показывают, что, будучи сведенными до уровня инструментов исполнительной власти, эсэнгэшные парламенты насыщаются новыми людьми, но не из кадровой обоймы первого или второго рядов советской номенклатуры. Наверх выбиваются представители четвертой или даже пятой линии позднесоветского чиновничества, не допускавшегося ранее своими старшими сотоварищами к деятельности более значимой, чем работа мелкого клерка.
Почувствовав ныне свою востребованность, эти люди оказались более заинтересованными в собственном положении, нежели в возможности выстраивать политику и экономику новой государственности в подведомственных им странах. Именно данное обстоятельство говорит о том, что время переходных фигур сочтено. На сцену в СНГ выходят новые силы, которые так или иначе оказываются в оппозиции (озвученной или пока безгласной) к этой серой массе.
Начало было положено в Грузии. Попытки противодействовать набирающему темпы процессу в странах Содружества, где существующая власть стремится сохраниться с помощью придумывания всяких уловок и «новшеств» в избирательной системе, лишь доказывают силу и неотвратимость развития ситуации именно в направлении замены поздней советской номенклатуры. Насколько быстро и безболезненно будет происходить такая ротация на постсоветском пространстве, где еще продолжают сохраняться обычаи и нравы советского прошлого, покажет будущее. Но даже в условиях существования кажущихся на первый взгляд стабильными и несокрушимыми режимов их главы вынуждены считаться как с внутриполитическими процессами, так и международной реакцией на происходящее в отдельно взятой стране СНГ.
Даже самые одиозные правители в Содружестве пытаются имитировать проведение косметических изменений, которые они нередко называют реформами. По мере усиления нажима на них «изнутри» и извне власти в СНГ стремятся использовать чувства взаимной солидарности и получить поддержку друг у друга при противостоянии внутренней оппозиции или внешним критикам. Создавая всевозможные искусственные конструкции, призванные идеологически, на уровне обыденного сознания в еще не сформировавшемся гражданском обществе на постсоветском пространстве обеспечить сиюминутные потребности власти, она сама, не ведая того, создает основу для изменений. Этот парадокс уже известен в истории, и его проявление в СНГ лишь становится очередным подтверждением факта: старые слои не в состоянии удерживать власть, когда появляются новые. Именно поэтому меняется состав политического класса.
"Российские Вести" Артем Улунян, политолог, доктор исторических наук