Дата публикации: 30 июля 2004 г.
Есен СМАГУЛОВ, "Навигатор-2"
Пить надо меньше: Мировая пресса о событиях в Казахстане и вокруг него
Нескоро забудет поездку в Казахстан член палаты представителей Конгресса США Дэнни Реберг. Но на память ему будут приходить не живописные виды Алматы или пыль новостроек Астаны:
Еще долго будут ныть переломанные ребра. Да и эта шумиха в газетах, которой конца не видно, может стоить депутатского кресла:
В начале июня американская парламентская газета Roll Call выдала сообщение о неподобающем поведении Дэнни Реберга во время его майской поездки в Казахстан в составе официальной делегации Конгресса. Основываясь на письме некоего анонима, пришедшем по электронной почте, корреспондент газеты Мэри Энн Экерс обвинила депутата в пьянстве, грубых и оскорбительных выходках. Кстати, судя по всему, автор электронного послания является одним из сотрудников посольства США в Казахстане, которому стало "за державу обидно", поскольку поведение гостей могло нанести ущерб имиджу Соединенных Штатов.
Скандальная публикация вызвала большой резонанс в политических кругах и в прессе штата Монтана, который и представляет на Капитолийском холме Реберг. Публикации о возможном нетрезвом дебоше высокопоставленных американцев посыпались как из рога изобилия - для того, чтобы в этом убедиться, можно просмотреть сайты следующих печатных и электронных изданий: Billings Gazette, Missoulian, Montana News - Independent Record, Montana Standard, Montana Forum, Great Falls Tribune.
Так, Billings Gazette вскоре после выхода в свет наделавшей много шума статьи сообщила о том, что председатель отделения демократической партии в штате Монтана Боб Рем направил в конце июня госсекретарю США Коллину Пауэллу письмо, в котором просит предоставить информацию о том, нарушали ли этические нормы республиканцы в ходе их казахстанской поездки в составе делегации Конгресса.
Автор запроса воспользовался актом о свободе информации, заявив, что жители Монтаны имеют право знать, имели ли место неподобающие выходки, в частности, был ли пьян или груб в обращении с казахстанскими чиновниками член палаты представителей республиканец Дэнни Реберг. Кроме того, Рем интересуется и тем, как вели себя за рубежом другие члены делегации: сенатор Конрад Бернса (республиканец от штата Монтана) и вашингтонский лоббист Лео Джакометто.
Данный запрос связан с отправленными по электронной почте и получившими широкую огласку благодаря публикации в Roll Call обвинениями в том, что Реберг, будучи нетрезвым, свалился с лошади, переломав себе ребра, и к тому же он якобы оскорбительно отзывался о традиционной одежде Казахстана. Реберг, Бернс, Джакометто и другие члены делегации отрицают эти утверждения.
Реберг заявляет, что он никогда не был пьяным в Казахстане, но упал там с лошади, вследствие чего поломал и ушиб ребра. Сотрудники офиса республиканцев усматривают в запросе происки конкурентов Реберга из демократической партии. Так, пресс-секретарь Бернса Дж. Донован заявил, что его не удивляют действия Рема. "Они пытаются так или иначе откопать грязь, - сказал Донован. - Это - их работа. Это - все, что они могут сделать".
В свою очередь, Рем требует полного отчета об официальной поездке и предоставления всех касающихся ее многочисленных документов (включая всевозможные квитанции, связанные с оплатой за проживание, питание, алкоголь, проезд, даже меню, а также перечень подарков, врученных делегации).
"Я был крайне возмущен, когда читал об этом, - Рем сказал в отношении газетных статей, написанных по поводу сообщения анонимной электронной почты. - Представляется вполне очевидным, что различные люди давали различные версии происходившего". Рем называет отличия в версиях происшедшего "разительными" и отмечает, что жители Монтаны должны знать, что же произошло на самом деле.
В газете Great Falls Tribune сказано, что анонимное электронное послание утверждает, будто Реберг и Бернс были пьяными практически в течение всей их майской поездки в Казахстан. Также эта газета уточняет, что инцидент с падением случился неподалеку от столицы Казахстана Астаны.
А в середине июля (через месяц после начала скандала) герои этой истории - депутат палаты представителей Конгресса США Дэнни Реберг и сенатор Конрад Бернс - собрали пресс-конференцию для журналистов в попытке опровергнуть утверждения сообщения анонимной электронной почты, что Реберг был пьян и дебоширил во время майской поездки в Казахстан. Вот о чем мы узнали из материала, опубликованного 16 июля на страницах издания Missoulian корреспондентом Чарльзом Джонсоном.
Девять человек - включая штатных сотрудников офиса республиканской партии в штате Монтана, полковника МВФ США, который был в составе делегации, а также двух сотрудников посольства Казахстана - вместе с репортером газеты Roll Call, выходящей на Капитолийском холме, дали пресс-конференцию в офисе Бернса. Сами герои публикации Реберг и Бернс на этот раз почему-то не предстали пред взорами собравшихся журналистов.
Эта многочисленная группа республиканцев стремилась опровергнуть утверждения, переданные неким анонимом, возможно, имеющим отношение к посольству США в Казахстане. В частности, в странном электронном послании говорилось, что во время официального приема Реберг выпил 20 рюмок водки, затем умчался в лес, откуда через какое-то время вернулся верхом на лошади. Затем, будучи пьяным, Реберг упал на землю и попал под копыта другой лошади. Кроме того, Реберга обвиняли в том, что он кричал, буянил, а также оскорбительно отзывался о казахском национальном костюме, который был ему подарен встречающей стороной.
Все девять человек, сидевшие за столом в офисе Бернса, в один голос отрицали, что события, описанные Мэри Энн Экерс в газете Roll Call, когда-либо имели место. Республиканцы относят все обвинения к козням их противников - демократов, которые преследуют свои политические цели.
Так, полковник Артур Уайт, являющийся сотрудником одного из подразделений сената, сопровождавший Реберга и Бернса в поездке, отверг факт, что Реберг был пьян. По словам Уайта, Реберг, "вероятно, выпил полдюжины рюмок" водки за более чем два с половиной часа. Полковник заявил, что Реберг, опытный всадник, упал с лошади, когда слазил с нее, потому, что не привык пользоваться казахским седлом, отличающимся от седел, которые используются в Америке.
Уайт попутно отверг, что Реберг насмехался над казахским национальным костюмом. По словам полковника, "этого никогда не было".
Как уже говорилось выше, недруги Реберга отмечают массу противоречий в его словах и свидетельствах его сторонников. Так, электронное послание сообщает, что конгрессмен сломал в результате несчастного случая три ребра, тогда как сам Реберг заявляет о переломе одного ребра, а Уайт говорит о том, что были сломаны все же три ребра.
Несмотря на все опровержения, едва ли не все газеты штата Монтана последние полтора месяца занимаются обсуждением самых разных деталей странного происшествия. В частности, сколько же выпил депутат водки: то ли 20 порций, то ли полдюжины, то ли всего 3-4. Непонятными остается и то, как же это опытный наездник Реберг умудрился так упасть, слезая с лошади, что на него наступила другая лошадь.
Вот что пишет обо всех этих противоречиях газета Billings Gazette: "Реберг сказал, что несчастный случай произошел, когда он потерял равновесие, слезая с лошади. Бернс сказал, что Реберг был сброшен с седла лошадью, между тем руководитель офиса Реберга сказал, что другой наездник находился слишком близко к Ребергу, в то время как он слазил с лошади, и тот помогал ему освободиться от стремени. Пресс-секретарь Бернса Донован сказал, что несчастный случай произошел вечером после ужина, в то время как Реберг неоднократно говорил, что происшествие приключилось днем".
Дипломатические ведомства двух стран опровергают слухи о сомнительных выходках конгрессмена. Представитель американского Государственного департамента сообщил по поводу инцидента, что его офис не получал никаких сообщений от посольства США в Казахстане относительно такого поведения Реберга. Канат Саудабаев, посол Казахстана в Соединенных Штатах, также сделал заявление по поводу инцидента. В заявлении говорится, что Республика Казахстан "удовлетворена результатами визита Бернса и Реберга". В качестве основного итога визита он называет меморандум о взаимопонимании, подписанный Алматинским государственным университетом и Университетом штата Монтана. "В то же время мы решительно отвергаем утверждения анонимного послания по поводу несчастного случая с Ребергом", - указывает посол. Тем не менее казахстанский дипломат признает, что "несчастный случай действительно имел место" и желает скорейшего выздоровления Ребергу.
Напомним, делегация, в которую входили Реберг и Бернс, находилась в Казахстане с 25 по 30 мая текущего года. В ходе визита они встречались с президентом Нурсултаном Назарбаевым, руководителями парламента, министрами энергетики и торговли Казахстана. 27 мая американцы приняли участие в работе конференции, посвященной американо-казахстанскому сотрудничеству в различных отраслях промышленности. Среди организаторов этой конференции значились фирмы ChevronTexaco, ExxonMobil и Halliburton. Конференцию почтили своим вниманием также заместитель госсекретаря США Ричард Армитедж и высокие казахстанские официальные лица.
В ходе визита Бернс и Реберг сделали несколько вполне тривиальных заявлений, касающихся двусторонних отношений и международной политики. Так, Бернс проявил определенную осведомленность об экономике Казахстана, упомянув в качестве значительных ресурсов не только нефть и газ, но и зерно, а также домашний скот. Как указывает Independent Record, он заявил, что "между штатом Монтана и Казахстаном есть много общего, потому что и штат, и страна располагают большими стадами домашнего скота, обширными зерновыми полями и относительно избыточными запасами нефти и природного газа".
А вот что ответил Реберг на вопрос о том, готовы ли бизнесмены из Монтаны вкладывать деньги в экономику Казахстана: "Готов ли я лично вкладывать деньги за рубежом? Я не знаю. Я мог бы рискнуть, но могу ли я вложить капитал в страну, где по чьей-то прихоти могут забрать вашу собственность? Я не знаю".
По данным американской прессы, опубликованным еще в конце мая, организатором визита выступил вашингтонский лоббист Лео А. Джакометто, который возглавляет компанию Giacometto Group. А в списке официальной делегации он значился еще и как руководитель некой организации The U.S. Asia Network. В этот список также вошли по крайней мере три человека, которые работают на компании, связанные с лоббистской фирмой Джакометто. В публикациях ничего не говорится о том, кто именно заплатил за услуги американским лоббистам, но можно предположить, что в конечном счете вся поездка, включая пикник с приключениями (если они, конечно же, имели место), были оплачены из карманов казахстанских налогоплательщиков.
После всей этой истории Джакометто всем своим видом стремится показать, что он оскорблен. Как пишет Billings Gazette, он заявил о своем "разочаровании тем, что политика угрожает открытости международных торговых контактов, и это может удержать деловых лидеров и ученых от участия в будущих поездках".
"Никто не хочет быть втянутым в политические поединки, - сказал Джакометто. - Если бы я был руководителем университета, я должен был бы крайне настороженно отнестись к намерению своих сотрудников войти в состав делегации". Вот уж что правда - то правда. Любому ректору следовало бы трижды подумать перед тем, как отпускать своих преподавателей в одной делегации с вышеупомянутыми конгрессменами.
Еще один вывод напрашивается сам собой: надо бы нашему внешнеполитическому ведомству подумать над тем, как в будущем организовывать "культурную программу" зарубежным гостям так, чтобы после ее завершения не было жертв и пострадавших с обеих сторон (в данном случае пострадал не только американский конгрессмен, но и казахстанская сторона - представляете себе, какой ужас пережила та лошадь).
И в заключение хочется задать еще один вопрос: интересно, какие именно результаты визита (кроме вышеупомянутого соглашения между университетами) заставили посла Саудабаева заявить о том, что наша страна удовлетворена его итогами. Неужели наш дипломат может злорадствовать над злоключениями конгрессмена во время пикника и последующими его нескладными оправданиями, к тому же получая от этого непонятное "удовлетворение"?
***