Обзор узбекистанской прессы за неделю (8-14 ноября)
TRIBUNE-uz
Прошедшая неделя в прессе ознаменована курултаями партий, готовых к предвыборной борьбе. Прошли съезды национал-демократов («Фидокор»), Партии национального возрождения, социал-демократов («Адолат»), либерал-демократов, а также и народных демократов.
На всех курултаях лидеры партий выступили с отчетными докладами, где определили конкретную программную платформу своих движений. Так например, НДПУ четко и ясно дала понять, что является партией левого крыла. Обстоятельство сие, в виду новизны формулировки для местных условий, вызвало бурную ответную реакцию сотоварищей.
Неожиданное заявление народных демократов заставило лидера либерал-демократов М. А. Ахмеджанова разразиться целой статьей «Мы непримиримы к идеям левизны» («ХХ1 аср», 11 ноября). Статья-интервью обстоятельно разъясняет (для непосвященных, надо полагать), что есть левое и что есть правое крыло политики; на чем основана левая идея и в чем ее слабость, а то и ограниченность.
Одновременно, лидер УзЛиДеП, пользуясь случаем априори утверждает программу и идеи своей партии. Он настаивает, что в стране уже сформирован средний класс - это в основном члены партии предпринимателей и бизнесменов, что их ни много, ни мало, а более 135 тысяч (В стране с 22 миллионным! Да, велик средний класс!).
В полемике с народными демократами М.А. Ахмеджанов не преминул упрекнуть левых за их коммунистическое прошлое (удар явно ниже пояса!), за их популизм лозунгов, напомнив при этом: «Избиратель сегодня не тот, что был 10 и даже 5 лет назад. Избиратель сегодня начитанный, знающий, многое понимающий даже глубже, чем мы, сознательный гражданин».
Однако, в выступлении самого автора кроме чистой полемики, читатель, увы, ничего существенного не найдет. Упрекая соперников по политической борьбе в отсутствии реальных предложений по улучшению жизненного уровня населения, он сам ничего конструктивного не предлагает. Что касается нынешнего избирателя, то публикации прошлых недель не дают нам возможности идеализировать его так, как видится господину М.А.Ахмеджанову. Тем более, если учесть то немаловажное обстоятельство, что избирать то будет не только средний класс.
В связи с этим обстоятельством интересным представляется публикация в рубрике «Мой голос - моя судьба» газеты «Халк сузи» от 10 ноября. Фозил Исмаилов, мастер народных ремесел, высказывает буквально следующее на вопрос о выборах:
«Не знаю, что и сказать. О выборах-то я знаю, но вот значение их до конца не осознал. Не считаю, что кто-то в этом виноват. Работать много приходится, читать газеты-журналы некогда. Даже если и удается, то не все понимаю. Ибо в них информация подается так, что начало с концом не связано, с чего начнешь к концу уже забываешь. Было бы очень кстати, учитывая все это, продумать стиль написания статей, упростив их для понимания». (Вот мнение избирателя нынешнего).
Что касается публикаций, где начало логически с концом не связано, то на прошедшей неделе подобных было достаточно. Самая обширная и интересная, с данной точки зрения, - в газете «Хуррият» от 10 ноября. Автор Хаким Сатторий назвал ее «Этот удивительный род».
Публикация начинается с того, что за последние 5-6 лет в нашим обществе появился новый род (порода, прослойка ) людей - это те, кто прямо на улицах торгует арбузами и дынями и живут тут же, на месте торговли. Среди них не только уличные торговцы, но и женщины, нанимающиеся для обслуживания инофирм, готовые на все ради заработка, ибо их безработные мужья, отцы и братья сидят дома и ждут, что заработает женщина - мать, жена, сестра - на сегодняшний день, так как обслуга инофирм не гарантированный заработок, а разовый.
Автор знакомит нас с ними - с представителями новой породы людей - с их нравами, с неприхотливым бытом, с их ожесточенным стремлением к достатку, с их постепенным отходом от национальных традиций в поисках заработка, с деградацией чувства достоинства как личного, так и национального.
Однако далее ход размышления переходит к понятию менталитет, что это и каковы его особенности, а потом идут мысли о самобытности личности и о формах ее проявления. В финале же все завершается гимном независимости. Как видим, о логике событий и мыслей говорить не приходится. Вот уж где прав Фозил Исмаилов!
В этом же номере газеты привлекает внимание сообщение о состоявшейся 8-9 ноября практической конференции на тему «Совместные действия по борьбе с преступной торговлей людьми». Встреча была проведена Ташкентским центром ОБСЕ и посольством США. Жаль, что сообщение очень небольшого объема и носит лишь информативный характер. Наличие «работорговли» в регионе, само по себе вызывает тревогу. Большая гласность могла бы повысить информированность населения и как следствие активизировать борьбу с этим печальным явлением.
Заметим кстати, что статья (и тоже небольшая) Озоды Халимовой «Равнодушие тоже «требование времени»?». Здесь на достаточно серьезном уровне поднимается вопрос о духовных лидерах нации, о состоянии культуры, литературы, кино и печати на сегодняшний день.
Автор пишет: «Из истории известно, что в государствах, только-только достигших независимости, бурным цветом прорастают всяческие религиозные и иные суеверия. Но из такого сложного положения они должны выйти ведомые своими духовными лидерами, творцами, журналистами. А что же наши творческие работники?» Горечь и боль О.Хашимовой разделяют многие, это несомненно. Однако, выход из ситуации пока не близок.
В газете «Узбекистон овози» ( 13 ноября ) дана интересная подборка мнений делегатов 5 курултая НДПУ. Высказаны довольно здравые предложения и мысли, касающиеся деятельности партии. Так, например, Вера Пак, директор детского дома в г. Хива, со знанием реального положения дел призывает партию всегда держать в центре своего внимания защиту интересов детей и человека вообще.»
«Человек является самым ценным богатством государства. Поэтому каждый гражданин или каждая партия не должны хладнокровно смотреть на проблемы тех, кто нуждается в защите».
Директор «Совпластитал», Александр Мелкумов, поднимает не менее интересную проблему: «Основные лозунги партии - это борьба за интересы человека, народа, отечества. Исходя из этого НДПУ, будет и должна интересоваться вопросами постоянно растущих цен за коммунальные услуги, завышенных цен на электроэнергию, то есть теми проблемами, которые заботят население, почему нет?!
Меня заставляет задуматься один факт. Кто-то желает видеть своего ребенка научным сотрудником, кандидатом наук, а у иных дети торгуют мясом на базаре. «Базарные» строят себе дворцы, а ученые еле сводят концы с концами. НДПУ должна защищать интересы всех профессий, но особенно и в частности бороться за достойное место в обществе интеллигенции, ее представителей: НДПУ должна бороться с бюрократами -чиновниками, заставляющими их тысячи раз обивать пороги прежде чем оформят один лишь документ».
Ойбек Исаков, представитель Общества инвалидов Узбекистана, обращает внимание на следующий факт: «Средняя пенсия инвалида составляет 18 тысяч сум. В месяц за коммунальные услуги необходимо заплатить 12 тысяч сум. Сами подумайте, как можно жить при таких условиях человеку ограниченному физически, остро нуждающемуся в защите общества? Думаю, что проблема социальной защиты требует особого внимания».
В газете «Халк сузи» за 11 ноября помещен отчет Минэкономики и Госстаткомитета РУз «Общественно-экономическое развитие государства за 9 месяцев». Судя по графику развития народного хозяйства у нас налицо рост, экономически мы хорошо развиваемся, укрепляемся и имеем блестящую перспективу дальнейшего роста, а инфляция, минимальная - всего 3 %.
Уместно заметить, что цифры, данные председателем Общества инвалидов, явно в отчет не вписываются, вернее не учитываются, им там нет места, ибо перспектива роста этих цифр далеко не блестящая.
В прессе прошедшей недели появились первые ласточки публикаций о грядущей годовщине принятия Конституции РУз. Об этом статья в газете «Халк сузи» (9 ноября) председателя Конституционного Суда РУз М. Абдусаломова. Она называется «Справедливости основной закон».
Привлекает внимание еще одна тема, затронутая в двух газетах «Халк сузи» (11 ноября) и «Адолат» (12 ноября). Название первой «Язык воспеть его бессилен», второй «Мир вселенной». И там, и здесь автор - народный поэт Узбекистана Борот Байкобилов, только в первом случае соавтором является Закиржон Кутибаев - доктор исторических наук, профессор, а во втором - Ариф Усмон, доктор филологических наук, тоже профессор. Авторство, как видим, весьма авторитетное.
Обе статьи посвящены 600 - летию небезызвестного религиозного деятеля далекого прошлого Хожи Ахрору. Обе взахлеб расхваливают его заслуги перед султанами, причем в первой статье написано буквально следующее:
«Разве можно не уважать такого великого пира (т.е. духовника). В этой связи любовь оказанную Хожи Ахрором Вали султаном надо осознавать (т.е. воспринимать) как милость народу» («Халк сузи» стр. 4, 11 ноября 2004 г.) вот оказывается как надо понимать милость к народу - не иначе как любовь к его султанам!
Но не это настораживает, хотя цинизм народного поэта по отношению к пониманию милости к народу заставляет задуматься, а то, что ни в одной статье, ни словом авторы не обмолвились о той зловещей роли Хожи Ахрора, которую он сыграл в трагической гибели Мирзо Улугбека. Так какова же цена «любви к султану», а ведь и Улугбек был султаном тоже?!
Поэт-то мог увлечься, но ведь ученые, профессора, должны были в первую очередь опираться на факты, а не игнорировать их, даже если факты нелицеприятны. Где же ваша объективность, господа? Или в погоне за броским заголовком статьи вы забыли об истине, которой должны служить?
Как видим, пресса прошедшей недели дала таки пищу для размышлений. Пока только незначительную дозу, но поживем, увидим:
15.11.2004 12:15