Deutsche Welle, 05.12.2004
Посол Казахстана в ФРГ воспринимает статью о его стране в "Шпигеле" как чёрный пиар
Автор материала о Казахстане решительно отвергает все обвинения в тенденциозности
Речь идёт не о какой-нибудь заметке, а о большой обзорной статье (на четырёх страницах) во влиятельном немецком еженедельнике "Шпигель". Так вот, её автор Эрих Фоллат затрагивает множество проблем - это и "Казахгейт", и нарушения во время недавних парламентских выборов, и трудности, связанные с переносом столицы из Алма-Аты в Астану. Кроме того, журналист уделяет большое внимание экономической ситуации в стране. Посол Казахстана в ФРГ Кайрат Шораулы Сарыбай был этой статьёй в "Шпигеле" крайне недоволен. И даже написал соответствующее письмо в редакцию еженедельника. Мы связались с послом по телефону и попросили его рассказать о сути претензий Казахстана.
- Я хотел бы Вас поправить. Речь идёт не о претензиях Казахстана, а о претензиях посла Кайрата Сарыбая. Что касается публикации господина Фоллата в «Шпигеле», то мне сразу бросается в глаза тенденциозность автора: от описания внешнего вида собеседников до намеренного умолчания, а порой искажения фактов. Так, называя молодой девушкой несовершеннолетнюю, автор практически идёт на серьёзную подтасовку фактов. Есть серьёзные обвинения, которые требуют ответственности журналиста. К примеру, утверждения Фоллата о том, что по поручению правительства были искажены факты по итогам выборов, носят достаточно серьёзный характер и должны быть доказательными. Мне кажется неуместным такое использованное Фоллатом сравнение, как «центральноазиатская Имельда Маркос». Или вовсе оскорбительное сравнение проекта Астаны, который является гордостью и символом независимости Казахстана, с идеями личного архитектора фюрера времён «третьего рейха». Мне кажется очевидной безответственность автора, когда он призывает официальный Берлин игнорировать законно избранную власть Казахстана. Я не намерен оспаривать право автора на свободу слова. Статья эта очевидно является отражением его собственного мнения. Однако мне обидно за читателей такого авторитетного журнала как «Шпигель», которые ожидают от автора добротных журналистских исследований. В этот раз они получили, на мой взгляд, не самый лучший образец т.н. «чёрного пиара».
Таковы претензии посла Казахстана в ФРГ к автору статьи в еженедельнике "Шпигель". А что же сам журналист? Что может ответить на это Эрих Фоллат?
- Я считаю, что статья была очень критической, но в то же время написана она была достаточно взвешенно. В этой статье я был вынужден критиковать происходящее в Казахстане. Я отметил, что работу Центральной избирательной комиссии - это зафиксировала и ОБСЕ - нельзя назвать безукоризненной. То, что итоги выборов в Казахстане были сфальсифицированы, трудно опровергнуть. Всё это я написал, и это не понравилось послу. Поэтому он направил письмо главному редактору "Шпигеля". Это его право, и я уже ответил на его послание. Я лично не считаю, что моя статья была целиком критической и что я только сгущал краски. Так, например, в статье шла речь об успехах банковской системы Казахстана, о досрочном погашении внешних долгов, о впечатляющем росте ВВП. Но всё это необходимо рассматривать в общем контексте, не исключая также проблемы коррупции и требований оппозиции изменить политическую систему в стране.
А по какой причине еженедельник "Шпигель" решил именно сейчас обратиться к теме Казахстана? Вот что ответил на это Эрих Фоллат:
- Казахстан - интересная страна, а "Шпигель" рассказывает об интересных странах, особенно если они к тому же играют важную роль в энергообеспечении Германии. Но, конечно, этот аспект был не единственным. Ведь Казахстан имеет в Центральной Азии ключевое значение, по площади эта страна занимает девятое место в мире, располагает обширными запасами нефти и газа. Не стоит забывать и про политическое значение Казахстана, граничащего и с Россией, и с Китаем, а также с Узбекистаном, Киргизией и Туркменией. Так что Казахстан очень интересует и должен интересовать немцев. И рассказывать об этой стране можно и нужно с критической точки зрения, как и о любой другой.
По словам Эриха Фоллата, ранее он писал и о ситуации в Туркмении. Так вот, в сравнении с Туркменией...
- ...критика Казахстана была сравнительно мягкой. Правда, бросается в глаза, как Казахстан хвалит сам себя за успешно проведённые выборы, в то время как ОБСЕ обращает внимание на многочисленные недостатки... Мне кажется, что посол Казахстана так разволновался из-за того, что я встречался с бывшим спикером парламента Жамарханом Туякбаем, который не только возглавлял список президентской партии "Отан" на выборах, не только занимал третью строчку в списке претендентов на высший государственный пост в республике, но и был заместителем Назарбаева. Теперь же Туякбай обрушился с жёсткой критикой на ход выборов и фактически перешёл на сторону оппозиции. По его словам, ему стало известно о стольких нарушениях во время прошедших парламентских выборов, что он просто не в состоянии больше мириться с подобным положением дел. И вопрос теперь в том, кто - Жамархан Туякбай или кто-то из лидеров партии "Ак жол" - будут бороться с Назарбаевым на выборах в 2006 году.
А.Бреннер, Э.Дитрих, В.Юрин, Бонн