Обзор узбекистанской прессы за неделю (29 ноября-5 декабря 2004 г.)
TRIBUNE-uz
Вся пресса недели освещала подготовку к открытию, а затем и само заключительное заседание депутатов Олий Мажлиса Второго Созыва, 16 сессия которого состоялась 2 декабря. Депутаты подвели итоги своей пятилетней деятельности, которую оценили высокими балами положительно.
Сразу же после завершения работы однопалатного парламента, все газеты обратили основное внимание на подготовку к выборам двухпалатного. Партии «Адолат», НДПУ, Партия Национального возрождения огласили полным текстом свои платформы. В газетах «Фидокор» (30 ноября и 2 декабря), «XXI аср» (2 декабря), «Узбекистон овози» (4 декабря) партии национал-демократов, либерал-демократов и народно-демократическая партия, поместили на страницах газет фотографии и краткое резюме своих кандидатов.
В номере «Фидокор» от 30 ноября опубликован также список кандидатов в депутаты от партии национал-демократов. Судя по списку, среди них в основном партийные лидеры, педагоги высшей школы, юристы, журналисты, учителя, врачи, средний возраст которых от 40 до 50 лет.
Процесс предвыборной агитации набирает силу и выходит на новый виток. Многие публикации, освещающие эту тему, знакомят электорат с тонкостями многопартийности («Партия - комплекс убеждений» Б. Омонов, «Фидокор», 30 ноября), с особенностями двухпалатного парламента («Какой нам нужен депутат?», Т. Файзуллаев, «Халк сузи», 30 ноября), или уже заранее готовят к поствыборным состояниям («Пробуждение», Х. Эшманов, «Халк сузи», 30 ноября).
Среди подобных публикаций привлекает внимание статья З. Ашуровой «Вы идете на выборы?» («Халк сузи», 4 декабря). Вопрос, вынесенный в заголовок, в смысловом плане, автор пытается несколько обыграть, утверждая, что главное не в том, что гражданин идет на выборы, а в том за кого и за что он голосует. Материал, отражающий стандартные положения и состоящий из обычных в таких случаях высказываний, особого интереса не вызывает. Но одна фраза З.Ашурова заставляет задуматься:
«Сегодня многим ясна одна истина. В государстве - на пути создания правового демократического строя - утвержден ряд достижений новой цепи. А именно, сформировались государственные органы всех звеньев, широко развились принципы демократии, реализовалась система многопартийности. Вместе с тем обеспечены со стороны всех слоев населения механизмы контроля над реформами всех направлений и над принимаемыми законами».
Вот тут и возникает вопрос: что значат «все слои населения», контролирующие законы и реформы? Кого автор имеет в виду? Неужели и пенсионер, и учащийся, и торговец на базаре имеет реальные механизмы контроля над реформами? В данном случае особое чувство вызывает твердая уверенность автора в том, что с демократией мы уже на «ты»! Вот уж явно экзамен сдан экстерном и на «отлично»! Даже демократические государства старушки Европы этим похвастаться не могут.
Не столь восторженна статья Х.Эшманова, но и она обращает на себя внимание. Особо занимательна постановка вопроса. Автор, обыгрывая слова, бывшего кандидата в президенты США Джона Керри о том, что «Америка не проигрывает выборы, все мы утром просыпаемся американцами», утверждает:
«Когда речь идет о местных Советах надо обязательно особо сказать и о реформах в управленческих структурах, проводимых в нашем государстве. Ибо в нижних ветвях власти идет переход от приказов к порядку свободного управления. Данная реформа, проводимая шаг за шагом, несомненно, повысит значение региональных советов.
Если иметь это в виду, то каждый избиратель должен помнить о том, что он доверяет депутатам Совета будущее региона, области, района или города. Таким образом, независимо от того какие кандидаты получат больше голосов, : все мы утром все равно проснемся узбекистанцами». Красное словцо в строку, конечно, вписано, однако, так ли уж все равно? Если уж все равно, то зачем нужна вся кампания выборов с наличием партий, их платформ, с независимыми депутатами?
В другой статье, Т. Фаузуллаева, речь идет о том, что все еще есть необходимость четко и полно объяснять избирателям, какой депутат им нужен, что именно определяет статус депутата и сенатора, чего ожидать от них в будущем парламенте, который должен работать в профессиональном режиме. Автор подчеркивает, что нам нужен депутат с глубокими знаниями в области политики, права, экономики, тот, кто «сможет в своей законотворческой деятельности защищать интересы своих избирателей и сочетать их с интересами всего общества».
Статья Б. Омонова знакомит с особенностями многопартийной системы, с функциями партии в нынешнем обществе. Автор подчеркивает, что деятельность партии ограничивается лишь сферой политики, что она является связующим звеном в цепи «государство и общество, власть и общественность», что ее назначение в период выборных кампаний обеспечивать общность и активность масс, с тем, чтобы в дальнейшем участвовать в формировании правительства.
Интересно то, что Б. Омонов заостряет внимание на следующем: «На деле, от партийной программы требуются следующие стадии функционирования: общая основная программа, программа действий, далее предвыборная программа и, наконец, программа управления». Сам автор подробно останавливается на анализе второго этапа, а именно на программе действия национальной демократической партии «Фидокор». Б. Омонов подчеркивает, что на сегодняшний день многие принятые законы не действуют в реальной жизни, о чем особо сказано в программе партии.
Финал статьи в стилистике нынешней узбекской прессы представляет собой нечто новое. Это один из первых опытов откровенной рекламы партийной программы в форме открытого призыва голосовать за ФМДП. Помимо выборов, много внимания в публикациях прошедшей недели, уделяется следующим темам:
Конституция и ее значение (в преддверии 8 декабря, Дня Конституции); Положению в республике инвалидов (в связи с днем инвалидов); Проблемам работы миссии наблюдателей СНГ и других организаций за выборами в стране; Вопросам культурного наследия; Экологии; Воспитания и образования.
Интересную публикацию в газете «Туркистон» (1 декабря) поместила М. Искандерова, студентка Ташкентского исламского университета. В статье «Желание одного дня» она пишет о том, что часть (и довольно значительная) современной молодежи предпочитает повышению своего образовательного уровня, занятие мелкой торговлей на базаре. Искандерова ставит вопрос:
« В праве ли мы, живущие в XXI веке, быть столь равнодушными к образованию? Ведь значимость знаний в нашей повседневной жизни, судьбе, в понимании мира, в котором живем, безгранична. К чему приведет интерес и стремление не к знаниям и образованию, а к имуществу, товару?... Молодежь не только наше будущее, но и наше настоящее. Коли так, то сегодня надо думать и решать сегодняшние проблемы».
С этим нельзя не согласиться. В этом же номере в статье Н. Ботирова «Читаете ли вы книги?», пишет о другой проблеме - отсутствии у большинства молодежи интереса к книге. Автор призывает сограждан сделать все, чтобы заинтересовать чтением книги, сделать ее всеобщим достоянием, развернуть для этого меценатские программы в библиотеках и издательствах, в различных молодежных организациях.
В духе двух названных статей и публикация в газете «Халк сузи» (2 декабря) - «Школе необходим фонд, но:» (Б. Эгамкулов). Вопрос, поднятый в статье, касается широко развившейся порочной практики поборов в так называемый «школьный фонд». Публикатор пишет о том, что родителям приходиться регулярно пополнять «фонд», находящийся в полном распоряжении директора школы. Наличие незаконного «фонда» создает обстановку стяжательства, алчности, и это на фоне препятствует реализации Национальной реформы образования. Б. Эгамкулов призывает к изучению создавшейся ситуации:
«Действительно, если сегодня школа нуждается в создании подобного фонда, необходимо его организовать в рамках закона: Тогда учителя и руководство школ вместо того, чтобы собирать деньги, будут заниматься своим делом - учить и воспитывать детей». Тема школьных поборов все чаще в последнее время освещается нашей прессой. Видимо, ситуация требует скорейшего решения, а практика сборов средств в «фонд школы» все пышнее цветет и расцветает.
Такова общая панорама узбекской прессы за прошедшую неделю.
06.12.2004 11:30