Демократические преобразования в странах СНГ
Голос Америки. Мнение эксперта.
Алекс Кэмпбелл, 03 Jan 2005
Брюс Джексон Для многих стран Содружества независимых государств 2004 год стал годом выборов. Президентские выборы в России, парламентские выборы в Грузии, Украине, Беларуси и Узбекистане - их итоги активно обсуждались как местными экспертами, так и зарубежными аналитиками.
«Голос Америки» попросил прокомментировать недавние события в Украине и их последствия для ситуации в регионе учредителя и главу неправительственной организации «Проект по переходным демократиям», президента американского Комитета в поддержку НАТО Брюса Джексона.
Алекс Кэмпбелл: «Оранжевая революция» в Украине может стать поворотным моментом в демократических преобразованиях всего примыкающего региона. «Ничейная земля», «серая зона» в центре Европы сократилась, теперь она охватывает только Беларусь и Молдову. Как, на ваш взгляд, повлияют события в Украине на политическую ситуацию в этих двух странах.
Брюс Джексон: Очевидно, что события в Украине стали продолжением того процесса, который начался «революцией роз» в Грузии, и еще до этого - переходом к демократии стран Центральной и Восточной Европы в 89 году. До недавних пор считалось, что балтийские государства, которые успешно интегрировались в Европу, были исключением из правил в том, что касается демократизации на пространстве бывшего Советского Союза. Однако убедительная победа демократии в Грузии и Украине свидетельствует о том, что начинается третья, и, будем надеяться, заключительная волна демократических преобразований в этом регионе. Наиболее очевидные последствия украинские события будут иметь для Кишинева и Минска, где развитие гражданского общества сдерживается властями (в белорусском случае мы вообще имеем дело с диктатурой). Но резонанс от событий в Киеве доносится даже и до Казахстана, других стран Центральной Азии и Закавказья, и, очевидно, до самой России. Пока что официальная Россия отреагировала на это с нескрываемым раздражением, а вот гражданское общество восприняло их с надеждой, что дает основания полагать, что и в России возможен переход к более либеральному видению будущего этой страны. Полностью оценить последствия происшедшего в Украине нам еще предстоит, и наступающий 2005 год многое покажет.
А.К.: Недавно президент Молдовы Владимир Воронин весьма резко высказался против продолжающегося присутствия российских войск на территории этой страны, что дает основания говорить о том, что руководство этой страны начинает занимать прагматическую позицию в отношении европейской интеграции. А вот глава белорусского режима Александр Лукашенко по-прежнему остается обладателем позорного титула «последний диктатор Европы». В чем причины этой происходящего в этой стране?
Б.Д.: Ситуация в Беларуси действительно является аномалией в европейской политике, никто не ожидал, что в XXI столетии мы будем иметь дело с диктатурой, характерной для начала прошлого века. Причин тому много, среди них - потери, вызванные Второй мировой войной и сталинскими репрессиями. Беларусь потеряла вследствие этого до половины населения. Во-вторых, возможно, дело в том, что Россия как раз и заинтересована в сохранении диктатуры в Беларуси, ослаблении ее позиций, чтобы она выступала своего рода буфером между Москвой и остальной Европой. Президент Путин считает, что так называемое «ближнее зарубежье» лучше изолировать от либеральных демократических идей и рыночных преобразований. И третий фактор - это полный контроль над средствами массовой информации в Беларуси, характерный скорее для тридцатых годов прошлого столетия. В результате этого большая часть населения Беларуси не имеет полного представления о происходящем в Европе, они получают строго дозированную и искаженную властями версию событий. Подчас власти просто занимаются распространением вымыслов, что весьма напоминает ситуацию в Северной Корее. Поэтому события в Украине для соседней Беларуси важны вдвойне, скрыть правду о происшедшем невозможно. Помимо телевидения, как известно, многие белорусы были в Киеве в эти дни, они принимали участие в этих событиях, и, вернувшись, рассказывали о своих впечатлениях.
А.К.:,BR» Что может предпринять белорусская демократическая оппозиция для того, чтобы изменить положение дел?
Б.Д.: Если следовать украинской модели, то необходимо уделить больше сил развитию гражданского общества. Мы уже видим важные шаги в этом направлении: создание молодежных организаций, независимых веб-сайтов, объединение политических партий - все это весьма важные первые шаги. Я считаю, что между гражданским обществом и политическими партиями должны установиться отношения тесного сотрудничества, особенно в период, предшествующий выборам 2006 года. Мы наблюдаем, кроме того, все большую координацию политики Европы и США в отношении белорусской диктатуры, что также является позитивным фактором. Как убедились Грузия и Украина, двери Европы для них открыты, и это, на мой взгляд, тоже поможет убедить народ Беларуси в том, что его будущее - в Европе.
А.К.: Насколько важен российский фактор в белорусской ситуации? Некоторые комментаторы высказывают мнение, что после потери Украины Россия никогда не согласится с тем, чтобы Беларусь интегрировалась в европейской сообщество.
Б.Д.: Я все это уже не раз слышал. Когда-то такие же разговоры велись о Польше, Чехословакии, потом - о балтийских государствах, потом о Грузии, теперь - об Украине. Кремль всегда настаивал на том, что другие страны должны оставаться в сфере влияния России, но сегодня политика так не делается. Современные государства свободно могут выбирать, с кем им сотрудничать и торговать. Украинский народ уже убедился в том, что право выбора будущего принадлежит только ему, тоже самое предстоит сделать и белорусскому народу. У России нет права вето на то, каким путем идти народам Беларуси, Казахстана, Центральной Азии и Закавказья. Такое мнение не является предубеждением против России и не направлено против нее, это просто констатация того, как ведут себя в мировой политике современные державы. Самое главное для Беларуси - это знать, что у нее есть свобода выбора, в какие западные институты вступать, и что ей подходит,будь то укрепление сотрудничества с Европейским союзом, или торговля со странами СНГ. Право решать это принадлежит исключительно Беларуси. Те люди, которые говорят, что они не могут принять решения, потому что Кремль будет против этого, сам попадают, как писал поляк Чеслав Милош в своей книге «Пленные мысли», в, своего рода, добровольную ловушку. Быть европейцем, это значит понимать, что у тебя есть свобода выбора. Именно так произошло с балтийскими странами Латвией, Литвой и Эстонией - как только они осознали, что у них есть свое, независимое от России будущее, что у России достаточно своих собственных проблем, они стали нормальными европейскими государствами.
А.К.: На днях в Минске завершился судебный процесс Михаила Маринича, одного из лидеров белорусской демократической оппозиции, по сфабрикованному властями обвинению. Вынесен несправедливый и жестокий приговор. Пользуясь возможностями радиовещания, что бы вы хотели передать тем в Беларуси, кто неравнодушен к судьбе этого настоящего гражданина своей страны и возмущен циничными действиями режима?
Б.Д.: В Соединенных Штатах, и, думаю, в Европе, многие искренне переживают за происходящее в Беларуси, особенно - за судьбы политических заключенных в этой стране, а также семьи тех, кто пал жертвой политических убийств. Дело Михаила Маринича - это последний пример преступных действий властей, которые были осуждены здесь специальным заявлением государственного департамента. Многие видные политические деятели, президенты и премьер-министры европейских государств подписали письмо, призывающее к немедленному освобождении Маринича из-под стражи. Иными словами, здесь понимают, что в Беларуси есть последние на континенте политические заключенные. Еще более шокирующим является то, что он уже был кандидатом в президенты Республики Беларусь, и, вполне возможно, снова намеревался им стать. Ни одно европейское государство не признало легитимности проведенного режимом референдума, который был чисто пропагандистской (причем, провалившейся) акцией, направленной на то, чтобы прикрыть хоть каким-то фиговым листком диктатуру. Активное преследование граждан за выражение ими политических взглядов, идей или альтернатив просто возмутительно и, безусловно, преступно. Европейские суды будут изучать возможность предпринять соответствующие юридические шаги против Александра Лукашенко. Наступает момент, когда подобные действия режима становятся настолько вопиющими, что они начинают подпадать под категорию преступлений против человечества.