Обзор узбекистанской прессы за неделю (21-27 февраля 2005 года)
TRIBUNE-uz
Средства массовой информации свое внимание в начале недели обратили на те отклики, которые даны зарубежными специалистами, государственными деятелями, политическими и экспертными группами на последний доклад Президента страны. Судя по комментариям («Узбекистон овози», 22 февраля), на мировую общественность произвели положительное впечатление те «решительные шаги к демократическому обществу», предпринятые в последнее время.
Особое внимание прессы было уделено региональной учебе хокимов. Семинары-тренинги прошли в нескольких регионах, на которых главы администраций районов и областей обменялись мнениями о сути и перспективах реформ в стране.
Все газеты общественно-политического направления («Халк сузи», «Узбекистон овози», «Фидокор», «XXI аср», «Народное слово», «Правда Востока», «Зеркало XXI», «Новости Узбекистана») отметили как значительное событие в духовной жизни столицы открытие Музея киноискусства.
В центре внимания прессы по-прежнему остаются вопросы в жилищно-коммунальной сфере. Особый интерес вызывает в этой связи статья «Товарищество должно стать товарищем» в «Правде Востока» (23 февраля). Своим мнением с читателями делится главный эксперт Федерации обществ защиты прав потребителей Валерий Стаховский.
Много внимания уделили СМИ банкам Узбекистана. В газетах «Правда Востока» (22 и 24 февраля), «Новости Узбекистана» (25 февраля) подробно освещена деятельность Национального банка Узбекистана, даны комментарии к рейтингу 20 ведущих банков страны, подготовленному компанией «Ахбор-рейтинг». На фоне хвалебной статьи «Национальный банк: в основе успеха - доверие населения» («Правда Востока», 22 февраля) диссонансом звучит заметка «Я спросил однажды у менялы:» («Зеркало XXI», 24 февраля), посвященная работе обменных пунктов и недостаткам в отдельных филиалах НБУ.
На фоне многочисленных публикаций внимание привлекают отдельные статьи. Так, в «Хуррият» за 23 февраля помещены интересные публикации. Первая рассматривает ситуацию, создавшуюся по отношению к СМИ. Название говорит само за себя: «Необходимо разрешение сверху». Алибай Эргашев пишет о том, как часто приходится журналисту, ведущему расследование, сталкиваться с бюрократическими препонами, ограниченностью и несвободой в действиях чиновников.
Каждый раз местное начальство отсылает журналиста к хокимиятам, которые должны дать разрешение на расследование. Иначе никакого доступа к фактам не будет. Указания на то, что нарушается не только Закон «О защите журналистской деятельности», но и 29 статьи Конституции, чиновников нисколько не смущают - они боятся лишь непосредственных начальников. Закон, Конституция для них нечто абстрактное, а начальник, который тут, рядом, может быть недовольным. Боязнь гласности всегда вызывает подозрение в наличии явного нарушения закона. Эргашев правомерно задает вопрос: «Кому от этого польза?»
В этом же номере дана статья Ташпулата Рахматуллаева «Не лучше ли солома вблизи, чем зерно вдалеке?» Автор поднимает актуальную проблему - торговлю людьми и миграцию, рассматривая ее сначала в мировой контексте, а затем в рамках Узбекистана. Он перечисляет целый ряд государственных и негосударственных организаций, занимающихся борьбой с торговлей людьми.
Привлекает внимание самаркандский проект «Поколение будущего». По словам руководителя проекта Нодиры Каримовой, в течение 2004 года к ним позвонили 8383 человека с просьбой помочь вызволить своих родственников, попавших в трудные условия за рубежом, найти пропавших детей, друзей и даже попавших за границу. За год проект смог помочь лишь 179 лицам, из которых 122 находились в Израиле.
Автор, размышляя над ситуацией и привлекая опыт других стран, предлагает бороться с миграцией путем создания рабочих мест и развития учебных заведений профильной переквалификации. Необходимо также узаконить и увеличить число агентств по найму на работу за рубежом.
Наиболее эффективным Рахматуллаев считает разработку законов по борьбе с торговлей людьми, ужесточение наказания за такие преступления, конкретизацию понятий «торговля людьми», «организатор торговли людьми». Не последнюю роль в данном вопросе играют и СМИ, которые могли бы широко освещать положение в этой области, просвещать соотечественников, помогая попавшим в беду.
Аналогичной теме посвящен материал «На заработки:» Натальи Евгеньевой в «Правде Востока» (25 февраля).
«Узбекистон овози» 24 февраля публикует статью «Рвущийся к небу дракон», в которой повествуется о критической экологической ситуации вокруг алюминиевого завода на границе с Таджикистаном. От вредных выбросов таджикистанского завода страдают люди, флора и фауна приграничных фермерств. Если от «алюминиевых» дождей сгорает листва деревьев и виноградников, то от «дыхания дракона» выпадают зубы у крупного рогатого скота.
В районе Сариосиё наблюдается повышенный процент заболеваемости малокровием, у большинства 20-35-летних жителей полностью выпадают зубы, 60% населения страдают различными заболеваниями десен, весьма велик процент онкологических заболеваний, особенно среди женщин.
Тревогу вызывает то, что планируется строительство еще двух заводов. Автор статьи Абдумалик Хайдаров правомерно считает:
«Земной шар принадлежит всем нам. Ни у кого нет права отравлять окружающую среду, травить землю планеты. Разве не преступление причинять урон флоре и фауне? Нарушение гармонии в природе никогда и никому не приносило пользы. Неоднократно ведь доказано, что приходит время, срок, и природа наказывает нас за это».
В этом же номере дана статья «Взрывчатые вещества "идеологических" организаций». О.Бахромов дает в ней обзор публикаций в интернете, на сайте c-asia.org. Комментируя заявления идеологов «Хизб ут-Тахрир ал-Исломи», он подчеркивает, что к своей цели (созданию халифата) они идут через насилие, запугивание, террор, хотя объявляют себя «идеологической» организацией.
Рассуждая вполне здраво об идеологии террора, зовущей к возврату в средневековье, во второй части статьи автор неожиданно переходит к критике Нурсултана Назарбаева и его спичрайтера, упрекая их в необоснованном, как автору кажется, использовании непонятных О.Бахромову математических терминов. В какой-то момент он истерически заявляет:
«Вот если бы спичрайтера президента Казахстана высечь розгами! И правильно, при чем тут геометрия, в чем ее вина, с какой стати мир и согласие должны находиться в черте концентрики? Казахстан расположен в Центральной Азии? Или, может быть, в Южной Америке? Ничего нельзя понять!»
Весьма неприятно звучит тон критики в адрес президента Казахстана. Этот тон не только недостоин серьезного журналиста-профессионала, но и смешон, ибо напоминает старый анекдот о том, что свобода по-советски - это возможность выйти на Красную площадь и громогласно критиковать президента США. И уж тем более вне всякой логики упреки подобного рода:
«Среди палачей, что осуществили теракты в марте и июле прошлого года в Ташкенте, было пятеро граждан Казахстана. Разве это не причина для беспокойства? По нашему слабому умозаключению - да. Руководству Казахстана все кажется в высшей степени прекрасным».
С публикацией о СМИ в «Хуррият» перекликается и статья А.Юлдашева «Объективность и правдивость» в газете «XXI аср» (24 февраля). В статье подчеркивается, что местные СМИ далеки от истинно свободной информации, им явно недостает объективности оценок и анализа, принципиальности и законности.
Интересные статьи своим читателям предложила газета «Зеркало XXI» (24 февраля) - «Вокзал для двоих?» У.Горова о ныне пустующем, а некогда заполненном до отказа вокзале «Ташкент», «Не забыть бы о духовности:» Л.Обуховой о роли библиотеки в жизни молодежи и «Эх, дороги:» И.Рибара о состоянии, порой плачевном, столичных дорог.
Такова общая панорама узбекистанской печати за минувшую неделю.
01.03.2005 11:38