Журналисты полагают, что захват бишкекского Белого дома спровоцировали сторонники сына Аскара Акаева
Ярослав РАЗУМОВ, Kazakh weekly newspaper PANORAMA
Киргизская революция второй раз стала темой дискуссии в клубе "Политон", и снова в центре ее оказался россиянин, хотя, в отличие от предыдущей подобной дискуссии (пожалуйста, Панорама 12), не ученый-политолог, а известный журналист. Специализирующийся на освещении проблем стран СНГ Игорь Капелистый стал свидетелем событий, происходивших в Бишкеке в 20 числах марта. О их ходе он и рассказал казахстанской публике.
Приехав в Бишкек накануне известных событий, он застал спокойную ситуацию, не предвещавшую последующего развития событий. Хотя уже 3 марта были заметны на центральной площади так называемые "белые кепки", сыгравшие затем всеми отмечаемую важную роль в свержении власти. Г-н КАПЕЛИСТЫЙ отмечает, что было ощущение их достаточной организованности. Но "тягостного ощущения чего-то агрессивного не было". 24 марта тоже начиналось вполне нормально. Присутствовавшие на площади явно обозначенные сторонники Акаева состояли из мобилизованных рабочих и никакой активности не проявляли. Нарастать напряженность начала после того, как "белые кепки", чье появление многие связывают с сыном Аскара Акаева, начали провоцировать пришедших на митинг оппозиционеров. Вскоре началась потасовка, появились первые пострадавшие.
- Организованных действий со стороны защитников Белого дома видно не было, действовали они "по ситуации", но ощущение провокации со стороны "белых кепок" было. Через какое-то время разнеслась весть, что оппозиционеры уже вошли в Белый дом. Вот таким манером власть и взяли. У меня не сложилось впечатления, что все произошедшее было спланировано, во многом это было стихийно: насколько я понял, сама оппозиция считала, что добьется ухода Акаева через более длительное время политическим давлением, но власть им в руки неожиданно свалилась, - так оценивает российский журналист события, которым стал свидетелем.
Из других его наблюдений, на наш взгляд, важны следующие. Присутствовавшие на площади многочисленные зеваки поддерживали оппозицию. Раненых г-н Капелистый видел двоих - очень здорово побили пресс-секретаря Акаева и главу Совета безопасности Жанузакова. Солдаты, до того охранявшие здание, покидали его с автоматами в руках и в бронежилетах, совершенно мирно и спокойно, никто не пытался их задержать или разоружить. По поводу самого интригующего вопроса - внешнего влияния на эти события - г-н Капелистый заметил, что явных признаков заметно не было. По крайней мере, по сравнению с тем, как это было в Грузии, где он также был во время тамошней революции.
Ночью, как известно, начались погромы и мародерство. Причину этого российский наблюдатель видит в том, что "лидерам оппозиции в тот момент было не до толп", они, отчасти растерявшись от буквально свалившегося на них успеха, утратили контроль над ситуацией. Леонид Ремпель, независимый журналист из Бишкека, также выступавший на этом заседании "Политона", был более эмоционален и в целом пессимистичен. Город разгромлен, заметил он, хотя некоторые владельцы магазинов догадались вовремя написать на стенах "Народ, мы с тобой!", и это, как ни странно, спасло их от погромов. Главной действующей силой бишкекских событий он видит "людей с окраин", молодых выходцев из поселков, выросших на самозахваченных вокруг Бишкека землях.
Самой важной темой, которую отметили и г-н Капелистый, и г-н Ремпель, стало то состояние, в котором пребывают весьма многие граждане Киргизии после всех этих событий. Люди боятся повторения погромов уже на уровне квартир, боятся насилия. Очень сильны миграционные настроения ("у российского посольства очереди"), хотя, насколько можно было сделать вывод из выступлений, эмиграционные желания не носят этнического характера.