Фиаско
А. Биялинов, политический обозреватель, "ResPublica".
Он ушел. Это уже юридический факт. Сделай он это немного раньше, после встреч и переговоров с оппозицией, которая представляла, что бы там ни говорилось, громадное большинство населения Кыргызстана, то его отставка выглядела бы как благородная реакция не понятого народом правителя. Однако этот шаг А.Акаева, вынужденного бежать из страны от гнева масс, надо рассматривать, не только как последний акт личной драмы бывшего президента, но и логический конец целой эпохи безвластия народа.
27 февраля 2005 года предопределило его исход. Когда он голосовал на своем участке в сш ?24 города Бишкек, упал со стены национальный флаг. Это был сигнал свыше
После развала СССР население, не имевшее практического опыта выбора власти, так как все советское время это определяло Политбюро ЦК КПСС, быстро попало в зависимость от тех же коммунистических функционеров, занявших кресла президентов почти во всех бывших союзных республиках. Путем различного рода манипуляций с выборами и референдумами они, нарушая конституции, незаконно занимают должности глав государств, узурпировав фактически право народов выбирать власть.
Кыргызстан не был исключением в этом ряду авторитарных режимов, в которых, вопреки основному вектору развития общества, власти в течение пятнадцати лет пытались повернуть вспять ход истории. Аскар Акаев, несмотря на его демократическую риторику, с самого начала своей карьеры на посту президента проявлял пренебрежение к нуждам и чаяниям народа, не считался с его правами, особенно с правом контролировать власть, которую он назначает. Иначе как рассматривать тот факт, что он буквально через несколько месяцев после своего избрания президентом Кыргызстана делает гражданина другого государства Б. Бирштейна своим первым советником, создав для него пресловутый Комитет по реконструкции Кыргызстана, больше напоминающий контору "Рога и копыта" из бессмертного романа Ильфа и Петрова "Золотой теленок". Невероятно, но факт, что ни одно правительственное решение не выходило без согласия этого господина с темным прошлым. И это в суверенном государстве!
Поэтому разложение власти началось уже тогда, буквально в первые месяцы правления А. Акаева. Но народ, опьяненный воздухом свободы, не заметил этих первых попыток президента по превращению власти народа в вотчину своей семьи и ближайшего окружения. Когда разгон "легендарного" парламента сошел с рук, вопрос узурпации власти практически был решен. Последующие выборы и референдумы только технически оформляли состоявшийся авторитарный режим.
И вот через пятнадцать лет мы все стали свидетелями политического и морального фиаско А. Акаева и как политика, и как человека. Ведь что может быть позорнее для руководителя страны, чем бегство из страны, от собственного народа, которым руководил столь длительное время. Оно показало всему народу, что такой человек не имел морального права быть лидером нации. И это моральное падение в глазах миллионов гораздо страшнее политических и юридических издержек, которые ожидают А. Акаева и его семью после его отставки.
В то же время революционная смена правящего режима в Кыргызстане, так же, как в Грузии и Украине, означает полное фиаско политического курса, который пытались и пытаются навязать своим народам горе-руководители во многих странах СНГ, особенно в Закавказье и Центральной Азии. Вот почему президенты Казахстана и Узбекистана ополчились на кыргызскую революцию, обзывая ее последними словами, а революционные народные массы представляют как кучку бандитов, опьяненных водкой и наркотиками. Хотя они не допускают даже мысли, что у них может случиться то же самое, что и в Кыргызстане, Время, отпущенное их коррумпированным режимам, уже подошло к концу. Это однозначный вердикт истории, и никто его не отменит, каким бы диктатором он ни был, какие бы силы он ни бросил на защиту своей власти. Именно своей власти, а не власти народа, вот в этом суть вопроса.
Крушение авторитарных режимов уже в третьей стране СНГ должно в конце концов разбудить разум российского руководства, которое до самого последнего дня поддерживало падающих лидеров, нанося тем самым непоправимый урон имиджу великой России в демократическом мире. Мы неоднократно писали, что новое российское руководство во главе с В. Путиным должно было в интересах сохранения единства СНГ произвести санитарную чистку в этом заповеднике криминальных авторитетов, в который он превратился в последние годы. В политике пустоты не бывает, и если Россия отказалась это делать, то за это с успехом взялись другие "санитары".
Внешнеполитическое фиаско России в трех государствах СНГ говорит о серьезных проблемах в политическом истеблишменте этой супердержавы. Ведь было просто больно смотреть и слушать российских политических деятелей, оценивающих ситуацию в Кыргызстане. Это было полнейшее незнание реального расклада политических сил и перспектив развития обстановки. Их заменяли тупые клише об исламском экстремизме и "так называемой оппозиции", старательно подкидываемые агонизирующим режимом Акаева. Не меньшее удивление вызывали допотопные рассуждения российских политологов , которые несли такой бред, что было стыдно за этих уважаемых людей, когда-то отличавшихся острым умом и глубиной анализа.
Во всем этом чувствуется растерянность российской политической элиты перед суровыми реалиями глобализации жизни на планете. Надежды на знаменитое русское "авось" никак не могут заменить каждодневную кропотливую работу по изучению и анализу ситуации, складывающейся в мировом сообществе и, особенно, в близлежащем СНГ. Конечно, легче получить информацию от правительства и этим довольствоваться, не утруждая себя самостоятельным проникновением в ткань местной жизни, чтобы иметь на руках достоверную и объективную информацию о положении в данном государстве.
Кажется, А. Акаев сделал соответствующие выводы из своего фиаско. Сделает ли то же самое Россия, покажет самое ближайшее время. На очереди "бархатные революции" в других странах СНГ. Поживем - увидим.