«Ислам Каримов решил держаться за власть любой ценой»
Информационно-аналитическое агентство МиК - Маркетинг и Консалтинг
Президент Узбекистана, очевидно, сделал из событий в соседней Киргизии неправильные выводы, занявшись усилением силовой составляющей своего режима. Но режим управляемой демократии или полудемократии не может быть стабильным.
Такое мнение высказал на пресс-конференции 18 мая в Москве председатель Совета правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов. «Тотальное подавление инакомыслия и гражданских свобод, которое уже много лет происходит в Узбекистане, не оставляет народу легитимных форм выражения протеста. Сама диктатура Ислама Каримова провоцирует радикализм и служит серьезным источником дестабилизации всего центрально-азиатского региона», - считает Орлов.
По мнению российских правозащитников, заявления официальных лиц в России и Узбекистане о якобы имеющихся связях антиправительственных выступлений в Андижане с радикальными международными исламистами не имеют достаточных оснований.
«Такие заявления являются попыткой отвлечь внимание от подлинных причин андижанской трагедии. Декларируемая властями Узбекистана борьба с террористами, равно как и ссылки на противоправные действия повстанцев, не могут являться оправданием расстрела безоружных граждан», - говорится в заявлении правозащитного центра «Мемориал».
О том, что подавление вылазки исламистов на деле оказалось расстрелом антиправительственного митинга, свидетельствуют показания очевидцев трагедии. На рассказы жителей Андижана сослался и главный координатор программы «Права человека в Центральной Азии» Виталий Пономарев.
«Среди митинговавших на площади перед зданием областной администрации были и вооруженные повстанцы, но большинство толпы составляли безоружные люди. По ним то и пришелся пулеметный огонь правительственного БТРа. Огонь открыли без предупреждения, даже без выстрелов в воздух. Сразу - очередь по толпе, поэтому в первые же минуты было убито много мирных жителей».
По словам Пономарева, силы безопасности Узбекистана не ограничились расстрелом протестующих. Позднее в засады попали две колонны пытавшихся покинуть город повстанцев. «В ходе побоища погибли и сотрудники милиции, взятые вооруженными повстанцами в заложники. Солдаты добивали раненых, лежащих на улицах. Обстрелу подверглась и колонна беженцев, направляющихся в Киргизию», - сообщил правозащитник. Он усомнился в точности сведений о погибших, озвученных президентом Каримовым. По мнению Пономарева, число жертв не может быть ниже 300 человек.
Главный редактор сайта «Фергана.Ру» Даниил Кислов был более сдержанным в оценках. Сославшись на свои источники в Андижане, журналист назвал цифру 80-100 погибших. «Данными о количестве жертв среди беженцев мы не располагаем», - добавил он.
Кислов категорически отрицает официальную версию о связях организации «Акрамия», к которой принадлежали вооруженные повстанцы Андижана, с исламскими экстремистами. По его словам, община «Акрамия» - местное движение последователей философа Акрама Юлдашева, не имеющее международных связей. «Это не религиозная секта, это просто люди, которые объединились в общину для взаимопомощи и ведения достойного образа жизни согласно общепринятым в мусульманской среде правилам. Это Узбекистан, здесь все проникнуто исламом, и такое течение просто не могло ни выступать за исламские ценности», - заметил Кислов.
Вообще-то у человека, знакомого с религиозными течениями Средней Азии, сообщение о чуть ли не ваххабитском мятеже, поднятом последователями Акрама Юлдашева, может вызвать искреннее удивление. Да, действительно, позиции радикального ислама в узбекской среде очень сильны, но «Акрамия» - случай особый. В их литературе нет ни призывов к насильственным действиям, ни отрицания существующего конституционного строя.
Если верить данным сайта «Фергана.Ру», решившиеся на вооруженное сопротивление жители Андижана не высказывали никаких политических требований, и все, чего они хотели - это отмены выдвинутых против их товарищей из «Акрамии» обвинений в исламском экстремизме и освобождения лидеров общины.
«На площади не звучало экстремистских лозунгов и исламских призывов. Не было даже обычного для мусульман «Аллах Акбар!» Люди кричали: «Россия, ты не можешь нас бросить!», «Путин, помоги нам!», - рассказывает Даниил Кислов. По его мнению, такие неприкрытые пророссийские настроения андижанских повстанцев связаны с тем, что жители современного Узбекистана связывают понятие «лучшая жизнь» с советским прошлым, а источником заработка для многих андижанских мужчин стала работа в России.
Какие последствия могут иметь события в Андижане для развития ситуации в Узбекистане? Главный редактор сайта «Фергана.Ру» считает, что нарастание репрессий против инакомыслящих со стороны режима Ислама Каримова неизбежно. «Ислам Каримов решил, что он не Аскар Акаев, он окончательно решил не уходить, а держаться за власть любой ценой», - полагает Киселев. По прогнозу журналиста, хаотические народные восстания в Узбекистане будут происходить и далее, причем под все более радикальными лозунгами и с самыми кровавыми последствиями.
После становления режима Каримова в Узбекистане не было никакой публичной политики и никакой законной оппозиции. Нет оснований полагать, что они появятся теперь, когда переворот в соседней Киргизии убедил Каримова в необходимости и далее следовать курсом на силовое подавление недовольных.
«В Узбекистане просто некому возглавить протест и повести его в мирном русле, потому что известной всей стране политической оппозиции просто не существует, а местных моральных лидеров, каковыми являются люди из «Акрамии», режим давит», - заключил Киселев.