Обзор узбекистанской прессы за неделю (11-17 июля 2005 года)
TRIBUNE-uz
Все издания на прошедшей неделе освещали темы: годовщина победы Рустама Косымжанова в чемпионате мира по шахматам (версия ФИДЕ); однодневная поездка (11 июня) Международной рабочей группы в Андижан; презентация новой книги «Ислом зиёси узбегим сиймосида» («Свет ислама в облике узбеков»); работа Законодательной палаты Олий Мажлиса РУз над проектом закона о ТСЖ; широкое обсуждение новых горизонтов свободы предпринимательства; встреча нашего посла М. Очилова с японским императором Акихито в рамках традиционного обеда; прием Президентом страны в резиденции Оксарай специального посланника правительства Японии Кёко Накаяма; семинар «Проблемы и условия информатизации общества», который проводился Комитетом по информации и коммуникационным технологиям совместно с Законодательной палатой Олий Мажлиса; фестиваль молодежи в Андижане под лозунгом «Будем Родину беречь!».
Газета «Халк сузи» особое внимание, помимо общих тем, уделила откликам и комментариям все тех же событий в Андижане и саммиту ШОС. Так, 13 июля опубликована перепечатка письма Н. Хамроева (из «Народного слова» за 12 июля).
Автор письма сетует на двойные стандарты в решении современных проблем и в качестве примера приводит применение воинской силы в подавлении восстания в негритянском гетто Нью-Йорка. Он подчеркивает, что мировое сообщество тогда не выразило протест против агрессии американского правительства против своих граждан.
Однако, он в пылу дискуссии забывает, что события в гетто Нью-Йорка происходили в начале ХХ века (!). Он забывает, что к современному демократическому мышлению мировое сообщество пришло через эти и другие подобного рода события ХХ века, что для дальнейшего прогресса необходимо в начале XXI века не повторять ошибки прошлого столетия, а учиться на их горьком опыте. Разумеется, подобное прямолинейное мышление простительно для человека пожилого, каким является автор письма, но не для редакции газеты:
В следующем номере (14 июля) вновь на страницах газеты поднимается этот же вопрос. В. Петровский в статье «Вактинча - доимий дегани эмас» («Временное - не значит вечное») пишет о нецелесообразности сохранения на аэродроме Ханабад контингента американских войск. При этом он приводит пример наличия терактов по всей Европе, которую «охраняют», как он считает, американские базы. Не стоит углубляться в явную подмену понятий, но надо бы помнить о том, что на южных рубежах Европы «не дышит в затылок» гидра талибов.
В номере газеты за 16 июля привлекают внимание две публикации всё на ту же тему. Это перепечатка из «Народного слова» за 15 июля обозрения Рувена Динеля - израильского специалиста, как сообщает газета, не уточняя специалиста в какой области, опубликованного 9 июля (надо полагать в Израиле, ибо редакция не удосужилась сообщить об этом своим читателям).
Статья Р. Динеля называется «Буюк Британия ва Марказий Осиёда амалга оширилган террорчиликлар ортида бир хил кучлар турибди» («За терактами в Великобритании и Центральной Азии стоят одни и те же силы»). Автор, анализируя деятельность исламских фундаменталистов из «Хизб ут-Тахрир», «Аль-Каиды , «Аль-Мухожирун», приходит к выводу, что сегодня никто не может стоят в стороне от борьбы с террором. Он вполне правомерно подчеркивает важное обстоятельство: надо вести борьбу не с исполнителями терактов, а с идеологами терроризма, с его спонсорами и вдохновителями.
Вторая статья - «Миллий манфаат» («Национальные приоритеты») М. Сафарова. Она посвящена анализу приоритетов в жизни человека и государства, а посему национальным интересам. Именно они, считает автор, являются стержнем современного состояния узбекского общества. В подтверждение своих взглядов, М. Сафаров обращается к недавнему прошлому и, как водится, видит его только в черном свете. Как все-таки силен в нашем сознании «синдром «Интернационала», безоглядного порицания прошлого, стремление создать и утвердить новое уничтожив или в лучшем случае охаяв старое! М. Сафаров демонстрирует этот «синдром» как нельзя лучше, забывая, что настоящее - это всегда прошлое, которое становится будущим.
Автор, исследуя таким образом национальные приоритеты и их значение для человека и страны, приходит к выводу, что мы ныне находимся в ситуации двойной конфронтации. С одной стороны нашим национальным интересам угрожают сторонники халифата своими террористическими вылазками, а с другой те, кто стремится экспортировать «безнравственный демократический образ жизни».
С халифатом все понятно, а вот с «безнравственной демократией» не все ясно. Что имеет в виду М. Сафаров, какой демократический образ жизни он называет «безнравственным» остается лишь гадать. Тут же автор приводит еще один, уже новый, термин - культурно-демократическое развитие ( маданий-демократик тараккиёт). Возникает вопрос: если демократия «некультурная», то какова она, где обитает? Разве понятие «демократия» само по себе не предполагает наличие определенного уровня как культуры, так и нравственности?
Вопросов возникает много, ответ же один - национальный приоритет в том виде, в коем он осознается М. Сафаровым. Иными словами, не стоит вникать в многообразие, многогранность, сложность и противоречивость, неоднозначность и глубину личности, общества, мира в целом. Надо смотреть поверх всего этого - так проще. Так легче определить национальные приоритеты в многонациональном мире. Вот только не было бы противоречия приоритетов, их ведь достаточно в современном обществе, а если возникнут, то, как быть? Продолжать «прямолинейность по М. Сафарову» или стремиться к терпимости, к толерантности, к реалистическому видению мира во всех его сложностях.
Газета «Узбекистон овози» продолжает знакомить читателей с результатами III пленуми Центрального Совета НДП Узбекистана. В ее номере за 12 июля дается сообщение о принятии рабочей программы на ближайшие годы, а также об избрании лидером партии Л. Ё. Гулямова.
В следующем номере (14 июля) большое внимание уделяется жизни пограничников (А. Самадов «Уфкларга туташган Ватан» - «Родина, граничащая с горизонтами»), выпускников Исламского университета («Мен - буюк юрт фарзандиман» - «Я сын великого отечества, УзА»), продолжению осмысления Андижанской трагедии и саммита ШОС (Ф. Эсонов «Асл максаддан чекиниш эмасми?» - «Отступление от основной цели?»), а также спортивной жизни в республике.
Газета «Фидокор» (14 июля) порадовала своих читателей большой статьей о развитии и состоянии базаров республики, и подробно - ферганских рынков. З. Хайдаров в своей статье «Эзгулик ва маъмурчилик тимсоли» («Символ добра и изобилия»), поведал о легендах, связанных с возникновением базаров и о их процветании в настоящее время.
В этом же номере газеты помещена публикация Р. Рузиева и К. Алимова «Сиёсатшунослик ва унинг баъзи ривожланиш муаммолари» («Политология и некоторые проблемы ее развития»). Само название статьи говорит о том, что авторы пытаются дать теоретическое обоснование, а в данном случае все тем же андижанским событиям. Авторы, оба доктора юридических наук, вносят ясность в термин не столь давно введенный в наш обиход - «политология».
Рассуждая о ней, как о разделе обществоведения (социологии), изучающем политическую власть, авторы приходят к выводу, что необходимо глубоко исследовать процесс перехода от системы административно-приказной к демократической. Они подчеркивают, что этот процесс сопровождается различными неожиданностями, зачастую нежелательными, и неизвестными отношениями, корни которых необходимо изучить С этой точки зрения анализируется Андижанская трагедия, в которой ученые мужи видят неудавшуюся попытку экспортировать фундаментализм.
Попытку осмыслить Андижанскую трагедию в соотношении с Лондонской делает и газета «XXI аср» (14 июля). Статья М. Абдурахмонова «Элон килинмаган «уруш» («Необъявленная «война») еще один отклик на злобу дня. Автор вкупе со всеми выступавшими в последнее время в узбекской прессе обвиняет Англию в том, что она дала приют «террористам», обвиняет мировое сообщество в приверженности к двойным стандартам, и в конце статьи, завершая ее, обращается к Аллаху - «дабы нигде и никогда ничто подобное не повторилось».
Надо отметить тот факт, что статьи подобного рода и стиля довольно редки для газеты. Она свое основное внимание уделяет не столько политике, сколько экономике, ее развитию и состоянию. Статья «политического» толка заметно оживляет «XXI аср», напоминая читателю, что это все же орган политической партии (УзЛиДеП), а не банковский или биржевой вестник.
«Хуррият» (13 июля) поднимает проблему аптек и лекарств статьей К. Азизова «Дори куп. Лекин:» («Лекарств много. Однако:»). В год всеобщего здоровья, автор остро ставит вопрос о псевдолекарствах, заполонивших наши аптеки, о том, кто и как заинтересован в этом.
Очередную статью из серии «Философия Авесты» публикует в газете Аскар Махкам, который приходит к выводу, что идея победы Добра над Злом является основной в древней книге. Этой идее поклоняются все известные человечеству религии, считает автор. Ей посвятили свою жизнь великие мыслители, разрабатывая свои светлые идеи.
На фоне столь возвышенной темы, совсем неожиданно звучит голосок А. Жумокулиева в заметке «Узбек кизининг «либос»и» («Одежд»а узбекской девушки»). Автор агитирует за повсеместное внедрение в быт современной девушки национальной символики, он ратует за косички, уложенные короной вокруг тюбетейки, платья из атласа, за «национальный» облик узбекской девушки. Почему же только девушек, а как же остальные члены узбекского общества? Почему А. Жумокулиев лишает их на право «национального одеяния»? Почему сам автор предпочитает общепринятую одежду национальной, и носит, надо полагать, туфли, а не ичиги?
Газета «Правда Востока», касаясь общих тем, разнообразит свои страницы статьями о фестивале бардов в Чимгане (Н. Петрачкова «Прощай и здравствуй фестиваль», 12 июля), о развитии швейного трикотажа республики (В. Рудакова «Вперед, на внешний рынок! 13 июля»; об Ассоциации медицинских сестер Узбекистана (К. Яковлева «Сестринское дело», 15 июля); о впечатлениях депутата из Республики Корея Ким Юн Сика от визита в Узбекистан (К.Ю. Сик «Узбекистан не свернуть с избранного пути демократии и рыночных реформ», 15 июля); о либерализации экономики и углублении рыночных реформ (Б. Мустафаев «Судьбоносные решения», 16 июля).
Большое место в газете уделяется правовому просвещению читателей. Целый ряд публикаций подобного характера помещены в номере за 15 июля в рубрике: «Мы и наши права».
Газета «Зеркало XXI» (14 июля) поднимает проблемы, волнующие читателей в публикациях И. Рибар «Бизнес и забота о детях: две вещи несовместимые?», У. Гарова «По три, но большие!», Н. Бабаджанова «С луком - пойдет».
«Новости Узбекистана» (15 июля) продолжают знакомить своего читателя с книгой А. Гударзи «Идущие рядом, но не с нами», а также с тем «Как делается революция» («Вести»). В газете помещены отклики на Андижанскую трагедию В. Никонова и А. Абдулова, опубликованные в свое время в «Труде» и «Итогах».
Такова общая панорама прессы прошедшей недели.
18.07.2005 11:04