"Навигатор-2", Дата публикации: 19 августа 2005 г.
"Черная метка" для Назарбаева
На днях по новостным каналам с подачи президентской пресс-службы прошла информация, что "в адрес Нурсултана Назарбаева поступило письмо от Президента США Джорджа Буша, в котором он поделился своим мнением относительно широкого круга вопросов казахстанско-американских отношений, нынешнего состояния и перспектив развития нашей страны" ("Казинформ", 1 августа 2005 г.).
Написанное в достаточно стандартном дипломатическом стиле, оно тем не менее содержит ряд моментов, имеющих прямое отношение к событиям, которые грядут в Казахстане, а именно - будущим президентским выборам. Так, Буш призывает Назарбаева "принять меры для обеспечения того, чтобы экономическая реформа была в равной степени подкреплена смелой демократической реформой в Казахстане. Продвижение в этом направлении, например, посредством свободных и справедливых президентских выборов, соответствующих международным стандартам, предоставит Вам сильный политический и моральный мандат добиваться целей, намеченных Вами в февральском Послании народу, в случае, если Вы решите баллотироваться на следующий президентский срок".
На первый взгляд, из этого письма можно сделать вывод, что Америка решила поддержать Назарбаева на предстоящих выборах. И, похоже, сам Назарбаев понял это именно в этом смысле, о чем свидетельствует оперативное размещение письма в масс-медиа.
Но на самом деле все не так просто: более вероятно, что в действительности Америка выдвинула ряд условий, точнее одно условие, только при выполнении которого Назарбаев может всерьез восприниматься Западом. Т.е., мол, проведи свободные и справедливые президентские выборы, и тогда мы будем с тобой разговаривать как с действительно демократическим президентом.
Если рассматривать самый широкий контекст этого письма, то возникает вполне резонный вопрос: а с чего это вдруг Буш решил написать письмо Назарбаеву? Ведь до этого момента Буш не утруждал себя написанием подобных писем. Наиболее очевидный ответ из этого - США решили, что именно сейчас настал момент, когда Казахстану нужно уделить больше внимания.
И вряд ли при этом это внимание выразиться просто в том, чтобы помочь Назарбаеву сохранить за собой пост президента Казахстана, поддержав его на выборах. В конце концов, в США отлично понимают, что для этого достаточно просто не вмешиваться в дела Казахстана, предоставив Назарбаеву полную свободу действий для "зачистки" электорального поля для своего переизбрания.
Также не вяжется с мнением о поддержке Назарбаева со стороны США недавнее решение внешнеполитического ведомства этой страны о выделении 557 тысяч долларов на организацию информцентра в Казахстане. Известно, что первым предварительным шагом по стимулированию процессов, толкнувших Грузию, Украину и Кыргызстан к "бархатным революциям", была организация и финансирование устойчивых независимых информационных структур. В частности, в Кыргызстане на средства США была организована и функционировала типография, на которой печатались все кыргызские оппозиционные организации.
Таким образом, фактически это письмо является формой выдвижения требований, которые Назарбаев заведомо не сможет выполнить, а значит, потом у США возникнет повод для смены режима. Иными словами, обеспечение свободных и справедливых президентских выборов - это на самом деле проблема для Назарбаева, поскольку он вряд ли сможет провести такие выборы. Во-первых, не захочет, поскольку есть угроза поражения, а ведь Назарбаев, как и Путин, всегда стремится свести к нулю даже самую незначительную угрозу (другими словами, он боится честного и равного соперничества). Во-вторых, даже если он рискнет, то сейчас Казахстан имеет такой имидж по проведению выборов, что для того чтобы США, ОБСЕ и западноевропейские страны признали выборы свободными и демократическими, нужно так постараться, чтобы они были просто идеальными, как говорится, комар бы носа не подточил. Т.е. не должно быть никаких отстрелов потенциальных соперников перед выборами, никакого 24-часового восхваления Назарбаева на государственных каналах, обеспечены реальный доступ оппозиционных кандидатов к СМИ, особенно к телевидению, действительно прозрачный и вызывающий доверие механизм подсчета голосов и многое другое. Обеспечить такое на предстоящих выборах действительно очень трудно.
Поэтому письмо Буша на самом деле - это своеобразная "черная метка" Назарбаеву. И когда он не сможет выполнить условие по обеспечению честных президентских выборов, то Запад может с чистой душой сказать: мол, мы же тебя предупреждали, поэтому сейчас не обижайся. И в Казахстане будет реализован сценарий по смене режима, кстати, вовсе не обязательно в виде "бархатной" революции. Можно с уверенностью предположить, что в Казахстане не будет буквального повторения событий, что имели место в известных сейчас трех бывших советских республиках. Все сейчас, примерно, знают данный механизм революций, и потому повтора не будет. Возможно даже, что смена режима произойдет наиболее цивилизованным путем как, например, в европейских странах, когда победившая партия или лидер просто сменяют проигравших, а страна без потрясений идет дальше своим путем. Но это очень желаемый сценарий, и если он реализуется, то Казахстан сможет гордиться тем, что по развитости он стоит на первом месте среди стран СНГ не только в сфере экономики, но и в формирующихся политических традициях.
***