Угроза национальной безопасности ЭКОНОМИКА
28.09.2007, posit.kz
Антон ЛИСИЦЫН
Экономическая политика Кабмина и парламента угрожает национальной безопасности страны. Желание чиновников понять и преодолеть невиданный рост цен в Казахстане может привести к печально известному диалогу между дураком и Богом. Так, по крайней мере, считают известные экономисты, которые в ответ на заявления, случившиеся намедни, обрисовали почти апокалиптическую картинку ближайшего будущего. Всех выслушал наш обозреватель.
Сегодня в Астане на «круглом столе» «О проблемах повышения цен и тарифов» представители власти предлагали меры, могущие, по их мысли, помочь населению в преодолении последствий роста цен. В частности, вице-министр индустрии и торговли Куандык Бишембаев предложил увеличить социальные выплаты незащищенным слоям населения.
- Решение проблемы не должно сводиться к использованию административного регулирования или административных рычагов, государство должно отреагировать повышением социальных выплат, поддержкой уязвимых слоев населения, - процитировало агентство «Казахстан сегодня» вице-министра.
Озабоченные благосостояние народа члены партии власти, монопольно заседающей в парламенте страны, предложили взглянуть на проблему шире.
- Поскольку 98 депутатов парламента - члены фракции партии «Нур Отан», мы рекомендуем парламенту поручить правительству разработать и внести на его утверждение комплексный план действий по стабилизации цен и тарифов на платные услуги населению с выработкой конкретного универсального механизма, - приводит агентство слова заместителя председателя партии Сергея Громова.
Способствовать установлению такого «конкретного универсального механизма» (читай, волшебной палочки-выручалочки) должен Закон «Об основах ценовой политики в РК», проект которого Сергей Громов и предложил внести на рассмотрение парламента.
Однако экономисты считают, что все предложения партии и правительства - в лучшем случае не более чем полумеры. Например, Олег Егоров, главный научный сотрудник Института экономики министерства образования и науки полагает, что даже самый совершенный законодательный регулятор не сможет работать в современных условиях по одной причине - правительство и местные исполнительные власти не всегда представляют себе себестоимость продукции в некоторых отраслях.
- Если рентабельность превышает примерно 20-25 процентов, то это уже не прибыль, а сверхприбыль. И она должна изыматься или облагаться прогрессивным налогом, - считает Олег Егоров. - По таким правилам работают многие страны, в том числе и развитые. В чем заключается функция государства, как не в защите населения? Поставщики и производители товаров и услуг ссылаются на то, что-де подорожали исходные материалы и сырье. Но они должны доказать, что произошло объективное повышение цен. И, если мы говорим о законе, регулирующем тарифы и цены, то он должен учитывать указанные показатели: себестоимость, прибыль и рентабельность. В нынешней же ситуации закон о тарифах и ценах будет полумерой, потому что у нас очень закрытая в информационном плане экономика - почти нет объективных сведений об экономических и финансовых показателях деятельности предприятий.
Заместитель директора Центра анализа общественных проблем Канат Берентаев смотрит на положение дел в экономике страны еще более мрачно. В частности, причину перебоев с хлебом он видит в необычайно хорошей конъюнктуре цен на зерно в мире. Но и эта крайне благоприятная ситуация была использована не в интересах большинства населения страны.
- Правительство лоббирует интересы крупных землевладельцев, фактически оно и спровоцировало своими действиями хлебный кризис. Мелкие хозяйства от нынешней конъюнктуры цен почти ничего не выигрывают - у них зерно закупали по другим ценам. Результатом этого будет появление новых миллионеров, а населению, по моим расчетам, чтобы сохранить нынешний уровень питания, за три ближайших месяца придется потратить на покупку продуктов дополнительно от 35 до 50 миллиардов тенге, - говорит Канат Берентаев. - С учетом грядущих повышений на коммунальные услуги, можно сказать, что создалась угроза не только продовольственной, но и национальной безопасности страны. Это чрезвычайная ситуация.
Самой правильной антикризисной мерой, по мнению экономиста, будет введение государственной монополии в зарубежной торговле на стратегические товары, в том числе и на зерно. Только в этом случае можно быть уверенным в том, что сверхприбыли от продажи отечественной продукции на внешних рынках не будут во вред стране.
Ударная работа правительства на ниве защиты интересов отдельных граждан вызывает тревогу не только у профессиональных экономистов, но и у общественных организаций. Немецкое издание Deutsche Welle иллюстрировало волнение даже самых лояльных власти околополитических деятелей высказыванием председателя Федерации профсоюзов Казахстана Сиязбека Мукашева.
- Нам непонятно, почему в государстве после огромной политической кампании, многообещающих заявлений кандидатов в депутаты и правительства, после неоднократных заявлений главы государства случилось то, что мы имеем. Если не будут конкретные меры приняты, мы обратимся к другим общественным организациям, ветеранам о проведении общереспубликанской акции протеста против политики государства, которое не регулирует цены, - заявил он.
Если не обращать внимания на наигранную политическую наивность господина Мукашева (действительно, когда же такое было, чтобы государство обманывало граждан!?), то в сухом остатке - недоверие нынешнему правительству. Причем Кабинет министров действующего состава, возможно, и не является самым непрофессиональным за всю историю страны. В связи с этим очень бы хотелось, чтобы вопрос, на чьей же стороне правительство, превратился из риторического в предметный. Тогда можно будет говорить хоть о каком-то стратегическом видении будущего страны.