1 апреля 2008
Политический диалог невозможен, но необходим
1 апреля 2008
Политический диалог невозможен, но необходим
1 апpеля 2008 г., zonakz.net
"Где тщетна мягкость, там насилие законно".
Пьер Корнель
Практически "бытовая" тема заседания дискуссионного клуба "Политон" - "Возможен ли политический диалог в Казахстане?" - высветила неожиданные аспекты. Политические реалии таковы, что места для диалога власти и оппозиции практически нет. Однако потенциальные угрозы такого положения вещей настолько серьезны и разноплановы, что срочно начинать политический диалог было необходимо еще вчера.
Докладчиком выступил Амиржан Косанов, заместитель председателя Общенациональной социал-демократической партии. "Настоящий политический диалог был в Верховных Советах начала независимости. Референдум 1995 года положил этому конец", - считает оппозиционный политик.
ПДС (Постоянно действующее совещание при президенте) - НКВД (Национальная комиссия по вопросам демократизации) - Госкомиссия - все это лишь имитация политического диалога. Последнее предложение от властей на данном поле - общественная палата при парламенте во главе с одним из заместителей партии власти "Нур Отан". "Нет легитимной площадки для диалога", - подчеркнул г-н Косанов.
Докладчик обратил внимание на следующий парадокс: в Казахстане места для нормального общения власти и оппозиции нет, а в Париже на авеню Клевер было. Там в марте европейские парламентарии пригласили к себе на встречу не только членов однопартийного Мажилиса, но и представителей партий, участвовавших в последних выборах. Как результат, у казахстанских делегатов появилась возможность прояснить важные моменты.
"Диалога не было. В присутствии депутатов из демократических стран члены официальной парламентской делегации каждый доклад начинали со слов о великом Нурсултане Назарбаеве, которого безумно любит весь народ, - отметил Амиржан Косанов. - То, что мы слышали от этих депутатов, уму не постижимо!". Парижская встреча привела к пониманию, что до западных парламентариев нужно доносить больше реальной, объективной информации о Казахстане.
Доклад представителя руководства ОСДП в дискуссионном клубе произвел двойственное впечатление. Аргументами "за" политик четко обосновал его необходимость и востребованность политического диалога для самой власти, чтобы хотя бы в социально-экономической политике понизить меру собственной неадекватности. Однако его же аргументы "против" привели к выводу: "При нынешней власти такой диалог практически невозможен".
В ходе дискуссии была высказана точка зрения, что, учитывая отсутствие правил игры на казахстанском политическом поле и нежелание власти выполнять принимаемые на себя обязательства, здесь возможен только "азиатский импичмент". Это такой шелковый шнурок (возможно, с помпончиками) или ставшая притчей во языцех "1000 ядов" Рахата Алиева.
"Синдром постназарбаевского периода", который отметил в своем докладе Амиржан Косанов ("как попасть в политическую команду, которая выйдет в высшую лигу") будет только усиливаться.
Журналистка Екатерина Беляева в свете последнего приговора Рахату Алиеву ("если то, в чем его обвиняют, соответствует действительности"), заметила, что экс-зять президента находился внутри семьи, но даже такая позиция не давала ему возможности для политического диалога с Нурсултаном Назарбаевым.
"Во власти должны быть люди достаточно дальновидные, которые понимают, что нужно идти на диалог", - выразил смесь надежды и уверенности политолог Рустем Кадыржанов, который уже три года изучает феномен "цветных революций". Его конструкция строится на неоднородности власти (консерваторы и реформаторы) и оппозиции (радикалы и прагматики). На данной почве возможен пакт (диалог) между реформаторами и прагматиками.
"В 1980-1981 годах никто не предполагал, что через пять лет появится Михаил Горбачев, как реакция на системный кризис", - привел пример г-н Кадыржанов. Как ученый, он рекомендует поторопиться с политическим диалогом и "пактированием". А то получится как после распада СССР, когда многие заговорили о том, что "если бы продуманные и дальновидные реформы начали раньше, то не потеряли бы большую страну".
Амиржан Косанов в докладе и в ходе дискуссии отмечал, что во власти присутствуют "тысячи прогрессивных, некоррумпированных чиновников", которые заинтересованы в переменах. Эти люди готовы к политическому диалогу, тем более что это по своей природе процесс обмена альтернативными идеями и точками зрения.
Политолог Виктор Ковтуновский более пессимистичен, чем докладчик. "Власть заинтересована не в политическом диалоге, а в имитации политического диалога", - подчеркнул он. Качественное изменение ситуации возможно только в том, случае, если оппозиция наберет силу, или власть одряхлеет до такой степени, что окажется в близкой к оппозиции весовой категории. "С точки зрения власти ПДС - НКВД - это и есть диалог. Политические реформы прошли, получился однопалатный парламент - приятный сюрприз".
"Власть отвратительный стратег, но превосходный тактик", - это точка зрения журналиста Ярослава Разумова. То есть - куда в целом и какой ценой движется Ак Орда - непонятно, но в конкретных ситуативных моментах она оппозицию переигрывает.
Политолог Димаш Альжанов, выполнявший на заседании "Политона" функции модератора, полагает, что "оппозиция выдавлена с поля влияния и окончательно маргинализирована". При этом обещания Западу главы МИД Марата Тажина "всего лишь обещания". Г-н Альжанов считает, что внутренняя борьба во власти породит "новых оппозиционеров" с еще большими деньгами (он использовал слово "колоссальными"), которые придадут оппозиционному движению мощный импульс.
В качестве примера для подражания Димаш Альжанов привел Беларусь. Там оппозиция идет на конфликт с властями, не боится давления и, как результат, тема белорусской оппозиции вышла в заголовки информационных агентств.
Журналисту Андрею Свиридову наоборот, импонирует, что отечественная оппозиция, выдавленная властями на периферию политического процесса, принципиально не переходит к насилию. Это вызывает уважение и сохраняет за ней моральное право претендовать на руководство страной. Он привел в пример тост советских диссидентов "За успех нашего безнадежного дела". Как показала жизнь, дело оказалось не совсем безнадежным.
Журналист Казис Тогузбаев придерживается тезиса о том, что природа, в том числе политическая, не терпит пустоты. "Где слабо, там вылезает грыжа, вроде Рахата Алиева, а потом происходит ее защемление". Сам г-н Тогузбаев в мечеть не ходит, но, проходя мимо, видел у нее много людей, в том числе молодых мужчин "с горящими глазами". Возможно, какая-либо альтернативная сила вырастет в такой среде.
Журналистка Галина Дырдина полагает, что "если показать зубы, то власть пошла бы на диалог". Примеры - Украина, Грузия.
Амиржан Косанов подчеркнул, что никакой эйфории, самообмана у него нет. Но он часто бывает в регионах и постоянно видит: "Люди хотят перемен к лучшему". А потому в очередной раз апеллировал к здравому смыслу и инстинкту самосохранения: "В принципе, диалог между властью и оппозицией нужен".