ПРО-иранская дилемма
17 Февраля 2009, Echo
США обозначили условия для отказа от ПРО
А.ШАКУР
Сдвигается ли диалог между США и Россией с "мертвой точки"? Поиски ответа на этот вопрос - в центре внимания мировых СМИ. Тем более что, по сведениям ряда изданий. США обозначили условия, при которых планы по размещению элементов ПРО в европейских странах могут быть пересмотрены. Во всяком случае журналист The Washington Post Карен Деянг указывает, что, по мнению заместителя госсекретаря США Уильяма Бернса, более тесное сотрудничество с Россией позволит уменьшить уровень ядерной угрозы со стороны Ирана и станет "одним из факторов", на базе которых администрация Обамы примет решение, когда размещать и размещать ли вообще элементы ПРО в Восточной Европе. По сведениям газеты, в ходе визита в Москву Уильям Бернс заявил, что Вашингтон "заинтересован в широкой дискуссии с Россией по целому ряду вопросов в области безопасности", а возможное уменьшение уровня иранской ядерной угрозы позволит пересмотреть планы по размещению ПРО. Со своей стороны, российское издание "Время новостей" указывает: США обещают пересмотреть свои планы по развертыванию системы противоракетной обороны в Европе, если Россия убедит Иран не создавать атомную бомбу.
Как отмечает "ВН", в Государственном департаменте США заявили, что намерены сотрудничать с Россией в вопросе ПРО, поскольку система создается для защиты Европы и Северной Америки от стран-изгоев, и прежде всего от Ирана. Обеспокоенность США значительно усилилась после того, как на днях Иран запустил на орбиту спутник. Это доказывает, что у иранцев есть возможность запуска ракет большой дальности. Впрочем, идет ли речь о пересмотре позиции - вопрос открытый. США с самого начала подчеркивали, что создают систему ПРО в Европе для защиты от Ирана, и если "иранская обеспокоенность" будет снята, то вопрос о ПРО отпадет сам собой. Другое дело, что в реальности Москву заботит именно степень военного присутствия США в странах Восточной Европы, которые она по привычке счиается едва ли не своей вотчиной, пусть даже эти государства уже давно вступили в НАТО. Достаточно вспомнить, как глава МИД России Сергей Лавров в минувшие выходные вновь заявил, что размещение американской ПРО в Восточной Европе имеет отношение прежде всего к стратегической стабильности и стратегическому паритету: "Что касается противоракетной обороны, то мы уже неоднократно говорили публично, объясняли на профессиональном экспертном уровне, в том числе и по прямым каналам в контактах с нашими американскими партнерами, что она, по нашей экспертной профессиональной оценке, по нашему глубочайшему убеждению, не имеет отношения к иранской ядерной программе, она имеет отношение к стратегической стабильности, к стратегическому паритету и она затрагивает напрямую стратегический арсенал Российской Федерации".
Вопрос, однако, в том, что на этом фоне Россия не высказывает никакой обеспокоенности по поводу второго "крыла" ПРО, которое создается на Тихом океане для защиты территории США от ракет Северной Кореи: если Россию в самом деле волнует "стратегический паритет", то почему вся дискуссия сконцентрирована именно на третьем позиционном районе ПРО?
Но, так или иначе, США уже дали понять Москве, чего именно ожидают от нее в переговорах по противоракетной тематике. Теперь мяч на российской половине поля, и уже Москве следует принимать решение, использовать ли ей свое влияние на Иран с тем, чтобы там отказались от ракетной и ядерной программы, или же лучше смириться с существованием ПРО в Европе. В особенности на фоне бурно развивающихся закупок Ираном российского оружия, включая ЗРК "Тор-1М". А на этом фоне Москве выгоднее держать Иран в статусе страны-изгоя, когда Россия остается для него безальтернативным продавцом оружия, Вопрос, однако, в том, что ситуация может "сдвинуться" в самом Иране. "Однако помощь России в "уговорах" Ирана может и не понадобиться. В июне в Иране состоятся президентские выборы, и Вашингтон надеется, что в случае прихода к власти умеренного Мохаммеда Хатами можно будет ожидать улучшения американо-иранских отношений, - предупрежданет на этом фоне "Время новостей". - В этом случае Иран и США сами смогут обо всем договориться, встретившись за столом для переговоров." Правда, за предыдущие восемь лет своего президентства Мохаммед Хатами надежд на нормализацию отношений Ирана с внешним миром так и не оправдал, но на сей раз все может пойти по-другому. К тому же Иран в ближайшее время может столкнуться с серьезными социальными проблемами. Во всяком случае Джордж Сорос в своей статье, анализируя возможные политические последствия падения цен на нефть, в числе прочего, предупреждает, что теперь у Ирана, чья экономика зависит от нефти, стало меньше возможностей поддерживать экстремистские и террористические движения в соседних странах, что уже принесло положительный эффект как для Ближнего Востока, так и для всего мира. Ограничение финансового влияния Ирана уже положительно сказалось на политической стабильности и безопасности Ирака. Падающие нефтяные цены увеличивают шансы того, что в июне 2009 года иранский президент Махмуд Ахмадинеджад не будет переизбран и его сменит более разумный лидер, благодаря которому переговоры с Западом будут проходить в менее напряженной атмосфере. Добавим от себя: в 1979 году антишахскую революцию и падение "павлиньего трона" иранской монархии спровоцировало именно падение цен на нефть.