26 февраля 2010
Куда ведет судебная система в Узбекистане? - UzNews.net
26 февраля 2010
Куда ведет судебная система в Узбекистане?
26.02.10 13:16, UzNews.net
Uznews.net - Cуды в Узбекистане сегодня погрязли во взяточничестве, и их несправедливые купленные решения зачастую приводят участников процессов на скамью подсудимых уже по уголовным статьям.
Коррупция в системе судопроизводства в Узбекистане - факт хорошо известный. Но от знания существующей проблемы положение в лучшую сторону не меняется, поскольку местные СМИ, призванные выводить на чистую воду все недостатки в данной области и, тем самым, способствовать их искоренению, как водится, подобные темы вообще не поднимают.
Одним из ярких примеров такой проблемы стала история, недавно произошедшая в гражданском суде Мирзо-Улугбекского района г. Ташкента. Ее главный герой пожелал остаться не названным, так как все еще надеется, что хотя бы одна из официальных газет опубликует его жалобу и поможет разобраться в создавшейся ситуации.
Поэтому назовем пострадавшего от судебного произвола условно - Зафар-ака. Он пенсионер, инвалид II группы. Со своей значительно моложе его супругой прожил более 10 лет, и вот их отношения привели к разводу. А следом, как водится, начался раздел имущества.
Но на беду Зафара-ака судья Мирзо-Улугбекского суда по фамилии Махмудова оказалась хорошей знакомой его жены. Договорившись между собой, женщины сумели так хитро повернуть статьи закона, что все имущество, некогда принадлежавшее обоим супругам в равных долях, перешло в руки жены.
А мужу досталось всего 80 тысяч сумов (на сегодняшний день, около $ 37). И это с 4-хкомнатной квартиры! В своем решении судья Махмудова руководствовалась тем, что закон, дающий супругам при разводе равные доли в совместно нажитом имуществе, был принят в конце 90-х годов, а квартиру они приобрели до его принятия, так что, нынешний закон в данном случае, якобы, не действует. Кто был квартиросъемщиком - тому все и достается.
Кроме того, как выяснилось, условноосужденный (был за супругом такой грешок) даже после окончания срока наказания права на жилплощадь при разводе не имеет.
Этот вердикт Махмудова вынесла на полном серьезе и, таким образом, обрекла старика на положение бомжа, и помочь ему теперь некому.
За последние полгода Зафар-ака обращался в ряд учреждений, включая хокимият Мирзо-Улугбекского района, газеты «Народное Слово», «Правда Востока» и даже Аппарат президента. Но везде - тишина. Кому хочется возиться с мелкими (на взгляд представителей власти) проблемами?
Подобных ситуаций только в Ташкенте в год насчитываются сотни. Быть может, поэтому люди стараются, по возможности, избегать гражданских судов, стремясь разбираться в своих проблемах самостоятельно, что нередко приводит таких «разборщиков» в суды уголовные.
Не само ли государство с его несовершенной системой судопроизводства и потаканием коррупции толкает, вроде бы, законопослушных граждан на тяжкие преступления?
Вопрос, конечно, риторический. Но, как выяснилось, статистика показывает, что из 100 заводимых уголовных дел, как минимум, 80 основаны на бытовых конфликтах, которые можно было бы решить через гражданский суд.
Так, не найдя справедливости в гражданском суде, за серьезную драку в колонию на два года угодил один молодой житель Ташкента.
«Человек, которого я избил, своими стремлениями любыми путями заполучить квартиру моей матери довел ее до инфаркта. Мы обратились в Хамзинский суд, который счел, что состав преступления отсутствует. Судья Ахмедов откровенно намекал на деньги, которых у нас попросту нет. Вот я и отомстил, как мог, и это послужит обидчику моей матери хорошим уроком», - рассказывает собеседник «Uznews.net».
Местные, подконтрольные властям СМИ с завидной регулярностью кричат о мощной правовой защите в Узбекистане, а что на практике?
«Сколько лет за каждым Круглым столом, на каждом семинаре поднимается вопрос чрезмерной гибкости наших законов, а воз и ныне там, - говорит одна из членов Палаты адвокатов Узбекистана.
- В зависимости от процесса, одну и ту же статью можно истолковать и так, и эдак. Проще говоря, подладить под собственный интерес. Но ничего не меняется, потому что большинство судейских это устраивает. Мне не раз говорили, мол, чего ты бьешься - радуйся, что наш закон способен нас кормить. Кажется, все ясно?».
Конечно, ясно. Только долго ли еще продержится на плаву такое законодательство? Не делает ли оно наше государство территорией лжи и беспринципности? Вот уже двадцать лет, как стоило бы над этим задуматься той самой голове, с которой, как известно, рыба и гниет...
Uznews.net