29 июля 2010
Новая газета - Казахстан - Павел Фельгенгауэр :: Афганский слив
29 июля 2010
Афганский слив
Павел Фельгенгауэр, обозреватель «Новой»
29.07.2010 г., Новая газета - Казахстан
Wikileaks хвастается, что у них есть еще до миллиона разных украденных файлов из разных стран мира. Непонятно для чего делаются эти заявления: для саморекламы или для шантажа
Для неспециалиста обнародованные секретные базы данных примерно так же интересны, как телефонный справочник
Известный сайт Wikileaks.org, специализирующийся на публикации компромата, вывесил украденную базу данных с огромным объемом первичных боевых донесений (до 92 000) от войск США в Афганистане.
По сути напечатанное - это журналы боевых действий, которые содержат донесения командиров подразделений о результатах боестолкновений, аварий техники, несчастных случаях и т.д. как с американскими военными, так и с солдатами коалиционных сил с 2005-го по 2009 год. Донесения никак не обработаны и не обобщены. За месяц до публикации на своем сайте Wikileaks передала массив данных американской газете The New York Times, английской The Guardian и немецкой Der Spiegel, очевидно надеясь, что эти либеральные газеты, известные неприятием нынешних коалиционных усилий в Афганистане, сумеют извлечь из донесений определенный толк и создадут дополнительный общественный интерес. Но газеты, даже большие западные, не имеют необходимых возможностей, чтобы обработать и адекватно обобщить огромный первичный материал, - это штабная работа для обученных специалистов на много месяцев. Единственно непреложный вывод из представленного массива первичной информации - что в Афганистане идет война, что в огне боестолкновений гибнут люди, включая гражданских, что войска коалиции часто по ошибке обстреливают друг друга, что от рук боевиков «Талибана» и заложенных ими мин погибают тысячи мирных афганцев - намного больше, чем от огневых ударов коалиции. The New York Times сделала вывод о том, что бывший глава пакистанской разведки ISI (Inter-Service Intelligence) генерал Хамид Гул сотрудничал с «Талибаном». The Guardian на основании тех же данных сделала вывод о том, что нет никаких доказательств прямого сотрудничества ISI с «Талибаном» - только подозрения американских командиров.
Читать эти секретные базы данных для неспециалиста примерно так же интересно и познавательно, как украденную базу данных налоговой, скажем, службы, купленную в московском подземном переходе, или телефонный справочник. Wikileaks хвастается, что у них есть еще до миллиона разных украденных файлов из разных стран мира, которые они потом могут вывесить. Трудно быть до конца уверенным, для чего делаются эти заявления: для саморекламы или для шантажа.
Никакой серьезной общественно значимой информации в опубликованном нет, и никаких прямых политических последствий не будет. Американские планы продолжить борьбу с террористами-исламистами в Афганистане не будут отменены. Противники войны в США и в Европе немного выиграют от утечки.
Но публикация может и повредить имиджу антивоенного движения. Дело в том, что названы многие имена рядовых бойцов и подразделений, включая американскую оперативную группу 373, которая занималась ликвидацией лидеров боевиков. «Талибан» сможет извлечь полезные сведения о действиях сил антитеррористической коалиции. Хотя Wikileaks утверждает, что старалась ограничить вред и даже придержала публикацию 15 000 дополнительных файлов, жизни американских военнослужащих, их союзников, а также афганцев и пакистанцев, помогающих в борьбе с исламистским террором, могут оказаться под ударом. Союзники и местные жители будут меньше доверять военным США, раз у них данные пропадают.
В российском, китайском и других генштабах публикацию Wikileaks внимательно изучат профессионалы, которые смогут извлечь из нее много полезных данных о тактике войск США и их союзников. В сенате США требуют от Пентагона найти виновных в утечке и примерно наказать предателей.
Похоже, по меньшей мере часть данных скопировал и передал 22-летний сержант-аналитик Брэдли Меннинг, которого уже арестовали 26 мая в Багдаде. Возможно, в этом деле участвовал еще кто-то. Вот это в отличие от чудовищно нудных журналов боевых действий - уже настоящая история для журналистов и публики, которая об афганской войне знать ничего не хочет, а о преступлении, наказании и идейном предательстве читать и слушать готова всегда.