Актуально: Кто возьмет миллион?
19.02.2011, "Литер"
Количество кандидатов в президенты растет каждый день. Вот и глава Союза мусульман Казахстана Мурат Телибеков решил баллотироваться. Закон этого не запрещает.
Тем более что выборы - это политический ритуал, если хотите, политическое зрелище. И не нужно обижаться, когда выборы сравнивают с цирком. Цирк - это ведь не только клоуны и веселый смех. Это еще и серьезные, захватывающие номера, связанные с риском для жизни. В Казахстане зритель идет на выборы, чтобы увидеть тигра. А ему кроме этого показывают еще и говорящего ежика, и дрессированных обезьянок, и даже клоуна Клёпу. Богатый ассортимент. И многие выходят на арену самостоятельно, чтобы получить свою порцию аплодисментов. Понятно, что эти выборы - альтернатива референдуму, в поддержку которого высказались пять миллионов граждан. То есть все догадываются, кто победит, даже если не будут упоминать роль первого президента в истории страны. Меня лично удивляет другое. Почему политические партии отстраняются от выборов? По идее, именно они должны быть поставщиками кандидатов. Но кроме «Нур Отана» и коммунистов этого никто не сделал. Я понимаю, что выбрать своего кандидата - это хлопотно и недешево. Надо ведь проводить съезд, обсуждать персоны, устраивать голосование. Поэтому самовыдвиженцам легче. Но я бы хотел отметить такой момент: даже второе место на выборах президента и какое-то количество набранных голосов для кандидата-одиночки ничего особого не значат. Ну набрал и набрал - можно будет хвастаться в кругу родственников. А для политической партии второе место будет означать поддержку конкретного числа избирателей. Например, кандидат наберет несколько сотен тысяч голосов или даже миллион. Да, он проиграет действующему президенту. Но разве Астана сможет игнорировать политика с весом в миллион избирателей? Вот вам и платформа для ближайших парламентских выборов! И не надо забывать уроки истории. После революции 1917 года на стороне большевиков было 100 тысяч человек. Эсеров и кадетов поддерживали миллионы. И кто в итоге оказался у власти? Конечно, это абсолютно другая ситуация и никакими революционными идеями у нас и не пахнет. Но даже имея небольшое число сторонников, можно быть реальной политической силой. А наши политики почему-то посчитали, что участие в президентской гонке пользы им не принесет. Хотя, на мой взгляд, реальная причина заключается в другом. Политические партии просто оказались не готовы к тому, что будут назначены досрочные выборы. Они не сумели мобилизовать собственные силы и поэтому решили остаться в стороне. Мне кажется, еще сыграла свою роль политическая апатия населения. Стабильность и спокойствие порождают апатию, не нужно это отрицать. Но мне как политологу очень бы хотелось, чтобы страна оживилась в преддверии выборов. Нужно говорить о проблемах, которые существуют, кандидаты обязаны предоставлять интересные и насыщенные программы, которые надо обсуждать. Пока ничего этого я не вижу. Зато со стороны претендентов звучат какие-то претензии к ЦИКу, идут бесконечные споры по поводу экзаменов на знание языка и так далее. Политическую борьбу это не напоминает абсолютно. И, конечно, поэтому столько откликов сейчас вызывают регулярные обращения Союза мусульман. Их предложения всегда вызывают улыбку - кандидаты должны уметь разбирать и собирать юрту, а взнос можно оплатить ослиными хвостами или наркотиками. Как известно, когда наверху все тихо и спокойно, на нижних этажах начинают развлекаться шуты. Конечно, это хорошо, когда можно посмеяться. Но все-таки очень бы хотелось, чтобы отношение к выборам у нас было серьезней.
Эдуард Полетаев, политолог