30 марта 2011
CA-NEWS : Политолог М.Сариев о первых 100 днях работы правительства Атамбаева (интервью)
30 марта 2011
Политолог М.Сариев о первых 100 днях работы правительства Атамбаева (интервью)
29 марта 2011, 18:56, CA-NEWS (KG)
CA-NEWS (KG) - Успехами работы правительства стало падение цен на бензин, изменения в зарплатах бюджетников, выдача кредитов крестьянам. Однако необходимо усилить борьбу с коррупцией и криминалитетом, считает политолог Марс Сариев, рассказавший в интервью АКИpress о работе правительства и политических процессах в Кыргызстане. - Прошло 100 дней работы правительства Кыргызстана во главе с Алмазбеком Атамбаевым. Какие успехи его работы можно было бы отметить?
- Не смотря на то, что это короткий срок и результаты за 100 дней могут быть не видны, все-таки есть несколько существенных прорывов: падение цен на бензин благодаря договору с Россией, предстоящие изменения в зарплатах, так как учителя, работники социальной сферы уже в предвкушении повышения зарплат, снятие вопросов по кредитам для крестьян, так как льготные кредиты будут выдаваться. Еще сюда можно добавить борьбу с коррупцией, так как она становится более серьезной. Индикатором служит то, что сейчас появляются волнения в зонах, и это сигнал, что преступное сообщество обеспокоено началом реальной борьбы с коррупцией и преступным миром. До этого создавалось ощущение, что это показная кампания и ловят не крупных фигур, а мелочь.
В борьбе с коррупцией реальный действенный механизм показал Феликс Кулов, представивший коррупционные схемы. Громкая заявка была, схемы были показаны, но дальнейшего развития событий не последовало. В этом отношении возникает много вопросов у населения и правительство должно усиливать борьбу с коррупцией. Пока крупных, серьезных результатов нет.
- А какие были у правительства недоработки?
Не смотря на упомянутые положительные изменения, в целом население не почувствовало облегчения своей жизни, повышения жизненного уровня, потому что население очень жестко чувствует влияние мировых цен. Хотя крупные структурные проекты существуют, но в целом, если взять отдельного человека, то жизнь у него очень тяжелая, и население дает аванс правительству и ждет, что обещанные шаги будут реализованы. Но у правительства есть поле для маневра и нужно смягчать ценовой шок, например проведением ярмарок, исключением посредников при продаже товаров. Как бы ни работало правительство, пока люди не почувствуют изменения на своем кошельке, вся работа будет выглядеть для них виртуально.
Но что подкупает, так это то, что это единственное правительство, которое сказало, что если оно за пол года не справится с проблемами, уйдет в отставку. Другие правительства такие обещания не давали.
- Парламентский кризис, который мы наблюдали недавно, связан с борьбой за ресурсы?
- Конечно, каждая политическая партия стремится завоевать власть и та борьба, которая идет между политпартиями, оказавшимися в оппозиции и правящей коалиции, она естественна. Вы правы, это борьба за ресурсы и политические посты, которые дают доступ к этим ресурсам. Но эта борьба политических сил происходит на виду, в то время как при Бакиеве политические силы пытались лечь под какую-либу крупную фигуру - Жаныша Бакиева или Максима Бакиева и реальной политической борьбы не было, она была кулуарной, при чем очень жесткой, кровавой, с отстрелами. Сейчас политические силы борются легально, на видимом политическом поле. Вот к примеру выступления учителей, я думаю, что толчок к ним дали определенные политические силы, которые рвутся к власти. Если мы посмотрим на выступления торговцев с Ошского, то и за ними стоят политические силы. Конечно, политика - циничная вещь, но политическая культура формируется и это большое достижение.
- Насколько стабильна политическая система? В стране вновь опасаются весеннего обострения ситуации, устоит ли она?
- Здесь очень многое зависит от самой политической элиты, от осознания государственных интересов. К сожалению, пока политическая культура не столь высока, чтобы политическая элита учитывала общенациональные интересы. Вот к примеру, сейчас разыгрывается региональная карта, но это абсолютно циничная политика, поскольку раскол Кыргызстана означает исчезновение Кыргызстана. Поэтому политические лидеры, которые шантажируют региональной картой, они не совсем государственники, либо недозрелые политики. Поэтому пока политическое поле неоднородно и политическая культура довольно низкая, остается риск дестабилизации. Определенные политические силы могут оказаться под влиянием внешних игроков.
У правительства было две задачи. Самая первая в начале работы - не допустить социального взрыва и она достигнута. Сейчас второй этап-борьба с коррупцией и экономический рост.
Сейчас началась политическая гонка и есть опасность, что политические силы в азарте поставят крест на экономическом развитии, не дадут правительству доработать и погрязнут в борьбе за президентское кресло.
Все политическое поле поделено и электорат становится орудием политических групп, это, как я уже сказал, и выступления учителей, и даже криминалитета. Единственный решающий сегмент, который не определился и не является игровой фигурой партий - это бизнес. Я не имею в виду крупный бизнес, а саму бизнес среду, мелких предпринимателей, средних предпринимателей. Пока они смотрят с опаской в стороне и на нынешнее правительство, и на оппозицию. И задача правительства-обезопасить бизнес. Если удастся создать бизнес-среду, условия для бизнеса, то бизнесмены повернутся и поверят правительству. А это будет точкой не возврата, и будет означать развитие Кыргызстана, и население почувствует развитие на себе.
- Мы видим, что сейчас идет игра за пост Генпрокурора. Как вы считаете, кто может им стать?
- После апрельской революции я дал интервью российскому сайту и сразу сказал, что это вопрос политической чистоты игроков, их репутации. Если посмотреть борьбу, которая происходит сейчас, то не внушает доверие ни одна сторона, ни выплеск компроматов с обеих сторон. Это не улучшает нравственный климат страны. Эта борьба между первым вице-премьером и прокуротурой все больше обретает политический окрас. Но по Бабанову нужно отметить один момент, я думаю, что происходит демонизация фигуры первого вице-премьера. Если посмотреть его шаги в экономическом плане, то они очень эффективны. Раньше он был бизнесменом и, возможно, имел бизнес интересы, но сейчас, когда он стал госслужащим высокого ранга, возникла дилемма. Находясь в двух ипостасях, он еще не может выйти из шкуры бизнесмена и войти окончательно в шкуру государственника. Те огрехи, которые есть, не носят принципиального характера хотя бы потому, что он входит в правительство, которое пообещало уйти в отставку, если не сможет реализовать обещания. На него вешают воровство, но он не самоубийца, он не сможет вывести активы и вообще его достанут, срок ведь маленький. Если бы у него был срок три года, он мог бы все активы постепенно вывести, поэтому получается нелогично. Я думаю, что есть информационные симуляторы, где используются технологии и идет демонизация политика.
- Атамбаев ездил в Москву, встречался с российским руководством, мы видим, что Россия оказывает помощь Кыргызстану, но чего ожидают в ответ от нас?
- Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, конечно, Россия ждет, что основной вектор политики будет повернут на Россию. Что она будет стратегическим партнером. Россия после выпада Бакиева опасается, что наши политики могут кинуть ее в экономическом плане, политическом плане, ее бизнес интересы. Недоверие все еще ощущается в отношении нашей политэлиты. Но Россия все же понимает, что самым близким союзником в Центральной Азии остается Кыргызстан, и они не хотели бы терять эту площадку, которая ближе к России ментально. Наивно было бы думать, что Россия делает ставку на Атамбаева. Нет, она ведет такую же политику, как Запад и не кладет все яйца в одну корзину, а работает со всеми политическими силами. Но из всего спектра политсил Путин все-таки встретился с Атамбаевым. И хотя не делается ставка на определенную политсилу, Россия видит в Атамбаеве более внятную и последовательную политфигуру и встреча с Путиным была знаковой.