3 мая 2011
CA-NEWS : На ситуацию в ЦА многие эксперты сейчас смотрят через призму кыргызских событий 2010 года, - кыргызский политолог
3 мая 2011
На ситуацию в ЦА многие эксперты сейчас смотрят через призму кыргызских событий 2010 года, - кыргызский политолог
3 мая 2011, 12:33, CA-NEWS (KG)
CA-NEWS (KG) - Недавно в небольшом итальянском городке Каденаббия, в бывшей летней резиденции известнейшего политика, первого канцлера ФРГ Конрада Аденауэра, состоялась международная конференция, посвященная вопросам безопасности в Центральной Азии. В ее работе приняли участие видные ученые, политологи, бизнесмены, представители СМИ из Германии, России, Великобритании, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана. В том числе с докладом выступил проректор по учебной работе Дипломатической академии МИД КР, доктор юридических наук профессор Кайрат Осмоналиев. Кайрат Осмоналиев в интервью ответил на вопросы Комсомольской правде.
- География - это приговор, говаривал Наполеон Бонапарт... Кайрат Медербекович, принято считать, что сильные мира сего спят и видят, как бы наложить лапу на богатства Центральноазиатского региона. Это действительно так?
- В рамках первого пленарного заседания на тему «Анализ геополитической ситуации в Центральной Азии: политический и экономический аспекты» были представлены доклады профессора Александра Рара, директора Центра им. Бертольда Бейца при Германском совете по внешней политике, Владимира Штайнерта, учредителя компании «Штайнерт Индастриз GmBH&Ko» и профессора Алексея Малашенко, профессора МГИМО МИД РФ.
В своей речи Рар отразил как бы европейскую точку зрения. Он отметил, что с начала 90-х годов, сразу после обретения независимости, к региону, являвшемуся до того времени своеобразным «задним двором СССР», проявляли интерес по очередности Турция, Иран, США, Россия. Безусловно, страны ЕС интересуют, кроме политических, социо-культурных и других перспектив, возможности экономического сотрудничества, развития торговых отношений на этом отрезке Великого Шелкового Пути, поставки газа из региона и т.п.
На недостаточную эффективность сотрудничества Евросоюза со странами ЦА и необходимость самостоятельного преодоления трудностей без оглядки на донорскую помощь обратила внимание профессор Ширин Акинер, эксперт из Великобритании.
Оживленные дискуссии вызвал доклад Штайнерта. Он резюмировал, что в соответствии с Люблинской декларацией 1993 года «вода должна быть экономическим товаром», поэтому страны региона, получающие воду, обязаны за нее платить. Поэтому отношения в водно-энергетической сфере должны основываться на формате взаимовыгодных решений. И здесь я с ним полностью согласен.
А вот по мнению Малашенко, Кремлю легче иметь дело с более предсказуемыми авторитарными правителями стран ЦА, нежели с нестабильными демократическими режимами, как, например, в случае с Кыргызстаном.
Так что все неоднозначно, у экспертов нет единого мнения по поводу того, какие истинные цели преследуют сверхдержавы и их союзники в нашем массиве.
- Многие аналитики предсказывают в ближайшее время обострение так называемой «проблемы-2011», связанной с тем, что после запланированного вывода сил ISAF из Афганистана тамошние боевики обретут второе дыхание и двинут свою рать на Центральную Азию. Обсуждалась ли эта тема в Каденаббии?
- Как раз-таки второе заседание и было посвящено вопросам усиления исламского фактора, террористическим угрозам и проблемам межэтнических отношений в регионе.
Свои доклады представили Гидо Штайнберг, представитель Берлинского Фонда «Наука и политика», Виктор Михайлов, председатель редакционного совета газет «Новости Узбекистана» и «Зеркало XXI», Нуриддин Каршибоев, директор Национальной Ассоциации независимых СМИ Таджикистана.
Основным лейтмотивом скрупулезного анализа доктора Штайнберга явилось выявление тенденции интернационализации Хизб ут-Тахрир, в ряды которой вступают в последнее время представители немусульманского населения, в том числе из ФРГ.
Выступление же господина Михайлова касалось деятельности таких организаций, как Исламское движение Туркестана, Исламский джихад, той же партии Хизб ут-Тахрир и других. Им было отмечено, что после трагических событий на юге Кыргызстана в июне 2011 года достаточно большое количество этнических узбеков, проживавших на юге Кыргызстана, примкнуло к указанным радикальным сообществам, что может негативно отразиться на состоянии безопасности в ближайшее время. Кроме прочего, подросло уже второе поколение экстремистов, воспитанных в семьях подпольных активистов. Для этой смены характерна еще большая приверженность подрывным идеям и планам.
А Каршибоев остановился на проблемах, связанных с продолжающейся исламизацией политической жизни в Таджикистане, причем роль Афганистана, по его мнению, в этом процессе ныне не является сколь-нибудь значительной.
- Недавно Роза Отунбаева с гордостью заявила, что апрельские события послужили примером для подражания, коим воспользовались повстанцы в Тунисе, Египте, Ливии, других странах Северной Африки и Ближнего Востока, свергнувшие закостенелые арабские режимы. А чем для ЦА, по мнению участников конференции, может грозить кыргызский сценарий?
- На тему возможности эффекта домино, то есть повторения революций в странах ЦА по примеру Кыргызстана, презентацию представил известный казахстанский политолог Досым Сатпаев. Им было отмечено, что события 2010 года способны осложнить этнообстановку в регионе, однако их влияние на общую политическую обстановку незначительно. Если предположить, что рухнут два сверхцентрализованных политических режима - Казахстана и Узбекистана - то эффект будет более серьезным. Сатпаев подробно остановился на характеристике факторов, способных разрушить сложившуюся систему сложных отношений в ЦА. Это и неконструктивные отношения между властью и оппозицией, политический моноцентризм, отсутствие бесконфликтной смены власти (кроме Туркменистана), консервация внутриэлитных отношений, внутрирегиональные противоречия, водно-энергетические трения, территориальные споры, коррупция и клептократия. А также ухудшение социально-экономической обстановки, сращивание криминальных структур с органами власти, завершение стадии первичного накопления капитала, сырьевой характер экономики. По мнению Сатпаева, все эти факторы дважды сработали только в Кыргызстане. Однако, например, в Казахстане ситуация радикально не меняется, т.к. «плод еще не созрел». Пример КР послужил поводом авторитарным властям региона недвусмысленно дать понять своим гражданам, мол, «демократизация неизбежно приведет к негативным последствиям в виде беспорядков и конфликтам», хотя, как отметил политолог, модель парламентско-президентской республики Астаной также обсуждается.
Что касается дальнейшего развития ситуации, то, полагаю, все зависит от нас самих, от того, насколько последовательно, системно и адекватно мы будем работать по противодействию внешним и внутренним угрозам безопасности.