Внутренний конфликт
16.08.2012, Новая Газета Казахстан
Амиржан КОСАНОВ, генеральный секретарь ОСДП «АЗАТ», специально для «Новой» - Казахстан» Этим привычным словосочетанием казахстанские силовики объясняют все массовые убийства последнего времени
Мы, кажется, уже начинаем привыкать к сообщениям об убийствах с многочисленными жертвами!
Как сообщил КазТАГ со ссылкой на зампреда Комитета криминальной полиции МВД РК Оразалиева, «на территории лесничества в Алма-Атинской области обнаружены тела 11 человек». По его данным, личности шести человек установлены. Проводится следствие.
Сразу же скажу, что я не хочу нагнетать и так тяжелую для родных и близких погибших (да и для всех нас, казахстанцев) обстановку вокруг этой трагедии, и тем более политизировать ее. Хочу заявить, что расследование кровавого преступления - это в первую очередь дело правоохранительных органов, а мы, граждане, должны им в этом помогать.
Но как человек, не понаслышке знающий о методах силовых структур, сразу хочу остановиться на двух чрезвычайно важных моментах.
Первый. Власть должна понимать, что драма в Национальном парке произошла после череды кровавых боен, которые буквально потрясли страну. Это и расстрел мирных граждан в Жанаозене, в котором обвинили местных полицейских. Это и убийство целого взвода вооруженных пограничников на заставе «Арканкерген», в котором обвиняют простого пацана-солдата. По причине моего стойкого и непреходящего неверия всему, что творят наши политически аффилированные полицейские и прокуроры, я добавлю сюда и громкие акты расправы над группами людей, которых власть без суда и следствия записала в террористы. Ибо после этих спецопераций, как у нас водится, не остается ни одного живого преступника или хотя бы свидетеля.
Сегодня все публичные комментарии и объяснения силовых структур будут восприниматься обществом исключительно через призму существующего неверия в официальные версии предыдущих резонансных преступлений. Недаром официальный представитель МВД РК Нурдильда Ораз на брифинге в среду поспешил заявить, что «на данный момент расследования связей убийств в Иле-Алатауском парке с другими преступлениями в Алма-Атинской области (видимо, он имел в виду инцидент на погранпосту «Арканкерген») не усматривается». Такой негативный фон накладывает на силовые ведомства особую ответственность. Изменить скепсис граждан может только честность и объективность расследования.
На спешно созванном совещании президент заявил: «По предварительным данным, на месте обнаружен большой арсенал оружия и взрывчатых веществ. И опять все время мы идем постфактум. Все это требует от нас тщательного анализа и принятия конкретных мер по пресечению и предотвращению деятельности террористических и экстремистских элементов».
И снова ожидаемая версия о террористах. Конечно, и она имеет право на жизнь. Но вместе с другими, которые существуют в обществе.
Например, о конфликте интересов между псевдореальными хозяевами территории знаменитого природного парка и семьей непокорного егеря Панайота Захаропуло. Без ответа на эти и другие вопросы «Иле-Алатауская трагедия» имеет все шансы войти в печальный список не до конца раскрытых громких преступлений. Кстати, Жанаозен отнюдь не в начале этого криминального списка.
Повторюсь: не должен президент с подачи своих ретивых подчиненных давать предварительные оценки. К тому же эти подчиненные пока еще не прошли объявленную им самим аттестацию, и поэтому из кожи лезут вон, чтобы ему угодить. Таким образом, елбасы совершает две ошибки: хоть и косвенно, но берет на себя ответственность за действия своих подчиненных и заранее утверждает предварительную версию в качестве основной. А попробуй после утверждения президента взять за основу другую!
Второй момент. Как передали СМИ, по мнению главы МВД, причиной ЧП мог стать внутренний конфликт. Думаю, у нас иной конфликт: между политической властью, которая только и думает о себе, и бесправным народом.
На чьей стороне будет система, призванная защищать не только государство, но и нефтяника, солдата и егеря? Это зависит в том числе и от того, как разрешится внутренний конфликт и в головах каждого служащего в погонах: кому служить - закону или политической целесообразности? Народу или начальнику?
Не этот ли конфликт имел в виду министр?