20 декабря 2013
Россия без Средней Азии всего лишь региональная держава
20 декабря 2013
Недавно исполнилось 20 лет со дня написания нам конституции РФ. 11 декабря на Первом канале вышел очередной выпуск программы "Политика", с виду вроде бы неприметный, но если капнуть чуть глубже. Вот фрагментарно, что было интересного в часовой программе.
Сначала режиссер Владимир Бортко (КПРФ, заместитель председателя Комитета по культуре Госдумы РФ) посетовал, что в конституции не отображена роль русского народа и посоветовал изменить преамбулу. В итоге на вопрос ведущего Бортко подтвердил, что он бесспорно за советскую идеологию, но если ее (идеологию в современности) не менять, тогда нужно отразить (в конституции) роль русского народа.
Далее Елена Мизулина ("Справедливая Россия", Председатель комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей) высказалась так: "К нам обратились наши российские граждане, думают-ли депутаты о том, чтобы наконец-то в преамбулу российской конституции, а это дух конституции, она носит рекомендательный характер, но она очень важна с точки зрения того, что объединяет конституцию, внести положение, которое бы признавало особую, историческую роль православия в формировании российской народности и культуры, роль объединяющую и народы, и другие традиционные религии".
Тут же Борис Надеждин (заведующий кафедрой права МФТИ) парировал: "Я вам так скажу, при всем понимании что православие - это 1000 лет, но 70 лет Советской власти, наложило отпечаток на Россию куда мощнее, чем до этого тысяча лет православия".
В дальнейшем очень неплохо сказал Султан Тогонидзе (руководитель Комитета по делам молодежи, Российского конгресса народов Кавказа): "Большое количество полноправных граждан Российской Федерации, не готовы к отведенной им роли прочих, присоединившихся и других. И в этом смысле мои прадеды и деды воевали за наше государство не как "прочие" и "другие", а как полноправные граждане. Это наше общее государство. Кому не нравится - может, чемодан, вокзал, США, Европа. Мы - кавказцы, чувствуем себя дома, со всеми остальными в братских, дружеских взаимоотношениях. Преамбула конституции, это не идеология, но преамбула - это констатация того, что есть и с чем мы живем. Прочитайте и попробуйте сопоставить с реальностью. Преамбула не соответствует реальному положению вещей, это тот самый текст, который начинается со слов - мы многонациональный народ Российской федерации. Можно было бы пересмотреть эту преамбулу и взять ее в качестве руководства к дальнейшему действию как идеологию Российской Федерации".
Вот в принципе основные точки часовой программы, остальное было приложением. Не буду пускаться в пространные философские обоснования, скажу кратко - В России на мой взгляд готовится почва для принятия национально-ориентированной конституции с православным уклоном.
Уважая веру людей (православие, ислам, буддизм и т.д.), в тоже время являюсь советским атеистом, и поверьте, таких как я, по стране очень много, еще 20 лет "водить по пустыне" оставшееся советское поколение (чтобы оно либо вымерло, либо отошло от активной социальной деятельности) у российской "элиты" просто нет времени. "Сотворив" рано или поздно подобную конституцию в России, мы получим только один эффект - противопоставление русских и остальных "россиян", а в конечном итоге, региональный сепаратизм недовольных национальных элит России, т.е:. и современные реалии этнической нетерпимости в нашей стране, центробежные тенденции только облегчат.
Наши западные "друзья и партнеры", как политкорректно говорит о них российское руководство, к сожалению неглупые люди, и они прекрасно понимают, что если в России начнется строительство исключительно национального государства, то большая страна нашей "элите" просто будет не нужна, либо в современных капиталистических реалиях она ее построит на принципах далеких от справедливости что в конченом итоге еще быстрее приведет новый Союз к участи СССР, т.е. развалу.
Поэтому например такой патриарх горячей "любви" к России (который и из могилы будет давать указания, как развалить нашу страну), как пан Бжезинский, еще в 2004 году на вопрос заданный ему в Киево-Могилянской академии: "Почему вы считаете, что Россия должна трансформироваться в национальное государство, если США становятся мировым жандармом, или даже империей зла?", ответил: "Россия трансформируется в международное государство, потому что нероссияне, которые были частью царской империи и Советского Союза, в большинстве случаев хотели бы иметь свои государства. И я думаю, что это вполне естественно и оправданно. Я также считаю, что Россия достигнет большего успеха для своего народа, если она будет национальным государством.
Я помню доклад в центре Киева Бориса Ельцина в 1990-91 годах. Тогда он сказал украинскому народу и опосредствованно русскому народу, что ничего хорошего для россиян не будет, если они будут центром империи, ведь это приведет к ненависти. Для нормальной жизни и развития России лучше будет, если она станет национальным государством".
Правильно говорил пан Збышек, оттолкнув 20 лет назад к примеру среднеазиатов как "инородных" и не смея тронуть наш нынешний радикальный национализм, т.к. он превратился в политический инструмент для зарабатывания рейтингов, все так и происходит. Пока наши азиаты относятся к нам еще настороженно (лютой ненависти на мой взгляд нет), но это уже начинает мешать строить новый Союз - Евразийский.
Не верите? Пожалуйста, о том, что случится нечто похожее, я писал.
Вот некоторые высказывания 17-18 декабря сего года на международной конференции "Россия и государства Центральной Азии: политические, экономические и гуманитарные аспекты евразийской интеграции", которая прошла сегодня в Душанбе.
Сухроб Шарипов (депутат нижней палаты таджикского парламента, доктор политических наук): "Посмотрите отношение к Таджикистану и к таджикам в целом с точки зрения российского обывателя. Это же ужас. Врагу такого не пожелаешь. На высоком уровне все хорошо, но вы думаете, они там ждут нас с объятиями? Но на уровне простого человека, который туда едет и сталкивается с национализмом и шовинизмом, какие у него могут быть настроения в этой связи? Это очень важная проблема, которая, в принципе, неразрешима в ближайшие годы в России".
Саймиддин Дустов (руководитель таджикского аналитического фонда "Индем"): "Информационные атаки в российских СМИ на Таджикистан, на таджиков, как нацию, и на главу таджикского государства - это одна из причин того, что никакой интеграции быть не может.
Результат - исследование, которое показало, что к Таджикистану относятся хорошо менее 1% россиян. Я не говорю уже о том, что таджики заменили чукчей в бытовом фольклоре в России. Концентрационные лагеря и съемки по всем каналам мигрантов. Это говорит о том, что в России нет никакой национальной стратегии".
На что наш посол в Таджикистане Игорь Лякин-Фролов пытается парировать: "Такие заявления, мне кажется, совершенно провокационные, они вызывают ненависть и недоверие в отношениях между двумя нашими государствами. Интеграция, я думал, будет отложена в головах некоторых участников конференции, это добровольное решение каждого государства и как они хотят, так пусть и действуют. Если Таджикистан или те люди, которые выступали, хотят интегрироваться с Афганистаном, с США - это ваше право, то есть не ваше, так как вы не представляете интересов этого государства, и не являетесь представителем руководства этого государства, это просто высказывание отдельных и не совсем приличных политиков или экспертов. Я просто удивлен тем, что сейчас услышал. Если не хотите интегрироваться с Россией или с другой страной, то это ваше право. Что хотите, то и делайте".
Да нет уважаемый посол, это действия наших радикальных националистов "совершенно провокационные, они вызывают ненависть и недоверие в отношениях между двумя нашими государствами".
"Я просто удивлен тем, что сейчас услышал" - а надо почаще читать российскую прессу, господин посол.
Наше СМИ "Коммерсант" от 16 октября 2013 г., "Мигранты никому не нравятся, от уличных бойцов до депутатов Госдумы": "Вчера проблема незаконной миграции обсуждалась практически на всех возможных уровнях. В Государственной думе мигрантов признали злом и призвали выдавливать их из страны".
Я понимаю, что дипломат призван защищать интересы свое страны, но как говорится - против фактов не попрешь, и оперировать принципом "не очень-то и хотелось" дипломату негоже.
Мы не мигрантов признаем злом и выдавливаем из страны, мы Среднюю Азию от себя отталкиваем! Причем с завидным упорством умалишенного, которое достойно интеграционного процесса, но никак не дезинтеграционного, как это сейчас происходит! Что должно случиться в нашей стране, чтобы наша "элита" это поняла?!
Давайте на минутку станем на "прагматические" позиции рыночной постсоветской "элиты" России. Представим очень упрощенно Среднюю Азию для России в виде формулы "территория+энергоресурсы+человеческие ресурсы". Так вот, чтобы защитить свои коммерческие интересы российскому капиталу (который правит сейчас в нашей стране), достаточно составляющих "энергоресурсы и территории", а "человеческие ресурсы", для него это непредвиденные издержки, которые он старается минимизировать. Что собственно мы и видим в реальности - в России формируют образ изгоев из среднеазиатов. При условии, что в России будет новый социально-справедливый проект развития, акцент в этой формуле переместится на составляющую - "человеческие ресурсы". Как только будет активирована эта часть формулы, причем активация должна быть обязательно со знаком плюс, т.е. положительный образ жителя Средней Азии в России, такие составляющие как "энергоресурсы и территории" пойдут автоматом в приложении. Пока наши "акулы капитала" этого не поймут, не видать России Средней Азии, как своих ушей.
А без Средней Азии, Россия всего лишь региональная держава, не более:
Эрик ХАНЫМАМЕДОВ, гор. ВОЛГОГРАД