Из последних новостей: США направили в Ту рцию с авиабазы в Италии шесть истребител ей F-16 для операций против вооруженных сил ?Исламского государства? (ИГ). Подразделен ие обслуживания численностью в 300 человек уже прибыло и разместилось на крупнейшей турецкой военно-воздушной базе ?Инджирли к?. Ранее Турция и США договорились о созд ании вдоль турецко-сирийской границы про тяженной ?зоны безопасности?, свободной о т боевиков ИГ. Сейчас Турция сосредоточив ает свои войска на границе с Сирией.
Итак, соглашение между Турцией и США выпо лняется. Воздушные операции в небе бывшег о Ирака и Сирии ведут пока турецкие ВВС. О фициально они действуют против ?террорис тов? из ИГ, но, фактически, против их проти вников ? курдов. ВВС Турции атаковали кур дских повстанцев в Ираке. Брюссель вырази л свою озабоченность. Президент США Барак Обама высказался в том смысле, что Турции приходится защищаться от нападения курдс ких террористов. Среди участников возгла вляемой США международной коалиции по бо рьбе с ИГ Турция является единственной ст раной, которая имеет линию соприкосновен ии с исламистами из ИГ одновременно на дв ух направлениях ? в Ираке и Сирии. Следова тельно, именно с турецкой территории можн о вести наземные операции против ИГ, опир аясь на достаточно развитую военную инфр аструктуру Турецкой республики. Правда, о дновременно Турция имеет враждебные отно шения с официальным режимом в Дамаске. Эт о никак не отразилось на неофициальной во йне против курдов. Фактически, в одной тол ько Сирии Турция одновременно имеет трех противников. В Ираке ? двух. Требования Эр догана консультаций у США и НАТО стали ли шь частью его общей стратегии для получен ия политических преимуществ для общего о слабления курдов в Турции, Сирии и Ираке.
Июль месяц явно продемонстрировал усложн ение конфликта на Ближнем Востоке. Достиж ение соглашения США с Ираном, открытое вс тупление Турции в военный конфликт, продо лжающиеся военные действия саудитов в Йе мене крайне усложнили карту конфликта на Ближнем Востоке, выведя его на новый уров ень. Уровень управляемости конфликтом сн изился, но одновременно возросла возможн ость для различного рода комбинаций и вне шнеполитических манипуляций. Что и демон стрируют события конца июля ? начала авгу ста 2015 года.
Прямая военно-политическая активность Ту рции в направление Ближнего Востока посл едовала после долгого периода непрямого участия этой страны в конфликте. Соединен ные Штаты поддержали военную активность Турции в ситуации, когда сирийские и ирак ские курды являются одними из главных сде рживающих сил в борьбе с ?Исламским госуд арством?. Означает ли это начало сдержива ния курдов?
Проект территориального переустройства на Ближнем Востоке, прямо затрагивающий и нтересы Турции, был обнародован американ цами еще в 2007 году. В частности, он подразу мевал создание независимого ?большого? Ку рдистана за счет курдских территорий Ира ка, Сирии и Турции. Проект подразумевал, ч то география границ соглашения Сайкса-Пи ко 1916 года о разграничении на Ближнем Вос токе должна решительным образом изменить ся. Мир заранее приготовили к перекраиван ию политической карты региона, которая бы ла сформирована почти 100 лет назад после р асчленения Османской империи. События ?Ар абской весны?, как всем казалось, подтверд или старт этого проекта. Одновременно про тиводействие геополитическим планам аме риканцев, как казалось в Москве, могло ста ть основой партнерских отношений России и Турции. Однако, как свидетельствуют пос ледние события, партнерства на получилос ь. Американцы использовали фактор курдов для привлечения на свою сторону Турции.
До начала ?Арабской весны? были известны т ри возможных участника трансграничных пе ртурбаций и генераторов новых границ на Б лижнем Востоке ? это шииты с опорой на Ира н, сунниты с опорой на Саудовскую Аравию и курды, через свою диаспору пользовавшиес я симпатиями в Европе. Вашингтон по взаим одействию с этими силами придерживался р азных стратегий. Самого сильного своей ко нсолидацией игрока ? Иран США сдерживали. Саудовскую Аравию и Катар США поощряли на поддержку суннитских повстанцев в Сирии. Аналогичным образом США вполне благоскло нно относились к курдам в Ираке и Сирии.
На настоящий момент из всех трансграничн ых игроков по перекройке границ на Ближне м Востоке самых значимых результатов дос тигли курды. Правительство Курдской авто номии в Ираке де-факто является консолиди рованным государством внутри ?несостоявш егося? государства. У Курдской автономии есть своя собственная армия, пограничная стража и какой-то контроль над энергетиче скими ресурсами, имеющимися в его недрах. В Эрибле ? столице Иракского Курдистана и ностранные консульства многих стран факт ически работают в режиме посольств. Терри ториально к Курдской автономии в Ираке се йчас примыкают контролируемые курдами ра йоны в Сирии. И в Ираке, и в Сирии курды усп ешно противостоят ?Исламскому государств у?, набирая очки доверия у США и его европе йских союзников. Знаковым для внешней пол итики Германии стал посыл немецкого оруж ия именно иракским курдам.
Создание жизнеспособной Курдской автоно мии в Ираке ? фактически независимого гос ударства, консолидация под контролем мес тных курдов территорий в Сирии, достаточн о успешное военное противостояние курдов ?Исламскому государству? и в Ираке, и в Сир ии, а потом и успех на парламентских выбор ах в Турции прокурдской партии ДПН ? все э то демонстрирует, в конечном счете, успех и курдского трансграничного национально го проекта.
Нынешнее турецкое открытое военное вмеша тельство в конфликт на Ближнем Востоке, с одной стороны, является ответом на полити ческие достижения курдов в Ираке и Сирии, а, с другой, в более значительной степени инспирировано внутриполитическими пробл емами самой Турции.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пр овозгласил курс на преодоление многолетн его конфликта турецкого государства с ку рдами. В 2013 году было достигнуто соглашен ие о ?перемирии? между Турцией и Рабочей п артией Курдистана (РПК). Курдское национа льное движение получило возможность дейс твовать в легальном политическом поле Ту рции. Внешне Эрдоган получил поддержку ку рдов, но не их доверие.
Ситуация коренным образом изменилась пос ле того, как на прошедших 7 июля 2015 года па рламентских выборах Партия справедливос ти и развития (ПСР) Эрдогана не получила а бсолютного большинства и, следовательно, не смогла сформировать однопартийного ка бинета. Дебютировавшая на выборах прокур дская и левая Демократическая партия нар одов (ДПН) наоборот достигла успеха, получ ив на выборах 13,12% голосов. Именно она оття нула на себя голоса, предназначенные по п ланам Эрдогана его ПСР. ДПН является коал иционной партией и своего рода матрешкой с курдским национальным политическим ядр ом. Ситуация в чем-то напоминает движение ирландцев в Ирлании с боевым ядром ИРА и л егалистской партией Шинн Фейн. Это отличн ая политическая стратегия и тактика наци оналистов. Для внешнего мира две части су ществуют и действуют независимо друг от д руга, но в конечном итоге в политическом п лане, благодаря сумме их усилий, они дости гают нужного результата. В конечном итоге курдское национальное движение умело исп ользовало формы легальной демократии в Т урции.
Получается, что на выборах 2015 года курды с орвали политические планы Эрдогана на из менение конституции, преобразование Турц ии в президентскую республику. Простой ан ализ географии результатов выборов демон стрирует, что именно провинции, населенны е курдами, дали голоса оппозиционной Эрдо гану Демократической партии народов.
Какой выход из возникшей ситуации? Если п равительство в Турции не будет сформиров ано до 23 августа, то президент Эрдоган мож ет назначить новые парламентские выборы. В этой перспективе цель антикурдских ман ипуляций Эрдогана понятна. Посредством н овых выборов он хотел бы получить управле ние Турцией под своим личным президентск им руководством посредством однопартийн ого правительства ПСР. Правда, антикурдск ий поворот Эрдогана гарантированно означ ает, что курдский вопрос не будет решен в рамках его предшествующего плана.
Для обеспечения победы на выборах Эрдога ну сейчас необходимо нейтрализовать левы х с их прокурдской Демократической парти ей народов, а также получить б?льшую подд ержку турецких умеренных и жестких нацио налистов. Таким образом, Эрдоган педалиро ванием антикурдских настроений в турецко м обществе надеется добиться нужной ему а рифметики в турецком парламенте. Если цел ь Эрдогана сейчас привести страну к досро чным выборам, то такое решение еще больше затрудняет решение курдского вопроса в Т урции.
Однако в действиях Эрдогана есть более гл убинная логика. В современной турецкой по литике существует явная брешь между орие нтирующейся на светские традиции кемализ ма армией и исламскими традиционалистами из эрдогановской Партии справедливости и развития. Привлечение Эрдоганом армии к н овой военной кампании по подавлению курд ов означает, что он попытался закрыть эту общественную брешь в Турции традиционным для вышедшего из младотурецкой оболочки кемализма методом. На старте Эрдоган апел лировал к возвращению Турции к традициям и ценностям, но в итоге он возвращается к практике кемализма, сердцевиной которого является националистический милитаризм. В этом историческая ирония антикурдского поворота Эрдогана.
Влияние курдского фактора на выборах 2015 г ода и последовавшие события продемонстри ровали, как легко можно корректировать вн ешнеполитическую и внутриполитическую л инию Турции, и как внутренне неустойчива эта постимперская страна, вставшая 100 лет назад на путь ?национальной демократии?.
В политическом плане направление Эрдоган а в жизни Турции означало попытку существ енной корректировки кемалистского проек та, обращенного к Европе национального го сударства Турция. Логика кемалистской ?ев ропеизации? Турции предполагает создание современного национального государства европейского типа. Но пестрая этническая структура послеосманской Турции не соотв етствует формуле продвигавшегося кемали стами ?национального государства? турок, снявших свои фески. Последовательной евр опеизации Турции препятствует не только цивилизационная чуждость Турции Европе, а также исламская традиция, но и полиэтни ческий (в меньшей степени поликонфессион альный) состав современного турецкого об щества при том условии, что гражданского общества западного типа в Турции так и не сложилось. Одновременно стимулированное турецким национальным проектом развитие курдской идентичности выдвинуло на повес тку дня задачу создания курдского национ ального государства. Курдский и турецкий национальные проекты в конечном итоге ст олкнулись.
Июль 2015 года продемонстрировал, как связа на ?национальная государственность? Турц ии курдским фактором. Последние террорис тические акты в Турции показали, как легк о манипулировать политикой этой страны н а уровне спецслужб.
Относительный успех курдов лишь повторил успех турецких исламистов Эрдогана. И те, и другие использовали цивилизационно чуж дую Турции западную демократическую проц едуру для подрыва не отвечающего цивилиз ационной сути Турции мононационального п роекта государственного строительства п о европейским лекалам. Логика строительс тва государства в Турции по национально-д емократическим лекалам в конечно счете п ривела к уменьшительству того, что в ХХ ве ке осталось от Османской империи.
Кроме того, ирония истории сейчас демонст рирует и другое. Кемалистская Турция в 1920- е годы отказалась от османского статуса х алифата. Сейчас республиканскую Турцию п ытаются назначить на борьбу с теми, кто са м провозгласил восстановление халифата, но с иным в рамках исламского мира центро м.
Тем не менее, по поводу дестабилизации Ту рции в рамках режима ?демократии? Эрдоган а и последующего ее расчленения не следуе т обольщаться. Разумеется, проект ?европе изации? Турции обладает известной внутре нней неустойчивостью. Но здесь необходим о вспомнить, что создатели проекта опреде лили как его защитный контур, так и защитн ые средства ? своего рода ?стрежни?, вводи мые в турецкое общество в случае его пере грева из-за неудачной имитации чуждой ему европейской демократии. Речь идет о турец кой армии. Военные перевороты не предусмо трены конституцией Турции, но, тем не мене е, они стали непременным атрибутом постим перской истории этого государства. Сейча с мы вновь видим то, что вполне закономерн о в рамках политической системы этой стра ны. Как только ?демократия? в очередной ра з дестабилизировала Турцию, правящий реж им обратился к армии. Меньше исламизма, бо льше кемализма ? вот, что означает курдск ий поворот Эрдогана.
Каковы уроки происшедшего для России? С о дной стороны, кемалистскую Турцию, как мо дель ставят в пример постсоветской Росси и. Однако образец явно неустойчив в рамка х ориентированной на Европу ?национально й демократии?. Устойчивость обеспечивает лишь военная диктатура ? скрытая либо явн ая. С другой стороны, турецкий фактор опре деленно присутствует в российской полити ке в последние годы. Здесь важен прикладн ой урок. Так, например, в России выражали н адежды, что ?исламистский? разворот Эрдог ана изменит ?евроцентристский? вектор кем алистской Турции. В российском экспертно м сообществе охотно комментировали тщетн ость усилий Турции вступить в ЕС. Вслух об суждалась даже возможность в будущем вст упления Турции в Евразийское экономическ ое сообщество. Растущий взаимный товароо борот и поток российских туристов в Турци и, казалось, внушали оптимизм. Вершиной ро ссийско-турецкого сближения стали догово ренности в декабре 2014 года о строительств е газопровода ?Турецкий поток?. В благожел ательном ключе для турецкого руководства в российских СМИ комментировались событи я массовых беспорядков вокруг парка Гези в Стамбуле.
На этом общем фоне единственным диссонан сом было сдерживание российским руководс твом Турции от открытого вмешательства т урок в военный конфликт в соседней Сирии. Кроме того, Россия не стала весной 2015 года на столетнюю годовщину армянского геноци да подыгрывать чувствам турецких национа листов. Анкара удовлетворилась бы тогда м олчанием Москвы.
В конечно итоге, сейчас становится ясно, ч то с несложившимся партнерством с Турцие й у российского руководства получилось п римерно то же самое, что и в случае с Герма нией. Основные вехи развития украинского кризиса убедили руководство Германии, а п отом и Турции в ненадежности позиций Моск вы, общей внешнеполитической слабости Ро ссии. В этих условиях традиционная для Ту рции геополитика победила энергетически й соблазн Москвы. В 2015 году Турция начала сначала тормозить реализацию заявленног о проекта ?Турецкий поток?, а потом и откла дывать на неопределенный срок. О полномас штабном проекте поставок газа в Европу че рез Турцию речь больше не идет. Разумеетс я, Турция не против того, чтобы ?Газпром? з а свой счет построил газопровод в Турцию сугубо для удовлетворения национальных н ужд этой страны в энергоресурсах. Недавно Эрдоган еще раз повторил, что Турция не пр изнает принадлежность Крыма к России. Зде сь она вполне открыто поддерживает США и Германию. Но ведь Крымский вопрос и опека крымских татар идут в русле двухвековой п олитической традиции Турции. В республик анской Турции до сих пор не забыли, что Че рное море в прошлом было внутренним турец ким озером, что османы господствовали на Балканах и в Закавказье. Заметим, что в пр ошлом у России был относительно короткий период действительно хороших отношений с Османской империей ? от установления дип ломатических отношений в конце ХV века до 1521 года. Причиной разрыва двух растущих е вразийских империй стал вопрос о подчине нности того, что оставалось от Золотой Ор ды ? татарских ханств. Последовавшая эксп ансия России на Кавказе, Причерноморье и в направление Балкан, двенадцать русско-т урецких войн сделали Турцию историческим противником России.
Сейчас США через умножение хаоса на Ближн ем Востоке лишь вернули Турции ее историч еские воспоминания. В конечном итоге, кур дский фактор в июле 2015 года оказался для р ежима Эрдогана посильнее площади Гези, но одновременно он вернул Турцию к ее традиц ионным геополитическим реалиям.