во дворе "эмира" Каримова Автор: Дастан МУКУШЕВ
Антитеррористическая операция США в Афганистане подошла к своему логическому завершению. Ни сил, ни средств на противостояние с американской военной машиной у режима талибов не хватило. Впрочем, логическим завершением нынешнюю ситуацию назвать довольно сложно: ни террориста номер один Усамы бен Ладена, ни духовного лидера "студентов" муллу Омара всесильным американским спецслужбам поймать так и не удалось. Чем это обернется для самих американцев, можно только догадываться. Что же касается Центральной Азии, то американское военное присутствие в регионе налицо. Кыргызстан, Узбекистан - тому яркие примеры.
И хотя американские военные и политики утверждают, что "звездно-полосатые" пришли только на время, многие специалисты придерживаются совершенно противоположной точки зрения. Кроме того, единого мнения относительно своего присутствия в регионе, похоже, нет и у самих американцев.
Так лидер сенатского большинства американского конгресса Том Дэшл на пресс-конференции в столице Узбекистана Ташкенте заявил, что американские взаимоотношения с этим государством и другими странами региона носят не сиюминутный характер. Это, дескать, долгосрочные отношения. Именно долгосрочность развития взаимоотношений со странами региона является наиболее важным моментом для американского руководства. Вашингтон намерен наращивать свое присутствие здесь в целях отстаивания интересов США в Средней Азии. Отныне пребывание носит долговременный характер, и с правительствами стран Средней Азии на этот счет уже существует необходимый уровень доверия, отметил сенатор Дэшл.
В свою очередь, командующий военной операцией на территории Афганистана американский генерал Томми Фрэнкс на брифинге в Бишкеке опроверг своего соотечественника, завив, что США не планируют создавать постоянно действующую военную базу в этом регионе.
Киргизия, являющаяся участником Договора о коллективной безопасности, пока не может разместить у себя американские базы надолго. Хотя, как утверждают некоторые источники, уже ходят разговоры о дислокации американских военных баз в регионе сроком до 25 лет. К тому же, учитывая способность американских военных и дипломатов методом кнута и пряника убеждать развивающиеся страны, сомневаться в этом не приходится.
Между тем сложившаяся ситуация достаточно сильно беспокоит еще одного косвенного участника последних событий - Россию. Московские политики уже выказали желание приостановить свертывание своих баз в Лурдесе на Кубе и Камрань во Вьетнаме. В частности, директор Института стран СНГ Константин Затулин заявил: "Нам нет нужды срочно выполнять Стамбульские соглашения - они не ратифицированы российским парламентом". Однако Россия все же закончила демонтаж оборудования на Кубе, в то время как кубинская сторона осталась недовольна такими действиями Москвы. По мнению Затулина, размещение войск НАТО на территории стран СНГ - это просчет военно-политического руководства России. Он отмечает, что вслед за заявлениями США о готовности на 25 лет арендовать базы в Киргизии и Узбекистане военные Соединенных Штатов активно используют бывшую российскую базу Азиан в Грузии, турецкие и американские военные проявляют активность в отношении баз на территории Азербайджана.
Кроме того, посетивший недавно Казахстан и Таджикистан спикер российской Государственной думы коммунист Геннадий Селезнев также высказал свое негативное отношение к развертыванию американских войск в регионе.
В этой огромной геополитической игре есть еще один участник - КНР. Имея, как и Россия, свои виды на страны Центральноазиатского региона, Китай не приемлет войска НАТО у себя под боком. Уже не раз заявляя об объединении с Россией в сфере военно-политического сотрудничества, Китай и в этот раз не может остаться в стороне - слишком многое поставлено на кон.
Помнится, в самом начале операции в Афганистане американцы, видя неодобрительные взгляды Москвы на появление своих военных в бывших республиках СССР, уверяли, что это продлится только до завершения текущих событий.
По мнению некоторых политиков, война за Пянджем носит, помимо всего, и экономический характер. То есть американские военные, пользуясь сложившейся ситуацией, отстаивают интересы большого бизнеса. Дабы ослабить влияние на себя Саудовской Аравии, от нефтяных ресурсов которой во многом зависит благополучие Соединенных Штатов, с самого развала Советского Союза американские компании вкладывали в страны региона огромные инвестиции.
Трубопроводы в обход России стали одной из приоритетных задач американского руководства. Северный сосед не имел на тот момент ни сил, ни возможностей противостоять американскому бизнесу. Но уступать русские тоже не собирались: вспомните хотя бы их решительный запрет на прокладку трубопроводов по дну Каспийского моря. Сегодня же, если американцам удастся наладить более-менее мирную жизнь в Афганистане, для них открываются новые возможности транспортировки нефти и газа, которые опять же оставят Россию не у дел.
В этом смысле достаточно сложная проблема стоит и пред правительством Казахстана. С одной стороны, американские инвестиции в экономику республики, с другой - давние и тесные отношения с Россией. Разновекторная политика отечественного руководства на сегодняшний день наиболее неприемлема. Уже есть прецедент - заявление Грузии относительно их вхождения в НАТО и последующее введение Россией визового режима с этой кавказской страной. Мир после терактов одиннадцатого сентября изменился до неузнаваемости. Ко всему прочему, во внутриполитической жизни Казахстана не все так гладко, вернее, далеко не гладко. Итак, с кем же дружить казаху? Решайте, господа политики!