? 7, 15-22 Февраль, 2002 г., полоса ? 05 Виктор ПАНКРАТОВ, Лондон, - специально для «Века»
Между «революцией» и геополитикой Американское военное присутствие в Центральной Азии может демократизировать местные режимы
На Западе, если судить по количеству публикаций и заявлений политиков, резко возрастает внимание к проблеме присутствия американских военных в странах Центральной Азии. И то, что для Вашингтона этот регион мира с каждым днем начинает приобретать все более важное геостратегическое значение, свидетельствует и такой факт: в благодарность за помощь в борьбе с терроризмом администрация президента Джорджа Буша намерена увеличить финансовую и военную помощь странам, оказавшимся на «передовой линии антитеррористической коалиции». Среди них Узбекистан и Киргизия, для которых такая помощь оценивается как пример «беспрецедентного быстрого и тесного сближения с США». Сотрудник Фонда Карнеги, американский военный специалист Эндрю Катчинс на днях заявил буквально следующее: «США относятся серьезно к перспективе военного сотрудничества с Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией. Речь идет о длительном присутствии американских контингентов на территории этих стран. Помимо всех других задач не исключено, что на американских военных будет возложена задача блокирования путей распространения наркотиков».
Но, если говорить серьезно, аргументации американских специалистов, пытающихся «облагородить» фактор наращивания военного присутствия США в Центральной Азии, имеют изъяны. До событий 11 сентября наркотики в Центральную Азию попадали из Афганистана. Теперь территория этого государства контролируется войсками союзников, имеющих все возможности искоренить «зло на корню», - в самом Афганистане. Поэтому многие политики пытаются сейчас более глубоко просчитать истинные, пока недекларируемые цели и задачи новой американской стратегии.
Некоторые западные обозреватели убеждены, что помимо антитеррористической войны в Афганистане существуют и другие причины, объясняющие желание США задержаться как можно дольше в странах Центральной Азии. Когда это станет очевидным, то, по мнению некоторых английских специалистов, Запад может столкнуться с самыми неожиданными «сюрпризами».
Марк Уайт, профессор Лондонской школы экономики, на днях так квалифицировал ситуацию: «Мне представляется, что главную «опасность» для США могут составить не правительства стран региона, а реакция населения. Иными словами, местные жители могут связывать с кратковременным военным присутствием Запада надежды на демократизацию политических режимов».
За этими словами скрывается еще одна «загадка». То есть, если США будут способствовать эволюции нынешних режимов стран Центральной Азии в сторону демократизации (свобода слова, действия оппозиции и т. д.), это может быть на руку определенным внутренним силам. Не случайно представители «местной оппозиции», оказавшиеся на Западе, уже получили возможность выступать перед микрофонами различных «голосов». Но перспектива такого развития событий пока камуфлируется. Судя по всему, именно поэтому Вашингтон пытается выработать новые аргументы, способные более убедительно оправдать свое военное присутствие в Центральной Азии.