26 декабря 2002
В РОССИИ РАЗГОРАЕТСЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ШПИОНОМАНИЯ
26 декабря 2002
В РОССИИ РАЗГОРАЕТСЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ШПИОНОМАНИЯ
Скорее всего, она вызвана разногласиями между спецслужбами и МИДом этой страны
Р.МИРКАДЫРОВ
В российской "Независимой газете" вышла любопытная статья под заголовком "Шпионы - ваши, базы - наши".
Если учесть, что в "НГ" всегда были сильны позиции российских спецслужб, эта статья представляет определенный интерес. Тем более, что через всю статью красной нитью проходит мысль о том, что разведывательный интерес Азербайджана к РФ продиктован не совпадением интересов в регионе двух государств и тем, что единственным союзником России в регионе является Армения.
Авторы статьи заявляют, что, имея за плечами почти тридцать лет службы в системе КГБ, президент Азербайджана Гейдар Алиев уделяет постоянное внимание развитию национальных спецслужб. Политическое руководство республики ставит задачу концентрации ресурсов разведки и контрразведки с целью повышения результативности оперативно-агентурной работы. Так, в нынешнем году Служба военной контрразведки (самостоятельная спецслужба при президенте) была передана в состав Министерства национальной безопасности (МНБ) Азербайджана. В свою очередь, на базе Управления погранвойсками МНБ была создана, в качестве самостоятельного силового ведомства, Государственная пограничная служба.
Авторы также утверждают, что подготовка кадровых сотрудников азербайджанских спецслужб осуществляется на базе Академии МНБ, которая готовит специалистов по основным оперативным специальностям. Часть офицеров проходит стажировку и обучение на территории Турции. Определенную помощь Баку в подготовке национальных кадров и техническом оснащении оказывал Израиль.
До этого места авторы в принципе в данной публикации приводят факты в той или иной мере известные по открытым источникам. Они даже могли добавить и то, что после отмены 907-й поправки, США сотрудничают с Азербайджаном в деле обеспечения национальной безопасности, в том числе - подготовке кадров. Но вот далее в статье приводятся факты, которые или просто придуманы, или же предоставлены авторам российскими спецслужбами.
По данным компетентных источников "НГ", говорится в материале, на базе азербайджанского посольства в Москве развернута резидентура МНБ, численность которой, по экспертным оценкам, составляет пять-семь человек, имеющих дипломатические паспорта. Часть офицеров МНБ, действующих в России, использует и другие виды прикрытия. Оперативная работа в РФ якобы ведется МНБ по нескольким направлениям. Прежде всего это "разработка влиятельных представителей армянской диаспоры в Москве, а также сотрудников посольства Армении". За последние несколько лет "МНБ Азербайджана осуществило свыше десяти вербовочных подходов к армянским дипломатам, предлагая значительные финансовые средства в обмен на агентурное сотрудничество и передачу секретной информации".
Что же касается работы по российским секретоносителям, то здесь действуют определенные ограничения, связанные с возможными политическими последствиями в случае провала. В основном ставка делается на "инициативников" из числа россиян, которые захотели бы помогать добровольно. "На территории Азербайджана МНБ осуществляет активную разведывательную и контрразведывательную работу по российским военнослужащим, эксплуатирующим Габалинскую РЛС, а также по персоналу Посольства РФ в Баку. Особенно плотно "опекаются" подчиненные российского военного атташе. При выявлении действующих в Азербайджане офицеров российской военной разведки Баку использует возможности турецкой спецслужбы МИТ, которая по просьбе азербайджанских коллег уже от своего имени осуществляет проверку подозреваемых в разведдеятельности лиц путем направления запросов в соответствующие структуры западного контрразведывательного пула".
Как утверждает "НГ", азербайджанские спецслужбы заинтересованы в сведениях о военно-техническом сотрудничестве Москвы и Еревана, российском воинском контингенте в Грузии и Армении, планах оперативного использования группировок войск ВС РФ в регионе, деятельности Каспийской военной флотилии и Северо-Кавказского военного округа, российских интересах в приватизации объектов оборонно-промышленного комплекса Армении.
И сразу, в качестве примера, авторы статьи напоминают читателям недавнее заявление главы ФСБ Николая Патрушева о пресечении шпионской деятельности генерала Расулова, который якобы был официальным представителем Азербайджана в штабе военного сотрудничества СНГ.
Газета намекает, что отсутствие ноты МИД РФ по факту "разоблачения шпиона" позволяет официальному Баку утверждать о том, что серьезного предмета для обсуждения нет. Но! Как же так получается, что еще "летом текущего года" российские спецслужбы разоблачают "азербайджанского шпиона", имеющего дипломатическую неприкосновенность, но об этом директор ФСБ объявляет только перед новогодними праздниками, да и то не совсем в официальной форме, почти в частном интервью.
Почему-то в данном случае не соблюдены необходимые в таких случаях формальности. То есть МИД не выступил с нотой об объявлении генерала Расулова персоной нонграта. А это, как утверждают авторы статьи, позволяет Азербайджану расценить заявление главы ФСБ всего лишь как "ведомственное мнение", которое не отражает позицию руководства России.
"Частное мнение, даже высокопоставленного лица соседнего государства, не является выражением официальной государственной политики России", - таков официальный вердикт азербайджанского МИД.
Понятно, что директор ФСБ не может высказывать по такому серьезному поводу свое "частное мнение". Тогда что же происходит? Вариантов не так уж много. Или на самом деле был шпионаж, но тогда из-за каких это "высших государственных интересов" об этом официально не объявили своевременно? Или же для авторитетности сам директор ФСБ подключился к реализации оперативных мероприятий в отношении Азербайджана и это в какой-то мере является результатом противостояния между спецслужбами и российским МИДом. Ведь и в этой статье "НГ" МИД косвенно обвиняется в том, что позиции Патрушева по генералу Расулову в лучшем случае из-за "нерасторопности" внешнеполитического ведомства оказались такими слабыми.
Далее в статье признается, что заявление Патрушева является весьма значимым в свете усиления внимания российского генералитета к Армении. А передислокацию российской военной техники и вооружений в Армению дипломаты считают "более серьезной проблемой, затрагивающей национальные интересы Азербайджана". То есть, скорее всего, доказательства, собранные ФСБ о причасности Расулова к "шпионской деятельности", были настолько слабыми или вообще натянутыми за уши, что внешнеполитическое ведомство посчитало невозможным официальное объявление нашего генерала персоной нонграта.
Известно, что военное ведомство и спецслужбы России выступают за использование силового фактора при решении проблем на Южном Кавказе. В отличие от них, МИД (который вынужден учитывать многие внешнеполитические факторы, в том числе зависимость России от Запада и прежде всего США) на данный момент отдает предпочтение политическим методам реализации национальных интересов в данном регионе, притом по возможности согласовав подходы Кремля и Белого дома. Не случайно, что совсем недавно не в меру авторитетный командующий Северокавказским военным округом генерал Трошин, за которым стоит начальник генштаба Квашнин, по сути открыто выразил неповиновение приказу министра обороны, после чего был смещен с занимаемой должности самим президентом Путиным. То есть, разногласия между генералитетом и политическим руководством в подходах к решению проблем на Кавказе - налицо. Вторые, как сказано выше, предпочитают, скорее всего, не силовые, а политические, а, может быть, в зависимости от конкретной ситуации - комбинированные методы решения существующих проблем.
Так, на днях министр иностранных дел РФ Сергей Иванов, подводя в интервью Первому телеканалу итоги уходящего года, заявил: "Основные силы МИД в 2003 году "предстоит бросить на укрепление отношений со странами СНГ".
Далее государственный муж России продолжил: "Развитие политического диалога с СНГ в 2002 году не удовлетворило российскую сторону. Несмотря на то, что мы продвинулись в вопросах укрепления отношений с ЕврАзЭс, а также укрепили Договор о коллективной безопасности, этого недостаточно".
Глава российского МИД выделил три приоритетных внешнеполитических направления на 2003 и последующие годы. По его словам, это - "обеспечение безопасности российских граждан, создание благоприятных внешних условий для решения экономических задач страны и защита интересов и прав наших соотечественников".
Как видно из вышеизложенных приоритетов, РФ в своей внешней политике в отношении стран СНГ будет добиваться тех целей и в качестве аргумента будет использовать прежние доводы. Но при этом политический блок руководства страны считает, что при реализации этих задач основная ставка должна быть сделана на путь диалога. Однако сожаление вызывает тот факт, что, как и в прежние годы, между силовиками, с одной стороны, и политическом блоком - с другой, в руководстве России существуют глубокие разногласия по поводу применяемых средств для реализации национальных интересов на Южном Кавказе...