Узбекистан после взрывов: заклинания вместо анализа
Сергей Ежков, "Арена", Комитет свободы слова и выражения (Ташкент, Узбекистан), 03.08.2004
Трагические события, когда неизвестные террористы привели в действие взрывные пояса в здании Генеральной прокуратуры и поблизости от посольств США и Израиля, казалось бы, должны всколыхнуть узбекских журналистов, а местная пресса, радио и телевидение должны были, как минимум, стать несколько читабельнее.Ничего этого после взрывов не произошло.
Практически все ведущие газеты Узбекистана ограничились официальным сообщением о происшедшем, подготовленным Министерством внутренних дел республики. Единственное различие в ситуации конца марта - начала апреля, когда на улицах Ташкента шли настоящие бои, и той, что сложилась на днях в том, что более оперативно о террористических актах сообщило узбекское телевидение.
Однако и оно как бы спрятало эту информацию внутрь новостного выпуска, словно речь шла о достаточно ординарном событии. Изменилась и реакция пресс-служб силовых ведомств, в частности, Генеральной прокуратуры.
Именно отсюда журналисты, представляющие зарубежные средства массовой информации, и черпали скудные сведения о террористических актах.
Да, сведения действительно были скудными, но даже при этом ни одно из печатных изданий не рискнуло высказать свою точку зрения на трагедию, унесшую несколько молодых жизней. Не проанализировало ситуацию, не дало свой, личной оценки деятельности спецслужб, призванных охранять покой граждан.
Почему? Наверное, по той же причине, по которой этого не происходило и ранее. Для абсолютного большинства главных редакторов изданий выйти с подобной инициативой, значит серьезно рисковать положением, карьерой, сложившимися связями, социальным статусом и тому подобным.
Сами же журналисты, будь они трижды смелыми и талантливыми, без согласия главного редактора никогда не смогут опубликовать то, что считают необходимым.
Но беспокоит даже не это обстоятельство. Беспокоит то, что газеты, радио и телевидение республики предпочли идти не по пути гласности и свободы слова, а по традиционно накатанной дорожке публичного осуждения неких международных террористов, посягающих на независимость Узбекистана.
Как и в прежние времена, как и в период весенних взрывов в столице, доярки, механизаторы, ученые, литераторы, рабочие и служащие клеймят позором врагов отечества, не утруждая себя анализом событий.
Не сказав о том, что напряжение, которое витает сегодня в Узбекистане, сложилось неспроста и не сразу. Что молодые люди, пожертвовавшие своей жизнью, ради неизвестных нам идеалов, не исключено, были доведены до отчаяния. В противном случае трудно объяснить стремление человека покончить с собой.
Ни одна из газет Узбекистана ни слова не сказала о том, что сегодня мало просто выискивать недовольных властью, а необходимо задуматься о причинах этого недовольства. О массовой безработице, об унижениях, которым подвергается простой человек ежедневно и ежечасно, об отсутствии в стране гражданских и политических свобод, о многом, многом другом:
Ничего этого в местной периодике нет и, судя по всему, в ближайшее время не предвидится. Вопрос, к чему это может привести в конечном итоге и, к чему уже привело.
Как неоднократно подчеркивал автор нынешней публикации, граждане Узбекистана, включая и высоких правительственных чиновников, давно не верят в возможности журналистов и в их искренность и правдивость. А это, в свою очередь, приводит к аполитичности, к нежеланию самим изменить свою жизнь к лучшему.
В результате общество, равно как и государство, деградирует, отбрасывая себя на обочину цивилизации.Понятно, что сами журналисты в нынешних условиях вряд ли могут переломить ситуацию. Похоже, что в своем большинстве они давно смирились с положением «подручных партии и правительства», не желают иного, да и не мечтают о нем.
Окружающая среда в самом широком толковании этого термина делает из них неких запрограммированных и зашоренных роботов, что абсолютно не добавляет авторитета узбекской журналистике.
Согласен, официальные лица сказали слишком мало о недавней трагедии. Но, почему никто из моих коллег, работающих в респектабельных внешне изданиях, сам не узнал, кто погиб, кроме тех, кто привел в действие взрывчатку, а кто получил ранения.
Уточнить имена и фамилии пострадавших не представляется крайне сложным, но и этого никто не сделал: Банальная фраза «Журналистика - это лампочка, которая помогает обществу оглядеть себя при свете», хоть и поистерлась от излишне частого употребления, но смысла своего не потеряла.
Последние ташкентские взрывы лишь в очередной раз подтверждают тезис о том, что общество Узбекистана по-прежнему живет в потемках, а журналисты, как его часть, предпочитают, словно кроты жить во тьме.
Они явно боятся света: