Иван Маетный, GazetaSNG, 21.09.2004
Мастодонты советской эпохи
Забавная статья вышла намедни (простите за упоминание всуе почившей передачи) во французской Le Figaro, перевод которой публикует сайт Инопресса. Автор Лаура Мандевиль назвала ее «Авторитарные тенденции в бывшем СССР». Неужели решила обратиться к советской истории? Оказывается, нет. Речь идет о нынешнем постсоветском пространстве. Просто называть его бывшим СССР гораздо удобнее. Прочитав эту статью, вы узнаете, что:
«Тринадцать лет спустя после крушения коммунистической системы политическая карта бывшего СССР остается бедна на демократические краски. Повсюду, за исключением трех прибалтийских стран, которые чудесным образом избежали общей участи, вырисовывается диктат центральной исполнительной власти». Вот о «чудесной участи» прибалтийских стран, пожалуйста, поподробнее. Нарисуйте нам еще, и еще раз, чудесную картину чудесной жизни в чудесной Европе. Полюбуемся хотя бы издали.
Дальше. «От Москвы до Астаны, от Минска до Ташкента маленькие касты выходцев из бывшей советской элиты, «обратившиеся» в капитализм, захватили рычаги управления и явно не хотят никому их уступать».
«Такова Россия, которая после хаотичной, но реальной либерализации времен горбачевского и ельцинского правления при Путине явно встала на путь авторитаризма во имя более эффективной экономики».
Но гораздо более плачевная ситуация, как зорко подметила автор статьи, складывается в Центральной Азии. Оказывается, что «таджик Рахмонов, узбек Каримов и карикатурный туркменский президент Ниязов правят в своих республиках железной рукой, жестоко подавляя в самом зародыше оппозицию - в том числе под предлогом борьбы с исламистским терроризмом».
Действительно, открыть глаза мировому сообществу на творящийся в этих республиках беспредел крайне необходимо, вопрос давно назрел.
«Хотя считается, что в Казахстане самый "презентабельный" из среднеазиатских режимов, этой страной уже 15 лет бессменно правит президент Нурсултан Назарбаев. Оппозицию здесь вправе представлять только... его родная дочь, тогда как остальные партии по-прежнему существуют только для декора».
Президент Назарбаев, понимаешь, изо всех сил старается, чтобы его режим был самым демократичным, но, увы, его титанические усилия тщетны - господ из-за бугра не проведешь.
Досталось в статье и азербайджанскому руководству, и белорусскому, и украинскому - везде «демократических красок» не хватает. По мнению автора статьи, «пока лишь маленькой Грузии удалось провести смену элит в ходе знаменитой "революции роз" в декабре 2003 года, в результате которой к власти пришел молодой президент Михаил Саакашвили. Впрочем, этот прецедент пугает остальных руководителей бывших советских республик».
Почему «руководителей»? Тогда уж «предводителей», «вождей», «диктаторов»:
Кстати, статью можно было назвать не «Авторитарные тенденции в бывшем СССР», а, например, «Мастодонты советской эпохи». В принципе, как в глубине души уверена автор статьи, мастодонты советской эпохи и нынешние президенты постсоветских республик - одно и то же.