Ташкент пытается упрекнуть ОБСЕ в необъективности
TRIBUNE-uz, Бахтияр Хакимов
Прошедший вчера в Ташкентском государственном юридическом институте (ТГЮИ) международный «Круглый стол» неожиданно для многих завершился нервозными выпадами в адрес ОБСЕ.
Под самый занавес форума представители МИДа и Национального центра по правам человека упрекнули вернувшегося на заключительную сессию главу центра ОБСЕ П.Нурмарка в «необъективности представленных организацией экспертных оценок». Представители ОБСЕ слышали подобное, наверное, тысячу раз и во многих странах - но впервые такие, явно резкие для местного дипломатического протокола оценки были оглашены публично и принародно у нас, в Узбекистане.
Раздражение высокопоставленных чиновников вызвал так называемый «Отчет Миссии по оценке потребностей», публикуемый одной из структур ОБСЕ (Бюро демократических институтов и прав человека - БДИПЧ), - как правило, накануне отправки своих наблюдателей на парламентские выборы в ту или иную страну.
Новый, короткий по объему документ о ситуации в Узбекистане содержит ряд внушительных пунктов, касающихся действующего законодательства и хода избирательной кампании. Это - около 20 критических замечаний, главные среди которых: отсутствие в стране независимых СМИ и продуктивных политических дебатов, отказ редакторов печатать или передавать в эфир критические материалы, трудности регистрации новых политических партий и регистрации инициативных групп избирателей и, наконец, рекомендации предоставить местным НПО права наблюдения за выборами.
Замечания были сформулированы в сентябре текущего года на основе бесед экспертов БДИПЧ с местными специалистами. Именно этих экспертов работники МИДа и упрекнули в «некомпетентности». Отчет так и остался бы без серьезного внимания, если бы не вчерашнее категоричное поручение П.Нурмарка распространить его текст участникам упомянутого «Круглого стола».
Отчет, по мнению обозревателей, сам по себе означает достаточно многое. Он в случае невыполнения рекомендаций может привести к еще более суровому анализу парламентских выборов 26 декабря международных наблюдателей, которые могут приехать в Узбекистан, и, более того, - к негативной оценке итогов всей избирательной кампании. Сентябрьский документ БДИПЧ - в какой-то мере просчет ряда исполнительных структур нашей страны, не сумевших таки убедить экспертов ОБСЕ в правоте национальных подходов к избирательному процессу.
Критикуя упомянутый документ, П.Нурмарка фактически обвинили еще и в профессиональной непригодности. В пылу полемики ему поставили также в вину, например, то, что на все проходившие в Узбекистане за последние 2 месяца 5 международные мероприятия он: «приходил, отлучался надолго и возвращался под самый конец». Глава Центра ОБСЕ в ответ на это предпочел лишь отмалчиваться.
Прошедший в ТГЮИ международный «круглый стол» привлек к себе 35 зарубежных экспертов, в том числе из США, Великобритании. Германии, Италии, России, Индии и других стран. Так что критику П.Нурмарка слышали и слушали многие. Могут ли вырасти демарши против главы Центра во что-то серьезное покажет главный отчет ОБСЕ о выборах в Узбекистане, который будет опубликован в январе 2005 г. ОБСЕ, славящаяся своей бескомпромиссностью и которую журналисты в шутку называют «пожилой учительницей математики» должна оценить главное событие в нашей стране.
27.10.2004 10:55